- UID
- 988424
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-3-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
從一個局外人的角度, 要說一個整體的方法, 就是看一看整個學校/課程的treatment effect, 從一個較宏觀的角度去看.
這裡我和某些其他人所講的ranking, reputation, core list之類, 就是這角度去看的分析.
我所講的背後的論據, 前面我/別人就說過了, 簡單一點的, 可以用我#42的頭八行, #33, #21.
再簡單一點的是, 我看不到ESMT有其他傳統著名的MBA的selling point (ranking, reputation, network, core, and etc.), 或者自己獨特的selling point 去justify這個投資, in a general case.
當然, 我看不到絕不等於沒有, 而單單只是說我看不到而矣. 就是因為只看到不多(listed in #12, and last row of #25), 所以才覺得不太值, 所以才問是不是真的沒有其他了.
這個問題的答案, 可以是empirical show出有placement record, 也可以show school reputation, 或者是career boost, core recuirment and etc.
亦都可以是這個學習的過程如何對自己在職場上有用, 這個有用如何能賺更加的錢/較好的前途
哪一個角度都好, 都是很有用的參考. 只要不是一句普碩和MBA有分別就完了就是有價值了.
當然, 我也理解閣下的本意不是在推銷, 而是在分享.
不過對於讀者來說, 兩者之間往往會被混淆的.
我沒有意圖去說服閱下贊同我的看法, 我說出來的目的也不是這個.
而只是單單提供一個另一個的角度去考慮去不去貴校這個問題而矣.
當然, 這種做法的缺點是, 只有一個general picture, 而會忽略了每一個人的match or not這類較為微觀的角度, i.e. not necessarily apply to everyone.
但是對於要考慮去不去的人來講, 這是唯一可行的比方法 - 因為就連你閣下這個局中人, 也不敢说自己真的了解“大多数人”的情况.......所以這一種逐個人分析的bottom-up看似很好, 但並不現實.
P.S. 閣下既然自稱非典型MBA, 我這類典型的分析思考角度很自然不合你胃口的, 對不?
|
|