ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: liuyi777
打印 上一主题 下一主题

GWD-28-29<---ethyl更改标题(gwd 28-29)

[复制链接]
31#
发表于 2006-3-13 16:47:00 | 只看该作者

C 的意思是 没有发现鸡有病 不代表鸡没受感染


32#
发表于 2006-4-19 03:15:00 | 只看该作者
明白了!
33#
发表于 2006-6-30 09:52:00 | 只看该作者
以下是引用格瑞特艾力在2005-12-17 9:51:00的发言:

本题的问题是:supported by the information provided.固是文章支持结论,是归纳题.

文章大意是:牛和鸡都吃了有病毒的饲料,牛有得病的症状而鸡没有,为什么呢?因为鸡都是一年内卖掉的,而症状的出现需要一年.

作者想法是:鸡也是有病的,只是没有足够长的时间来表现症状罢了.

选项C,没发现鸡有病,不是有理的证据来证明鸡对病毒是免疫的.(即,鸡还是有病的)

非常感谢!

34#
发表于 2006-10-6 22:02:00 | 只看该作者
嗯,支持C
35#
发表于 2006-10-22 08:59:00 | 只看该作者

好题啊~~~

36#
发表于 2006-12-13 14:52:00 | 只看该作者

明白啦!支持C!


[此贴子已经被作者于2006-12-13 14:57:49编辑过]
37#
发表于 2006-12-13 16:41:00 | 只看该作者
I think this question is very difficult, the most important thing is how to understand and guess what the author means.
38#
发表于 2007-1-9 10:09:00 | 只看该作者

C

B是support原文结论,我们暂且把文章第一句话当作结论。

C其实是一个evaluate,评价原文的逻辑缺陷,如果这个题原文问:what is the false of the logic of the reasoning above ,那么大家一定是选C:说从观察不到疾病不能说明不带病毒

39#
发表于 2007-1-9 10:11:00 | 只看该作者
补充:这个题其实和通常的support题型不同在于不是由原文内容推出一个结论,准确地说这个题是问由原文的荒谬推断我们可以说明什么道理
40#
发表于 2007-8-31 21:45:00 | 只看该作者
up
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-13 01:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部