大家觉得helr和bible谁的方法好些？

essie1221

真心发问 特别好奇orz

alzn2765

Bible更多从prmise and conclusion relationship入手，其中包含cause-effect relationship，这比较符合实际情况。Bible的理论和分类更接近基础逻辑。

Helr的分类法更多强调因果关系，但不是所有题都有明显的因果关系，有的只有前提结论关系。而且，Helr的分类不是基于最基本的“分类”，是建立在基本分类之上的针对GMAT出题特点的“针对性分类”：比如“统计枚举”的本质就是质疑假设（假设就是从前提到结论讨论范围不会周延），不管是“样本代表性”还是“样本数量”，其实都是质疑Hide Assumption of the Stem。再比如，相关因果和果因推理的重复（相关因果本质就是果因推理）。最后，Helr的CQ有遗漏的，也有错误的。要注意辩证看。

这么说吧，Helr适合快速入门，Bible适合深入理解。650分以下的题，Helr足够。750以上的题Bible比较容易解释。

rose.fan

alzn2765 发表于 2015-9-12 16:54
Bible更多从prmise and conclusion relationship入手，其中包含cause-effect relationship，这比较符合实际 ...

同意！               

kiwicly

感谢分享！