【求讲解】OG16。58题

豆腐店的86

alzn2765 发表于 2015-8-23 23:29
题干问best explain why the policy produced the reverse of its intended effect。什么是 intended effec ...

同意！               

cuikaka

同意#9 这道题说的是 rate 和 number，# of reported illness = % of claiming ill * # of employee feeling sick

new policy实施前，% claiming ill很高因为没有医生去verify，真病与假病掺杂，%很高
new policy实施以后，% claiming ill应该是不变（也许都是真病）或者降低了（也许过去有很多谎称）
——总体来说，new policy是对 % of claiming ill造成影响，# of employee feeling sick却在argument中没有提及

当%降低，但# of reported illness仍然在增加时，就可以预料是 # of employee feeling sick在增加了

A - 对 % 和 # of employee feeling sick都没有造成影响
C - 正是在说 # of employee feeling sick在增加，因为更多人被传染

frankzheng43

erine0816 发表于 2015-10-19 11:22
您好，剛剛我也對這題的A有問題，在gmatclub那邊看到有人對Ａ選項這樣解釋：
「This simply implies that ...

我觉得是这样的：
Before the policy, they might have taken the leave without going to the doctor, but now in order to take the leave they go to the doctor.
This does not direct us towards an increase in the number of people going to the doctor.
在政策前，某个人不看医生就请假，政策后，某个人为了请假去看医生了。但是政策前后都A的结果都是请假，所以整个公司的效率并没有说降低了。

西瓜美少女

frankzheng43 发表于 2017-7-15 20:02
我觉得是这样的：
Before the policy, they might have taken the leave without going to the doctor, b ...

同意！               

Cybill920

frankzheng43 发表于 2017-7-15 20:02
我觉得是这样的：
Before the policy, they might have taken the leave without going to the doctor, b ...

同意！               

abbylung

我的想法是，

P：如果不是严重到必须去看医生，就必须来上班
C：但是，员工生病增加，总生产力下降

Gap：该前提肯定导致生病的人数增加，才会导致总生产力下降

A 实施后，员工看医生更多了。是1个员工看医生更多了，还是30个员工看医生更多了
C 生小病的员工经常感染许多同事。导致生病的人数增加

皮皮要打怪

frankzheng43 发表于 2017-7-15 20:02
我觉得是这样的：
Before the policy, they might have taken the leave without going to the doctor, b ...

同意！               

拉美

我认为本道题最大的干扰选项就在于A,题目中已经说了，unless they were so sick that they had to go to a doctor ，这一点是作为题目的前提，CR推理过程有一大禁忌就是不能去否定给定前提，A 选项说more frequently went to the doctor,很明显根据新政策，不可能更频繁去医院