资产管理 or Big4 advisory？ MBA申请预备生择业求指导！

sgsgsg

MBA版块的各位前辈大家好：

我是一名毕业生，刚刚找完工作，手里有几个offer，目标是工作几年之后去美国念mba，所以现在在择业的问题上有一些困扰，如果可以得到各位前辈的指点就再好不过了。接下来简单介绍一下我的选择和背景：

我是在国内一家自称华南第一学府的大学毕业（金融&数学双学位 GPA3.6 & 3.9，中途有去cambridge短期交换过), 然后去了日本一家真的是日本第一学府的大学念了硕士（经济，3.4/4），现在找到的工作是

1. 日本top的一家asset management，定岗应该是在产品开发。公司在日本业内挺有名的但是我不确定到了海外是不是有人听过，管理资金（加上年金之类的）应该在1500亿美刀左右。size算不算大我也不太有概念。

2. 是big 4 的financial service advisory，hr跟我说做的是给金融机关提供咨询服务。

3. 另一家big4的tax advisory， hr跟我说他们也做M&A的税务咨询。

三份工作都是定在tokyo。因为其实我最想做的是ibd（曾经在国内一家券商ibd实习过半年，参加了一个ipo），但是无奈日语起步太晚（去年年中才开始学），所以虽然很努力找工作了，可是还是达不到ibd的日语要求，其他工作倒是够用了。哦我想说的是，因为最想做ibd所以这三份工作我没啥太大偏好。因为不想在日本待太久，而且性格也不太契合日本文化，所以打算工作3年左右去美国念mba。所以这三份工作，如果站在申请mba更容易stand out的角度来看的话，哪一份工作更好呢？

还有，就我这样的背景，如果申请的话，大概能到怎样的学校呢？（我英文还不错，在日本都是英文授课，当年GRE考了330；也有积极地参加志愿者活动，支持日本中学生的英文教育）

百忙之中让大家看这么多话，真的很不好意思。如果能得到大家的宝贵意见的话，就再好不过了。

最后祝大家申请顺利，上学顺利，找工作顺利，谢谢！

cc224

Tax Advisory工作不太出彩。感觉应该是1or2更好。还是等版上大神来比较吧~~

xiaoyongnao

我要把我在CD说的最多的一菊花再说一次

mba是工具而不是目的

静水流深_

我觉得还是看楼主长期职业发展想要去什么方向？看看现在的offer哪个比较帮助你的长期职业发展。

sgsgsg

xiaoyongnao 发表于 2015-7-10 12:12
我要把我在CD说的最多的一菊花再说一次

mba是工具而不是目的

啊你说的有道理。

我的目的就是去美国或者回中国做ibd，这是我想去念mba的原因之一。还有一个原因就是，想要经历多一些东西，毕竟我现在基本上整个教育和成长都是在亚洲完成的，感觉缺点什么……

cc224

sgsgsg 发表于 2015-7-10 12:40
啊你说的有道理。

我的目的就是去美国或者回中国做ibd，这是我想去念mba的原因之一。还有一个原因就是， ...

IBD感觉是2比较好。。。。。但是我觉得AM life style会更加balance吧。。。

lxx0930

首先3比较起1、2不推荐。四大的tax advisory实际上非常受限，对外说起来是advisory，实际在M&A并购中如果不是涉及到tax structure其实很难有什么实质性的东西，未来出路也很窄。

其次楼主性别？
如果是男生，又一心想去IBD，不拦着，感觉2不错，毕竟是M&A，以后也好往IBD靠。但是要注意到底给financial service做什么。因为四大给金融机构提供advisory服务的也有一个叫做risk assurance的部门，和audit区别和exposure都不大，楼主要问清楚。如果是对做deal的交易提供M&A，那才是和IBD的M&A相关的。

最后，其实Assest Management应该算一个毕竟有前途的行业吧，中国发展的又不好，美国发展的又好。你以后可以结合你在日本的经验说你对亚洲Asset management行业的理解，去美国各个金融名校学些，岂不make sense？

所以，如果是我，我可能会prefer 1吧。BTW我是女生。如果楼主也是女生，更是推荐1.

有人说MBA是手段不是目的。我同意但稍有异议。我觉得能想到去读MBA的人，多多少少都是不安于现状但是又有些迷茫不知道怎么走的人。是要申请MBA这件事情让一个人慢慢认识自己，甚至找到自己最想做的方向，变得更好，本身如果自己没有什么prefer的话，从申请MBA考虑职业并没有什么错误。这就和你从20年后你想过什么样子的生活，推论你现在要怎么努力是一个道理和逻辑。

不过提醒楼主的是，确实不要为了申请MBA而一味的打造自己的简历，走极端的话，会错过自己真正想做的哦。

武凯华

选1，字数字数字数

Alex0315

按金融食物链来说买方要高于卖方
所以通常人会选择1。以后想跳到卖方比如IBD也相对容易 但很少人这么做

sgsgsg

lxx0930 发表于 2015-7-10 15:09
首先3比较起1、2不推荐。四大的tax advisory实际上非常受限，对外说起来是advisory，实际在M&A并购中如果不 ...

谢谢你那么详尽的回复。

我是男的。想做IBD。第二个职位应该不是做M&A，而是给金融机构比如银行啊证券公司提供一些从战略到IT的咨询。

我觉得你说的有道理，AM确实听起来比较有前景。但是这家公司我觉得名气不是很大，全球的驻点也不多（NY,LD,HK,SGP),所以让我有些犹豫。毕竟选一个有名气的公司，对于申请有利很多。

还有请问这样的背景，大概能到什么样的学校啊？我比较喜欢那些金融名校cornell啊NYU，有希望吗？

谢谢啊！