Helr语法推理精讲P134对致使移动结构的剪切，特殊结构的疑问

问啊问啊

拿到Helr的新书开始狂啃，到134页有个疑问请教下


书中写道：
(9) The study indicates few people who use the product of MNG
(10) The study indijcates few people so that few people use the product of MNG

下面写到如果以use作为核心动词，那么两句中的the study indicates 均为use的附加语。因此，在这句(9),(10)两种形式下，对于use来说，相当于剪切掉了致使者论元。

我想请问，为什么这两句话就可以用改成use作为核心动词呢？（9）明明是个从句，怎么可以随意升级到主句的地位，让use做核心词？（10）明明是个so that引导了一个结果状语从句，怎么就升级成了和主句平起平坐的地位，还要用use做核心词呢？
就算这样牵强的做了核心词，再解释study为被剪切掉的对象，为什么不把study解释成被遮蔽掉的致使者论元。

同样的，对P136的练习题第七组，我也有同样的疑问。为什么industrialized就变成了被剪切掉的致使者论元？

谢谢！