ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: julia_ju
打印 上一主题 下一主题

报到报到~~~80天搞定Gmat

[精华] [复制链接]
211#
 楼主| 发表于 2005-6-13 08:54:00 | 只看该作者

呵呵,huamei mm,你去报名吧,等把银子扔给ets之后,可能就有动力了。

212#
发表于 2005-6-13 09:18:00 | 只看该作者

Julia,不知道为什么回家看电脑我就头疼阿。


这两天看逻辑,很多原来不明白的题目现在都明白了,但是这种明白是基于对题目的中文意思清楚了。可能我的逻辑思路还是没有提高。


语法还是老样子,我在想,什么时候开始做大全。

213#
发表于 2005-6-13 09:52:00 | 只看该作者
以下是引用julia_ju在2005-6-13 8:54:00的发言:

呵呵,huamei mm,你去报名吧,等把银子扔给ets之后,可能就有动力了。


偶的考期已经定了,7月21。明天要开始努力学习了。这两天真是愧对我交的300刀啊,(偶延期过)。

214#
发表于 2005-6-13 09:53:00 | 只看该作者
以下是引用芙蓉菜菜在2005-6-13 9:18:00的发言:

Julia,不知道为什么回家看电脑我就头疼阿。


这两天看逻辑,很多原来不明白的题目现在都明白了,但是这种明白是基于对题目的中文意思清楚了。可能我的逻辑思路还是没有提高。


语法还是老样子,我在想,什么时候开始做大全。



我觉得还是多看看OG更有收获
215#
发表于 2005-6-13 09:57:00 | 只看该作者
以下是引用huamei在2005-6-13 9:53:00的发言:


我觉得还是多看看OG更有收获

恩,同意,我OG看了几遍了,自己总结只有一遍,现在不知道是不是应该拿大全练手?

216#
 楼主| 发表于 2005-6-13 12:05:00 | 只看该作者
你可以先看看大全,OG的题目比机考的还是简单啊。
217#
发表于 2005-6-13 15:29:00 | 只看该作者

Julia,我要疯了,刚才在看网上的讨论,OG-CR-153,结果领导老是走过来,一过来我只好关网页,来来回回的怎么都没有看进讨论



Technological improvements and reduced equipment costs have made converting solar energy directly into electricity far more cost-efficient in the last decade. However, the threshold of economic viability for solar power (that is, the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants) is unchanged at thirty-five dollars.



Which of the following, if true, does most to help explain why the increased cost-efficiency of solar power has not decreased its threshold of economic viability?


(A) The cost of oil has fallen dramatically.


(B) The reduction in the cost of solar-power equipment has occurred despite increased raw material costs for that equipment.


(C) Technological changes have increased the efficiency of oil-fired power plants.


(D) Most electricity is generated by coal-fired or nuclear, rather than oil-fired, power plants.


(E) When the price of oil increases, reserves of oil not previously worth exploiting become economically viable.



括号里的话什么意思啊,

218#
发表于 2005-6-13 15:56:00 | 只看该作者
现在静下来,看进去了,solar power plants虽然便宜了,但是C说  new oil-fired power plants也便宜了,所以答案C我能想通了,不过However, the threshold of economic viability for solar power 。。这句还不是很清楚。
219#
 楼主| 发表于 2005-6-13 16:32:00 | 只看该作者

菜菜你胡涂了,你是学经济的,这些名词都看不明白,我怎么会比你明白呢?


我其实也一直不太明白那句话具体是怎么解释,感觉应该是所谓的太阳能的“经济准入门槛”这一类的意思吧。


that is, the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants



“would have to”是个虚拟语气,我这么理解,就是当太阳能发电的效率提高之后,相当于石油“涨价”的那一部分。


比如,我拿太阳能发电赚的钱去买石油,原来太阳能发电1千瓦时的成本是100元,能买2桶石油。


这2桶石油够石油发电产生4千瓦时的电。


现在太阳能发电成本下降了,发1千万时的电只要50元了,也就只能买1桶石油了。也就只够石油发电产生2千瓦时的电了。这不就相当于石油涨价了吗?


这里有一个物物交换的过程:


1千瓦时太阳能电=n桶石油=m千瓦时石油电


我是这样理解的。

220#
 楼主| 发表于 2005-6-13 16:35:00 | 只看该作者

其实ets故弄玄虚,所谓would have to rise,就是太阳能下降的反过程嘛,就设想太阳能效率提高,价格下降,然后石油的效率也提高,价格也下降,然后二者就都不变化了。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-21 22:33
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部