[原创]比较之庖丁解牛

seraphblue

跟vedder有同样的疑问，up

chenfruit

儘管如此,本帖總結仍是瑕不掩瑜,寫的太棒了!

總結的部分簡潔有力不說,例句也是寫的挺好的!

感謝!!

pl88hello

OG46, E项正确答案不是反例,因为补出一个do后,我们就会问,这个do替代的是主句中的两个平行动词require和gain中的哪一个呢? 这样一问,就得变成do and do, 但是这种结构属于WORDY,AWKWARD(俗称"难看") 结构,所以只有略去,而且也没有产生歧义.

省略/还原原则: 不产生歧义/争议或丢失信息是第一位的要求, 美学原则是第二位的.省略/还原本质上不是语法上的规则要求, 而是用词经济上(省略)的要求,如果套用"规则"有产生歧义/争议的危险,就不能实施省略/还原.

在没有确凿的证据时,我们要相信OG是有道理的, ETS面对的是全世界的MBA精英们,哪会轻易被我等"老外"拿下?否则全世界人民的口水早把它淹死了!

pl88hello

以下是引用薰衣紫草在2005-4-30 3:18:00的发言：

几天发现一个反例:

OG 46中标准答案没有补出谓语动词, 但句子却是完整的SVO形式.

但这个总结还是很不错的. 提醒大家注意对于effectiveness的问题, 不要太执拗.

OG46, E项正确答案不是反例,因为补出一个do后,我们就会问,这个do替代的是主句中的两个平行动词require和gain中的哪一个呢? 这样一问,就得变成do and do, 但是这种结构属于WORDY,AWKWARD(俗称"难看") 结构,所以只有略去,而且也没有产生歧义.

省略/还原原则: 不产生歧义/争议或丢失信息是第一位的要求, 美学原则是第二位的.省略/还原本质上不是语法上的规则要求, 而是用词经济上(省略)的要求,如果套用"规则"有产生歧义/争议的危险,就不能实施省略/还原.

在没有确凿的证据时,我们要相信OG是有道理的, ETS面对的是全世界的MBA精英们,哪会轻易被我等"老外"拿下?否则全世界人民的口水早把它淹死了!

bluevironika

谢谢：）

steveyangxt

不错

sinray

比较状语得时候也需要补充主谓吧，不能直接加时间状语。

例如： A large rise in the number of housing starts in the coming year should boost new construction dollars by several billion dollars, making the construction industry's economic health much more robust than five years ago.
(A) making the construction industry's economic health much more robust than five years ago
(B) and make the construction industry's economic health much more robust than five years ago
(C) making the construction industry's economic health much more robust than it was five years ago
(D) to make the construction industry's economic health much more robust than five years ago
(E) in making the construction industry's economic health much more robust than it was five years ago

RayBear

分享一下拙见：

同意vender的看法。

Rice has protein of higher quality than sugur.

个人以为这个句子会产生歧义：可能存在rice 与sugar比较，以及protein 与sugar比较的歧义。

另外，同意pl88hello的这句话，

在没有确凿的证据时,我们要相信OG是有道理的, ETS面对的是全世界的MBA精英们,哪会轻易被我等"老外"拿下?否则全世界人民的口水早把它淹死了!

---经典。

可不同意这个“因为补出一个do后,我们就会问,这个do替代的是主句中的两个平行动词require和gain中的哪一个呢?“

因为原文require less medication and gain weight more quickly中，前后两个动词中都带有表比较修饰关系的词。所以，我觉得这里若补出do的话，应当是指代前面的两个呈并列关系的动词，是没有歧义和akward的。

另请大牛帮助解答考古体p53-15,我怎么觉得d看上去很顺眼，而且也比较清楚呢？

还有，能不能请sinray多补充几个例子呢？我觉得“比较状语得时候也需要补充主谓吧，不能直接加时间状语“存在反里，就是一时找不到。另外，有谁能不能帮助解答A为什么不够好呀？

先谢了！

endless_tao

以下是引用yuyingchao在2005-6-16 4:36:00的发言：

真的很谢谢cwang的整理! 真的很清楚。
但有一个整理规则以外的题目，此题是than当关系代词，且than前面省略temple。
不晓得各位怎么解读和归纳？

Form24-15 (考古p.53#15)

The Parthenon is larger than usual for a Doric temple, with eight columns on the short sides and seventeen on the long ones rather than the typical six and thirteen.
A) usual
B) is usual
C) has been usual
D) one usually is
E) it is usual

答案是 (B)

哪里有关于这题的解释啊？大全987里面好像没有。

brent_zhang

对啊，大全里面没有这题啊，答案对吗？