[原创]比较之庖丁解牛

julietayue · 发表于 2005-4-30 05:16:00

cwang的总结对我很有帮助！

有一个想法。

薰衣紫草提到的OG 46，是对主语进行比较。这里之所以没有补出谓语动词，是不是因为即使不补出，也不会引起歧义？

cwang原创中提到“I eat apple faster than you do如果写成 I eat apple faster than you 按ETS的理解，从语法上就变成我吃苹果比吃你快，成了宾语比较。逻辑上显然不通。” －－－这个例子属于主语的比较，之所以一定要补出谓语动词，是因为如果不补，会引起歧义。

所以如果是对主语进行比较，补不补出动词是不是取决于会否引起歧义呢，如果不会引起歧义，还是不加更简洁？

不知道理解对不对，请讨论！

薰衣紫草 · 发表于 2005-4-30 05:22:00

cwang关于比较的总结也是我至今见过最好的一个.

cwang总结里的意思是说如果一个句子没有宾语, 谓语动词就不必补出. 但如果主, 谓, 宾齐全, 就应该补出. 但OG46是个主, 谓, 宾齐全的句子, 之所以没有补出谓语动词是因为不会引起歧义.

julietayue · 发表于 2005-4-30 05:42:00

Agree！

“I eat apple faster than you do ”和OG 46都是主，谓，宾齐全的句子

之所以一个补出动词，一个没有补出。

区别在于会不会引起歧义，紫草是这个意思吧？

薰衣紫草 · 发表于 2005-4-30 05:47:00

对!

OG对于是否补出谓语动词的标准就是是否有歧义. 但歧义是个很抽象的概念, 所以cwang把它具体成SVO的形式. 从某种角度来说, it makes sense. 但OG46就是一反例.

calla · 发表于 2005-4-30 13:11:00

谢谢楼主mm！

swlfx · 发表于 2005-6-14 14:54:00

多谢。

yuyingchao · 发表于 2005-6-16 04:36:00

真的很谢谢cwang的整理! 真的很清楚。
但有一个整理规则以外的题目，此题是than当关系代词，且than前面省略temple。
不晓得各位怎么解读和归纳？

Form24-15 (考古p.53#15)

The Parthenon is larger than usual for a Doric temple, with eight columns on the short sides and seventeen on the long ones rather than the typical six and thirteen.
A) usual
B) is usual
C) has been usual
D) one usually is
E) it is usual

答案是 (B)

flyingwithdream · 发表于 2005-7-9 16:58:00

顶一下, 让更多的战友看到这么精辟的总结~~!

florapigpig · 发表于 2005-7-12 17:20:00

Super!!!!!

Thanks a lot!!!!!

howardwang · 发表于 2005-7-12 17:38:00

well done,thanks.

[SC总结] [原创]比较之庖丁解牛

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()