ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: ford424
打印 上一主题 下一主题

[SC总结] 定从修饰问题终极大讨论开始!

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2005-3-27 16:21:00 | 只看该作者
同问OG113, 为什么whoes不可以跳越修饰呢?
12#
发表于 2005-3-28 02:05:00 | 只看该作者

贴出一个就是说whoes跳越修饰的, 大家看看为什么?!

Studies show that young people with higher-than-average blood pressure and their families have a history of high blood pressure are more likely than others to develop a severe form of the condition.

(A) and their families have a history of high blood pressure

(B) whose families have a history of high blood pressure

(C) and a history of high blood pressure runs in the family

KEY: B

请问Bwhose为什么不会有修饰blood pressure的歧意?既然whose可以修饰人和物.

13#
发表于 2005-3-29 06:48:00 | 只看该作者
help!
14#
发表于 2005-3-29 08:47:00 | 只看该作者

麻烦楼主发文章可否定将字体变大

3号字又加粗看得让人头晕

15#
发表于 2005-3-29 13:35:00 | 只看该作者
  顶一下,大家讨论。
16#
发表于 2005-3-29 15:06:00 | 只看该作者

介定是否VAGUE的语法点ETS并未逐一说明,泛泛而言,VAGUE与否不是指修饰与被修饰语的远近来介定;而是说A在修饰B的情况下可以修饰C,则此时ETS认定句意不清。

多看OG的相关解释会发现,THAT等名词性、形容词性从句可以适当跳跃修饰,只要不引起争议。

借用XDF老师的语法总结:一个句子有ABCDEFG部分依次排开:

ABCDEF介词GWhich从句。此时从句可以修饰G或F,即从句可以跳跃一次。

回到上句,

85. Out of America's fascination with all things antique has grown a market for bygone styles of furniture and fixtures that is bringing back the chaise lounge, the overstuffed sofa, and the claw-footed bathtub.

此时THAT从句恰好符合XDF规则;

而ETS的解释又是怎么样的呢?

一般而言,它均从语意及逻辑入手,再佐以语法规则;以上文为例:

1.语意及逻辑而言:是市场而非其他将chaise lounge, the overstuffed sofa, and the claw-footed bathtub. 带回来;

2.语法规则:THAT从句使用IS单数来规避修饰 bygone styles of furniture and fixtures 之嫌(修饰后者须用复数)

17#
发表于 2005-3-29 15:21:00 | 只看该作者

to:Aquarius

就此题而言:


WHOSE从句当然可以修饰A with B结构中的任何一个,那如何介定修饰的谁呢?答案是:


1.看语法规则:WHOSE从句中的动词,whose families have a history 明显提示WHOSE从句修饰对象是复数,即young people


2.看逻辑意思:将WHOSE从句中的动词改为单数,你认为说的通吗?


偶理解的ETS规则是:逻辑意思说不通则完全不对;语法规则说不通则还有的玩,即偶的语法规则尚须改善。




[此贴子已经被作者于2005-3-29 15:22:21编辑过]
18#
发表于 2005-3-29 15:32:00 | 只看该作者

TO:楼主

这个题目里面monkey和whoes中间有一个braches, 如果说可以跳越的话, 那为什么OG解释说错了?

参见偶人的上两贴,此题WHOSE VAGUE的原因在于WHOSE及可以修饰猴子有可以修饰树枝,所以说它有歧义;

但是为什么说会产生unclear呢?

非限定性定语从句就近修饰没问题嘛.

无论可否跳跃,有歧义已经肯定不对了。

19#
发表于 2005-3-29 22:28:00 | 只看该作者

我前面已经说这里,独立主格的成分实际上是状语而不是定语

如果一定要跳跃的话,你根本找不到合适的修饰对象,visitor 显然是说不通的,如果要是monkeys的话,就变成了游客看到的是那些monkeys (whose arms and legs were hanging )sleeping on the branches;明显的改变的句意,而且也不和逻辑

20#
发表于 2005-3-29 22:34:00 | 只看该作者
以下是引用-Aquarius-在2005-3-28 2:05:00的发言:

贴出一个就是说whoes跳越修饰的, 大家看看为什么?!


Studies show that young people with higher-than-average blood pressure and their families have a history of high blood pressure are more likely than others to develop a severe form of the condition.


(A) and their families have a history of high blood pressure



(B) whose families have a history of high blood pressure



(C) and a history of high blood pressure runs in the family



KEY: B





请问Bwhose为什么不会有修饰blood pressure的歧意?既然whose可以修饰人和物.


with higher-than-average blood pressure 介宾短语修饰的中心词是people

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 07:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部