定从修饰问题终极大讨论开始!

薰衣紫草

我看这句句子的without是状语而非定语, 把without放在句首而不是跟在一个名词后面是一个很好的消除歧义的方法,

薰衣紫草

建议看一下这个帖子, 把with的用法整理的比较全

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=80567

Avantasia

但是56题里面的without就是在主句谓语和宾语的后面,为什么说不会歧义?

这和OG212不一样吗?

薰衣紫草

我在上一版洋样洒洒, 啰啰嗦嗦, 叙叙叨叨,叽叽歪歪.........原来都白费工夫了!

吐血ing, 我晕

薰衣紫草

以下是引用-Aquarius-在2005-3-30 10:36:00的发言：
A of B结构中AB都可以被指代，这个OG里面有例子，而且上面例子中的who是只可以修饰人的，whoes就不一定了。

请看这一句:

159. While depressed property values can hurt some large investors, they are potentially devastating for home-owners, whose equity—in many cases representing a life’s savings—can plunge or even disappear.

(A) they are potentially devastating for homeowners, whose

(B) they can potentially devastate homeowners in that their

(C) for homeowners they are potentially devastating, because their

(D) for homeowners, it is potentially devastating in that their（A）

(E) it can potentially devastate homeowners, whose

OG解释说: The pronoun whose clearly refers to homeowners.....在property values 和investors都是复数的情况下ETS并不认为存在指代歧义.

Avantasia

基本领会了!

感谢大家!

最后一个问题, 是不是说A of B只能根据句意判断呢?

薰衣紫草

以下是引用-Aquarius-在2005-3-31 15:47:00的发言：

基本领会了!

感谢大家!

最后一个问题, 是不是说A of B只能根据句意判断呢?

我又吐ing (我为什么说"又"?)

以下是引用薰衣紫草在2005-3-30 5:18:00的发言：

所以指代没有绝对的公理．

以下是引用薰衣紫草在2005-3-30 8:45:00的发言：

no offense. 曾听说过一句话：Easy answers are not supposed for difficult questions. 我想GMAT就是其中一项．

以下是引用薰衣紫草在2005-3-30 10:46:00的发言：

我就是想说中心词未必一定是修饰对象．

以下是引用colacat在2005-3-30 20:54:00的发言：

对,中心词不一定就是指代的对象

我想说的是,指代对象的判定和排除,很大程度上是要靠单复数和逻辑含义来确定.

我比较倾向于les的观点,就是先找中心词,然后找修饰语,如果都不行就是无指代对象.基本上SC中

我认为是逻辑为本,语法规则为纲.所以就象 gemj说的,不要去强求一个简单的判断准则.要会变通.

Avantasia

ETS....

忍了

weichenli

whose, which 尽管前面有逗号, 再GMAT永远是邻境指代--我在800大牛理看到的, 所以在此指branch

weichenli

不知道以前的我在写什么。。。

i mean "whose" creates an ambiguity because it could possibly referr to "branches"..

simply repeats what 薰衣紫草and Avantasia have been discussed!