[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）

Llandy

看一下！               

iamchillingaf

Mark一下！               

YannTse1111

P1

-提到西班牙的建筑，引出下文。

P2

-19-20世纪美国州法院根据西班牙法律设立水权，but又不同于实际的西班牙墨西哥法律传统。

-尽管考虑到了历史上的共同水权，美国批判者认为西班牙时期的市政的和riparian水权过于绝对和排他。

-法律规定使得水权被地主长期垄断。

-举例：一些州的法律坚持认为pueblo对洛杉矶的水拥有最高所有权，即使没有历史根据。

P3

-Incontrast to常见的riparian水权以及强调个人财产的优先水权，共同水权在西班牙非常盛行。

-历史学家发现水权在西班牙和墨西哥时期并没有绝对和排他，都是是市民公用的，尤其是短缺时期。

-共同水权限制私人分割，riparian所有者不是自动获得水权，需要土地的附加条款。

-共同水权的模式跟着中世纪西班牙的区域划分走。

-根据历史证据，很多学者批评19-20世纪美国设立的水权根据。

-However，一些法律历史学家为了解释造成的法律误解，就说是司法疏忽没有把西班牙水权历史当作材料提交法院。

-没人考虑19-20世纪的时代背景来评估这次的决策，也没人研究法律对西班牙水权的误解程度。

Windhcz123

打卡

ABBT0Tf

Structure

P1：讲一间饭店的建筑风格
P2：突然讲起水权（一瞬间以为是不同短篇哭啊），讲了一个法律，但其实没有实质内容跟一些他的问题
P3：讲另一个HS跟P2不同，比起个人权利更在意分享。
Conclusion：不知道P2从何而来也不知道多大程度被误用

草舟逐波

Mark一下！               

Austin01

1 MI酒店建造的目的，外观，是西班牙建筑的极致体现和美国人来之前的西北地区的建筑不一样。
2 类似的，法院在西班牙法律的基础上建立了详细的水权条款，但这个条款和西班牙墨西哥传统的法律不一样。西班牙共同用水，美国水权专制和排外。这种绝对的水权将使用权合法的垄断在小部分城市和土地主手中。有的城市现在都在沿用这种绝对的水权。
3和美国的绝对水权比，共有水权在西班牙南北部很普遍。一直都是共同使用的，共有水权的起源。学者的评价：美国水权歪曲了西班牙历史。However, 历史学家把歪曲的原因解释为对西班牙历史的不熟悉和党派没有给法院提供相关材料。作者的评价：这些学者都没有考证法案的背景，也没有去研究法官乱用的西班牙法律的法庭文件内容

Rita糖糖

打卡

PoncePang

P1: Mission Inn 和它所在的Block 的建筑风格都是Hispanic architacture，和之前建筑风格完全不同
P2: 同样的，19-20世纪的水权也是从西班牙法律进化来的，但和西班牙或者墨西哥法律传统没有实际联系。在一些周，这类西班牙法律还存在
P3:不同的是，西班牙和墨西哥是可以“分享”水权的，尤其是短缺的时候；但这类供水系统也是局限在私人领域。基于这个历史证据，许多西方water law的学者批评19-20世纪的法庭情节西班牙传统。然而，法律历史学家把这个归结于法庭缺乏对西班牙的学习，或者是其它parties没有提供给给法庭西班牙和墨西哥水法给法庭。
作者观点：这些学者都没有检验现代的背景也没有对法庭文件做过研究，来看这些法官是否知道自己误用了西班牙法律