ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2108|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[原始] 6.20 我尽力回忆!

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-21 01:14:15 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
710
Q:51
V:34(太水了这个)

数学:
1、  DS
某个数离10^(-3)更近还是离10^(-2)更近
(1)这个数离10^(-4)比离10^(-1)更近
(2)这个数离10^(-3)比离10^(-1)更近
我选的是E
2、  PS
已知一个长方形,面积是108,周长是42,问以下那个是长方形的一个dimension
我选的是12
3、  DS
问两个点(a,b)和(-1,3)在坐标系中是否在直线y=-2x的同一侧
(1)ab>2   这个条件具体数值不确定,但是可以排除(a,b)在二四象限,这个我是确定的
(2)b>-2b
我选的是C
4、  PS
柱状图,横坐标是5个年份,问最后一年比第一年多的百分比
答案是250%(这个大家肯定都会啦…)
5PS
(10^10+10^3)/(10^11+1)最接近于哪个数?
   选项是以10^n的形式给的,我选的是10^(-1)
6DS
   X^2-y^2=?
  (1)(x+y)^2=9
  (2)xy=某个已知数    这个条件不太确定
RC:
1、  讲paleo的研究成果对ecologist研究的影响
就一整段内容:开头说就像eco的研究对paleontology方面的研究有意义一样,paleo的研究对eco同样有作用。然后就是For example一直到结尾。(来不及仔细看例子的内容了)
题目实在想不起什么有价值的,有一题问作者提到某句话是什么作用…
2、  黄蜂
第一段讲黄蜂和毛毛虫的寄生关系(是如何进入最终杀死宿主之类的……),最后提出问题,科学家想知道黄蜂是怎么发现毛毛虫的(貌似是这样的……)
第二段写科学家的研究过程,提到了毛毛虫吃某种植物,这种植物会释放化学物质。不同于一般的植物通过释放化学物质(odor)进行自我保护的例子,这个还包含了另一种物质。实验过程是,认为破坏植物,植物释放odor;但当破坏时包含毛毛虫释放的某种物质时,植物同时还会释放另一种物质来吸引黄蜂。这种物质会持续一段时间甚至长达几天。最后讲科学家将继续进行研究,探究这个发现是否可以用来保护农作物不被害虫侵害。
题目:1)问科学家目前还不知道什么。
         定位在文章最后,不知道是否可以应用于农业
      2)与第一种物质(也就是odor)无关的是
         我选的是持续时间久这个选项
      3)主旨题
3、  Global warming对农业的影响
上来先讲了Global warming发生这一事实,接下来是三拨人对Global warming对于未来农业发展的不同观点。第一拨人说总体rainfall会增多,但一些粮食高产的地区rainfall可能会减少。第二拨人说农作物水分是否足够主要看soil中的水含量,因为Global warming导致蒸发量增大,soil中的含水量就减少了。第三拨貌似是农业学家,他们相比前面两拨对于此问题就很乐观,他们的观点是由于另一种因素得到更大的满足(可能是二氧化碳之类的),农作物将不需要那么多水分。
题目:1)主旨题
      2)问第三拨人的看法
4、  广告中的音乐的影响
就是JJ里的第44篇,与考古一致
题目:1)以下哪种情况受广告影响最大
        选项间的差别在于是男生还是女生,是否Original,还有是High/low significance
        我选的那项是男的,另外两个变量忘记了,这个定位起来相对容易
CR
1、  个人认为超级变态的题目…
讲一个人进行一个实验,让其中一组人每天吃一定量的食物A,发现若干时间后,A的人变得更健康(具体怎么健康忘了),心脏病的发病率神马的变低了。于是他得出结论说A是可以防止心脏病的一种健康食物。问这个人逻辑错误。变态的地方在于5个选项说的都特别隐晦而抽象…抱歉复述不出来,因为没读懂也来不及了><
2、  Conclude
有些翻译专业人员坚持直译(给出了定义)。但是,很多读者不了解文学作品的相关时代背景等重要的信息。
我选的答案大概是:直译会给读者准确理解文章内容造成障碍
3、  Assumption
讲某次选举,A党派击败了B党派。其中某种方法(貌似是电话怎么样,针对的是选民)很有效,所以某个党派决定下次全部改为用这种方法…(这个真心没太仔细看…)
4、  Explain
药商8年前要求放松药物副作用对药物进入市场的限制,放松后因药物副作用而引起的病症竟然比放松前少了,让解释这个paradox.
我选的是副作用发作需要一个较长的时间(不确定,没大好好看其他选项)
5、  assumption
貌似是讲气候变暖这个环境问题。说它的恶果最终会在n年后才会浮现,但是科技发展是迅速的,到时候就可以治理了。结论是,人们可以放任气候变暖这个现象。
我选的是将来的科技一定能够抑制住气候变暖。
AWAmagazinebodybuildermachines的那个题目
IR
1、  天体气泡的题
2、  台湾farmer的题目,一段文字,一张表格,一张图片
3、  两个饼图,是两个年份的某种东西的构成。每个饼图分为5部分,给了两个饼图每一部分的百分比,知道两张饼图的总量分别是16.5和55.5(这两个数据应该是对的),5部分在两个年份中的变化情况如下:有一部分20%,没有变化,另外三部分百分比都增加了,只有一部分百分比是下降的(貌似是从49%降到37%)
题目问这5部分中,有几部分的数量在两年中是增加的。我选的是5,即每部分百分比虽然有变化,但是数量都增加了。
4、  一个条形图(横着的)有大约5组,每一组三个数据,分别是cost,profit(这个不太确定)和frequency
给出了每一组三个数据分别对应的数值(1-10),数值对应的含义就是成本高低,收益高低和使用频率高低
两个问题都是问ratio.比如问cost/frequency这个比值最大的哪一组


收藏收藏1 收藏收藏1
11#
发表于 2013-6-23 20:35:56 | 只看该作者
谢谢楼主~!!!!楼主辛苦啦。。。。
10#
 楼主| 发表于 2013-6-21 21:56:18 | 只看该作者
lytymay 发表于 2013-6-21 17:52
http://forum.chasedream.com/thread-860373-1-1.html

楼主!你的第一篇阅读是不是这个呀!! ...

应该是的!

[V2]By remitt
就一段。讲生态学家现在也从古生物学家的研究中获益,就像曾经古生物学家从生态学家的研究中获益一样。

这一句话印象深刻,肯定是文章的开篇,后面的example我就没时间仔细看了呃
9#
发表于 2013-6-21 17:52:03 | 只看该作者
http://forum.chasedream.com/thread-860373-1-1.html

楼主!你的第一篇阅读是不是这个呀!!
8#
 楼主| 发表于 2013-6-21 09:35:12 | 只看该作者
stevehong 发表于 2013-6-21 09:07
很全!!!!

希望能补充些新的内容哈~其实遇到的JJ还是蛮多的,尤其是数学,就没有写上去
7#
 楼主| 发表于 2013-6-21 09:33:00 | 只看该作者
wsywsywsy 发表于 2013-6-21 09:06
【确认考古】
V1 一个广告说,据调查发现,如果一天吃两包什么牌子的麦片呢,可以减轻体重,并且降低得心 ...

就是这个!
6#
发表于 2013-6-21 09:07:54 | 只看该作者
很全!!!!
5#
发表于 2013-6-21 09:06:08 | 只看该作者
Doris800 发表于 2013-6-21 09:04
不是的,貌似是吃一种谷物吧,吃了之后身体变得更加健康

【确认考古】
V1 一个广告说,据调查发现,如果一天吃两包什么牌子的麦片呢,可以减轻体重,并且降低得心脏病的风险。所以说吃这种麦片可以使人更健康。 问的好像是说这个论证有什么问题吧。我记得我选的是。。。大意忘了,只记得有nither necessery........nor the only way....不太清楚啦。
V2 有题比较难的,说吃一个麦片,可以在若干时间内减少多少磅且减少心脏病发病率,所以它有助健康。问有什么逻辑错误?这题最绝的是选项和题干无关,都是概念性的。比如用一个无关证据来支持结论啊,之类之类的。完全没把握。请大牛指点。
【狗主补充】
感觉第二个是我看的D选项 第一个是E选项。D 比如用一个无关证据来支持结论啊(我记得是证据没有数据支持) E nither necessery........nor the only way.... E neither necessery........nor the only way....这个选项的意思也大概是吃麦片not necessarily健康。就是他选项跟【麦片】【健康】什么的毫无关系根本没出现这俩词 就是完全从理论角度分析【假设】啊【结论】啊什么的。所以我觉得这俩考古描述的是一个题。。。


这个?
地板
 楼主| 发表于 2013-6-21 09:04:59 | 只看该作者
浅唱和雨儿 发表于 2013-6-21 03:33
楼主,第一个逻辑是不是吃鱼得心脏病?或者变体?

V1  鱼肝油(fat)能抑制、防止心脏病,可是在芬兰,吃 ...

不是的,貌似是吃一种谷物吧,吃了之后身体变得更加健康
板凳
发表于 2013-6-21 03:33:40 | 只看该作者
楼主,第一个逻辑是不是吃鱼得心脏病?或者变体?

V1  鱼肝油(fat)能抑制、防止心脏病,可是在芬兰,吃鱼的人们反而心脏病发病几率高。研究发现原来是长期吃鱼,使得人体积聚的汞的含量高,导致心脏病发病几率高。
问:评价、其他帮助分析这个结果的实验
原文逻辑链:finland 水里面有某个物质推得finland 人吃鱼容易得病
V2  【变体2】貌似见过芬兰人吃鱼的那个题目~题目说因为鱼中的水银导致芬兰人的心脏病多~~问~~削弱~~~选了,那些水银都是从别的地方来的。~~(V40)
V3  吃鱼降低心脏病概率,但现在吃很多鱼的芬兰人心脏病的几率反而高了,结论是因为现在当地鱼里有水银,水银导致心脏病。
问:评价
逻辑思路:
鱼肝油防心脏病→吃鱼的反而心脏病多发→当地鱼里有汞
备选答案:(√为正选,×为错选)
评价:
þ        吃很多鱼但吃的是进口鱼的心脏病发病率如何
建议:
补充:Google来的材料(没时间的童鞋就跳过了吧。)
http://www.uef.fi/nutritionepidemiologists/mercury-and-heart-diseases

汞从土壤渗透到水里,水里的汞不断浓缩,加强,被浅水中的生物摄取,而浅水区鱼类吃掉这些生物,汞进一步累积。
最终人吃鱼成为汞的最终承载者,汞导致CVD。
终于有考古题干和答案了,勉强列为备选。本题偏难,考到的同学请慎重。
补充:Mercury:汞;CVD:Cardio Vascular Diseases/Disorder,心血管疾病
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-30 04:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部