运用helr大神的方法实战于逻辑的几点心得，欢迎探讨

milk8888

当我第一次看到helr的逻辑方法时，我很佩服他的洞察力。因此立马用他的方法练习，但是发现一个问题，helr的方法不是任何逻辑题都适用，因为这种方法解决几类题很快，但几类题很慢。
用这种方法拖累速度的原因是把时间花费在辨别是那种类别上（尤其是因果，果因，方案）花了时间还不一定判断对
我认为，类比，统计枚举，相关因果推理这三种类型是可以秒杀的，用了helr大神的方法之后明显大大提高了速度，甚至是秒杀，失误率很低。
同时，要辨别因果，果因，方案是有点困难的，至少不能一眼看出，有时候表面上是方案，但实际上是因果。同时因果和果因的解决方法范围也太广，在实战上效率不高，更重要的是，在以上三种类型中适用helr法使得速度和正确率都有所下降。

所以，类比，统计枚举，因果相关推理我会毫不犹豫地helr直接定位答案
而除外的类型我还是用排除法看选项

屯个名字

Mark一下！               

AMBER513

Mark一下！               

Walkermelon

和楼主一样遇到了相似的问题

daisylol

啦啦噜啦啦 发表于 2013-10-7 20:41
我也在纠结，纠结一个下午了。简单汇报下我的体会：
有一个例子非常典型
Kernland’s government restricts ...

同意！               

spyalien

啦啦噜啦啦 发表于 2013-10-7 20:41
我也在纠结，纠结一个下午了。简单汇报下我的体会：
有一个例子非常典型
Kernland’s government restricts ...

正在为这个烦恼，感谢！！！！！！！HELR真心是需要时间消化和联系运用的方法！

啦啦噜啦啦

我也在纠结，纠结一个下午了。简单汇报下我的体会：
有一个例子非常典型
Kernland’s government restricts the export of unprocessed cashew nuts in order to ensure a low-cost supply for domestic processing plants.  Though the policy constrains farm income and limits the number of farmers who can profitably grow cashews, the government defends it on the grounds that, since the processing plants are in urban areas, removing the restrictions would hurt efforts to reduce urban unemployment.  However, the policy may actually have contributed to urban unemployment, since __________.

Kernland imposes a high tariff on the export of unprocessed cashew nuts in order to ensure that the nuts are sold to domestic processing plants.  If the tariff were lifted and unprocessed cashews were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews.  However, since all the processing plants are in urban areas, removing the tariff would seriously hamper the government’s effort to reduce urban unemployment over the next five years.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

这两个 一个是方案推理 一个是因果 我也非常晕乎 我觉得都一样 有没有！！！所以我把它们翻译成中文来看：

为保证国内生产企业的原材料的低价供给，K政府限制了未加工腰果的出口。虽然这个政策限制了农场的收入和种植腰果有利可图的种植者的数量，政府争辩说因为加工企业都在城市地区，所以废除这一条例将会导致城市的失业率升高。但是，保持这一政策实际上会导致城市的失业率升高，因为

这个方案推理，方案是政府限制腰果的出口 目的是：防止失业率降低
文段中没有非常明确的告诉我们，这个方案的评价，所谓的“评价”不过是ZF 臆想出来的 或者是大众臆想出来的。并没有板上钉钉的说 是什么

再来看因果

K给出口未经加工的腰果很高的关税，为了保证未经加工的腰果最终出售给国内的加工工厂。如果这一政策取消未经加工的腰果按照世界价格水平进行销售，更多的种植主将会受益。但是，所有的的加工工厂都位于城市地区，移除关税将会削弱政府降低城市失业率的努力。结论非常明确。

我们据此也可以很肯定的写：
因：ZF废除关税 果：削弱政府降低失业率的努力

仔细看看其他的，真的会慢慢理解那句 这种题目不会论证方案哪里好，而是单纯给出一个方案等待评估 的意思。

学一下老大
HOPE THAT HELPS~~

youngstercao

谢谢楼主

apaso

Vivian1091 发表于 2013-8-3 14:37
这些问题都很好啊，，咋没人回答呢。。

如果把方案与因果解答方式揉一块处理，错误率是多少？

Spencer125

Vivian1091 发表于 2013-8-3 14:37
这些问题都很好啊，，咋没人回答呢。。

对于上面的问题，真心希望helr能给出一个解释。