IR部分 第一题的第二小题 想了N个小时了 求解！

GMAT无敌小战士

大家可以查下就是这道题,

Assume that host hotels receive a reimbursement from the conference organizers for 25% of the block rate per night for each unoccupied room in the conference blcok.......

我的理解是酒店可以拿到75% of the block 如果会议组织退掉the blcok。拿Asiawest Center 举个例子 Block rate 是190，190*0.75=142.5 然后Lowest rate in host hotel 是185 那么说明AC损失收入了啊 因为会议组织退款AC只能赚142.5了 但如果酒店按最低费用185租出去他们能赚185 但是答案说的是AC没损失 推理过程和我完全相反  答案说 如果Lowest rate 低于 Block rate的75% 酒店损失 但我认为是Lowest rate 只有高于 Block rate的75%酒店才损失啊 求解！

rotti

sponsor 不是attendees 啊！ sponsor 是黑大佬要attendees 选择以哪种方式交钱来补偿sponsor出的赞助费：
register fee 是 attendees交，accommodation也是attendee出，
如果有 registration fee discount则 accommodation available at a slightly higher rate (block rate)
一般attendee会为了save cost不住在block 里面，则是原registration fee和 lowest rate in host hotel （ROB strategy）

本题： hotel每间空房可以拿到25%*(block rate)的补贴 --> hotel 在每间空房损失75%*block rate
（如果attendee选择ROB即原registration fee + lowest rate，并assume hotel为attendees预留了这些房间想要收block rate但attendee只给了lowest rate）
--> 这个状况下hotel赚的钱每个房间就是lowest rate + 25% block rate
---> lose revenue when: lowest rate + 25%*block rate < block rate （即是attendees不选择ROB时的收入，相当于收了25% reimbursement还是亏）

---> 其实跟判断attendees是不是选择ROB没有关系，因为题干已经假设了attendee选择ROB，在这种状况下哪家酒店会损失
---> 直接求解那个不等式就行

么么哒不能乱用

joshuajoshine 发表于 2012-6-11 11:06
其实就是block和non-block的差价，也就是酒店的损失，因为block的没卖出去只能卖给其他房客，用non-block的 ...

赞！

9136jay

谁知道什么叫block rate 不，放狗都搜不到

crystalli1231

我对这题的疑惑是，采用ROB策略，hotel的收入是注册费+2Lowest rate+25%block rate，不采用ROB策略，hotel的收入
是折扣注册费+block rate，如果hotel有损失的话，应该是注册费+2Lowest rate+25%block rate<折扣注册费+block rate。为什么不算折扣注册费了呢？

-- by 会员 anleco (2012/7/25 23:14:16)

题目是问room revenue所以和注册费(conference revenue)无关喔!!

crystalli1231

题目是问room revenue所以和注册费(conference revenue)无关喔!!

macrostrong

注册费是跟conference organizer有关的，跟Hotel没有关系。 H

anleco

我对这题的疑惑是，采用ROB策略，hotel的收入是注册费+2Lowest rate+25%block rate，不采用ROB策略，hotel的收入
是折扣注册费+block rate，如果hotel有损失的话，应该是注册费+2Lowest rate+25%block rate<折扣注册费+block rate。为什么不算折扣注册费了呢？

macrostrong

请注意第二段第9行: all room rates are per guest, per night. 所以下面的房费（rate）都是每人每晚的费用。所以，针对conference block中的一个双人间，如果一个客人住进来了，旅馆就收这个block rate；如果住到conference block之外的房间( 意味着the block is vacant because an attendee employed the ROB strategy )，则收 normal rate + 25% block rate.

那现在就是比较这两个价格啊。里面都是提到an attendee，所以不用考虑双人间问题。

看不懂啊。。。。 愈看第一题越头疼。。。

又仔细读了一下题。。。（ps 不想再看了）有两点很重要

1.    25%的 reimbursement per night for  each unoccupied room  (per day)

2. 问题是 if a room  in the block is vacant because an attendee employed the ROB （an attendee）

要是这样理解的话 两项都乘以2  好像就可以用 75% 解释了。。。

..........我想也只能这样了吧。。。

-- by 会员 非同反想 (2012/7/10 22:14:36)

jenna1218

我也想了很久 是不是就是只要bolck的房价小于25%price of block （reimbursement）+lowest rate 就证明他赚的少了因为原来可以赚到一个block的钱但是现在加上补贴和nonbolck的钱也不够了