ChaseDream
搜索
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 24327|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

我也来求解一道题,A选项没看懂(按照我理解的意思解释不通)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-2 19:57:45 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
Smithtown University’s fund-raisers succeeded in getting donations from 80 percent of the potential donors they contacted.  This success rate, exceptionally high for university fund-raisers, does not indicate that they were doing a good job.  On the contrary, since the people most likely to donate are those who have donated in the past, good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base.  The high success rate shows insufficient canvassing effort.

Which of the following, if true, provides more support for the argument?

A.    Smithtown University’s fund-raisers were successful in their contacts with potential donors who had never given before about as frequently as were fund-raisers for other universities in their contacts with such people.
B.    This year the average size of the donations to Smithtown University from new donors when the university’s fund-raisers had contacted was larger than the average size of donations from donors who had given to the university before.
C.    This year most of the donations that came to Smithtown University from people who had previously donated to it were made without the university’s fund-raisers having made any contact with the donors.
D.    The majority of the donations that fund-raisers succeeded in getting for Smithtown University this year were from donors who had never given to the university before.
E.    More than half of the money raised by Smithtown University’s fund-raisers came from donors who had never previously donated to the university.

这题要选出一个,证明“尽管捐的人多,但是fund-riser拉赞助工作还是不行”的选项,对罢?
那A什么意思:这个学校的fund-riser联系的以前没捐过款的人和别的学校的fund-riser联系的一样多,一样成功,A怎么就对了?还是答案有问题?还是说因为一样多,所以这个学校的fund-riser的工作没超过同行,所以他们不行(这个解释太无厘头了罢)?
收藏收藏1 收藏收藏1
推荐
发表于 2013-11-24 11:45:19 | 只看该作者
总算想明白了这题。我一直也不理解为什么A中的跟别的学校的成功率一样就能证明Smith这个学校的筹款人就没有那么努力去canvass捐款人了。翻了好几个帖子又反反复复看了好几遍终于懂了!分享一下我卡住的位置。

其实我们在纠结选项的时候忘记了题目中说的那句".....getting donations from 80 percent of the potential donors they contacted.  This success rate, exceptionally high for university fund-raisers, does not indicate that they were doing a good job. "

因为本来大家看到80%的成功捐款率是很NB的,但是其实rate高并不表明游说的人有很努力 因为捐过款的人更倾向再次捐款。

现在A就告诉你 其实smith的筹款人在游说从来没有捐过款人的时候成功率和别的学校筹款人一样。这样就加强了文中的论点,smith那80%的捐款率其实多数是来自以前捐过款的人的。

希望我的回答有帮助大家理解这题
34#
发表于 2020-10-27 16:32:17 | 只看该作者
AdelineChen 发表于 2017-10-24 21:01
我做题的时候跟你的想法是一样的,不过仔细读了一遍题,缕了一遍思路以后,觉得A是对的。

原文的逻辑是 ...

同意!
33#
发表于 2020-8-5 11:59:41 | 只看该作者
前提:好的募集者会尝试游说小概率捐款人
结论:S大学的募集者工作不好
GAP:S大学的募集者没有尝试游说小概率捐款人
32#
发表于 2019-6-29 20:12:07 | 只看该作者
这大家讨论的是一道题吗?...
31#
发表于 2019-5-4 18:51:55 | 只看该作者
estellegmat 发表于 2013-11-24 11:45
总算想明白了这题。我一直也不理解为什么A中的跟别的学校的成功率一样就能证明Smith这个学校的筹款人就没有 ...

同意!               
30#
发表于 2019-1-26 12:47:50 | 只看该作者
estellegmat 发表于 2013-11-24 11:45
总算想明白了这题。我一直也不理解为什么A中的跟别的学校的成功率一样就能证明Smith这个学校的筹款人就没有 ...

同意!               
29#
发表于 2018-8-24 09:18:35 | 只看该作者
Mark一下!               
28#
发表于 2018-8-23 18:16:01 | 只看该作者
Rachel819 发表于 2013-12-14 16:12
这道题我一开始也是错选了C的,但是后来认真想了一下感觉逻辑是这样的:
80%成功率,貌似很高但其实并不意 ...

你这个说法很妙唉,一个是主动的,一个是被动。感谢
27#
发表于 2018-5-31 19:53:49 | 只看该作者
这个题真的难啊
26#
发表于 2018-2-25 18:55:35 | 只看该作者
estellegmat 发表于 2013-11-24 11:45
总算想明白了这题。我一直也不理解为什么A中的跟别的学校的成功率一样就能证明Smith这个学校的筹款人就没有 ...

同意!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 02:43
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部