文言文 Golden V4极其类似，楼主也关注一下其他三个版本 V1 (V35) W姓历史学家通过研有关女性缴税情况研究女性在经济活动中的地位。涉及到某个税法改革后，要求免税的女性应该增加，但现实反之。说明好多女性根本没有或很少有自己名下的征税财产。这也可以体现出社会对女性责任的看法，认为女的应该主内。有很多税务词汇，用词逻辑比较绕，耐心看不算难
V2 (690) 北美关于妇女经济活动的早期文件很少，有个牛人发现1764年的一个重要的tax code改变以后，原以为会有更多地propertyless妇女缴纳tax on their professional income. 但实际上却变少了。原因是tax assessor有了更多的权利决定是否对某人进行征税以及税率的多少，这些税官却对女性放水，很多情况下就不争了。所以这就说明了当时的民风淳朴，认为女性对于家庭的责任要多于她们对社会的责任，而男性就不一样了。所以很多男性没有类似的待遇。 其中有一题highlighted tax code change，问serve what purpose. 我选择E, help to explain women were consider.... B 选项说cultural xxxx.... excessive family burden was not enough exempt male completely from social responsibility. I I thought it was confusing one. Took me a while to decide on E.
关于十九世纪美国妇女的财产权的长文，大概有两片短文的长度。讲状况及一些学者的评论。 第一段：概括某一新法案M实施前的状况，在common law的情况下，妇女结婚后财产就归丈夫所有了。此时丈夫对妻子的财产有很大的支配权利。妇女只有通过一个似乎叫equity court的机构才有可能得到对自己财产的权利。有一题是关于婚后财产是归老公支配的。 第二段是讲十九世纪中期，因为husbands担心破产会连带将妻子的财产也失去，于是出来了一个新的法案。S的观点是这个法案极大的改变了妇女的status and 对自己结婚前后的财产的权利。 第二段：讲十九世纪中期，因为husbands担心破产会连带将妻子的财产也失去，于是出来了一个新的法案。S的观点是这个法案极大的改变了妇女的status and 对自己结婚前后的财产的权利。 第三段第一句话是某人B的观点，是他认为在M实施前已经有remedy可以达到保护妇女财产的作用了。然后是S继续反对B的观点。 说以前的equity court在不同的州开展的情况不一样。ie 。Connectic 和 Mass 州。 V2 第一段：是说美国在以前的某个时期，妇女结婚后财产就归丈夫所有了。 第二段：讲从某个时期起，不少州开始立法保护已婚妇女的财产权。（注意:说的是银行大批倒闭的时期，不少丈夫破产把妻子的财产也陪进去了，这个在后面的题里面考了这些州立法的原因是什么。）还讲了一个具体的法律（这个法律是什么年代，在后面也是考点）。 第三段：讲了不同学者间的评价。忘了讲了2个人还?个。但是考了两个人，第一个人认为法律的转变起到了积极作用。第二个人认为并没有起到什么作用，举了好多例子：很多州，像康涅狄可州，和很多传统保守实力，反对这种社会、法律发展的趋势。（后面有道题考这些法律你能infer出什么，我选了not universal in all states，我觉得universial这个改写还soso。反正请大家读的时候，注意这种法律变化有什么社会影响，该怎么评价）最后一句话，讲了有些人愿意接受这种法律，也是为了破产的丈夫把财产转移给妻子，赖债权人的钱。除了上述出题点，还有主旨题：我认为应该选提到了“讲述社会变化，对比学者观点”的那个选项，事实上，文章的重心是在第二个学者的言论，应该属于present观点的文章，一定要突出这个。里面还有一题，是说N的实施并不普遍，并且对它的接受不大好。 V3 Married women's property rights and their social status. Saying in the 18 and early 19 century, common laws dictated that when a woman is married, her husband takes over all her properties. The man had control the right to use the woman's properties while she lived and became the owner of the properties upon the woman's death. Only one thing can prevent this from happening, something like "pre-marriage settlement" Then..some law about women's right of property was finally established!! then blah blah blah, how good the law was and things like that. Then, a scholar named Sammas? said this law substantially changed women's status. BUT, another scholar named Beard? disagreed with Sammas and said the effects of this new law was overstated because before this new law was established, there always existed "equity court" that serve the same purpose. BUT, a third scholar named Salmon came out to challenge Beard. Salmon said equitty court can't do much because most states were very hostile against equity court and in the cases where the court gave women the right of properties, some were attempts made by men to transfer all properties to their women to avoid consequences of bankruptcy. 题目有... 1. purpose of the passage answer should be to cronicle laws regarding women's right of properties and examine the implication to women's status. 2. inferred from the passage, what would Beard mostly likely think of equity court answer should be it substantially improve women's status 3.问2段作用 4.问最后一段的最后一句的句子作用是什么
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-7-30 21:13:47
收藏
收藏
楼主
