揽瓜阁训练营 第八十一天（含CR，RC和DI题目）

小白斩鸡

之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好，就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目～ 然后focus上线，IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源：揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源：本月中文JJ改编
IR题源： 往届鸡精改编

打卡内容：
一周打卡五篇，科目不限。
每天上午管理员群内发布题目，群成员做完提交打卡，第二天发布解析

打卡内容建议：
阅读：写文章结构、笔记
逻辑：写逻辑链分析
IR：写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全，越能帮助你捋清思路，之后回顾总结。】
打卡方式：
可以在论坛留言区打卡，截图到群内
也可以在小红书/微博打卡，需写明任务内容是哪篇，并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag，截图到群内。



考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：8954043300)


1.CR

答案:
DA


2.DI


答案:
CDAB

3.RC

答案:

BCCDC

Blair1001

第八十一天
cr
为了减少汽车排放，政府提高了汽油的价格，但是汽车排放量没有减少，因此政府的政策无用。削弱题 c公共汽车可靠性下降，更多人使用汽车，但不如d更加直接。（答案d  新司机数量增加，排放应该增加的，反而没有增加，所以政策有效）
为了减少飞机航道的阻塞，政府提出减少每个飞机航道可以有多少飞机一天。但是这个政策无效。削弱题，政策无效。d 无关（答案a注册小的航空公司能够避免被政府监管）
DI
c
d
b（答案a 注意题目中是annual）
b
RC
b
c
c
d
c
词汇
vehicular a 车辆的
airline 航空公司
cuisine n 烹饪
artisanal a 手工艺的
revamp v 修补
scorch v 烧焦
salvage n 打捞，抢救
conifer n 针叶树

fangjue987a

Day 81

CR

1-D

F- government raised the gasoline price, emissions did not decline

P- ppl do not care about gasoline price / more new cars drive on road, if it is not the policy, there will be a lot more emissions than current

C- the policy is ineffective

Q- - weaken, the policy does work

2-A

F- a company can only run a certain number of flights to ease congestion

P- the limitation will be ineffective

C- the regulation will not succeed

Q- support conclusion

RC

P1- a conventional recognition is challenged considering salvage logging

Conventional one:

SL help reforestation/ SL help to accumulate fuel

P2-SL does not help the conifer recover as fast as we previously imaged

P3-SL help to intensify fire

P4- NO sl might be a better idea

A(B)CCC(D)B(C)

DI

CDB(A)??B

entertaininguse

Mark一下！               

BigBlackC1ock

看一下！               

leiyaqing1992

图

ZoeZoooo

第一题，选D，削弱题，实际就是证明政府的执行是有效的。
P： 为了减少汽车的排放，政府增加油价和减少车辆的使用，但是总体的排放没有减少。
C：政府的政策是无效的。

A.尽管油价增加了，但路上车的数量没有改变.(加强，数量没变排没有减少）
B.在过去几年制造的新车比老车更省油.(过去几年和政策无关。）
C. 公众的交通变得更不让人信赖，导致更多人使用车.(有他因，但是无法说明政策影响是否有效。）
D. 政策实施之后，新的司机数量明显增加了.(说明了政策之后车数量增加，但是排放没有变，则说明新政有效。）
E. 尽管高油价，拥有和使用车的总成本减少了.(总成本减少只是人们拿车的理由，不能说明政府政策有效。）

第二题，选A，加强题，说的是削弱规则的有效性。
P： 为了解决由主要航线的很多小的航线引起的拥堵，一个英国机场官方强制限制每一条航线能够飞行的数量。
C：但是这个规则看起来是无效的。

A.主要航线能够很容易建立子公司，他们可以不用遵守母公司的航行限制.(正确，对应的策略削弱了这个政策的有效性.)
B.这个规则没有解决造成拥堵的大航线的问题.(这个本来不是规则的目的。）
C.乘客喜欢更小的航线，因为他们更加独特和舒服.(无关）
D.其他附近的机场没有这个规定，允许航空公司改变航线。(无关）
E.提前的计划和飞行管理系统能够帮助管理没有航行限制的拥堵.(其他方法的有效不能说明现在方法的无效。）

leiyaqing1992

看一下！               

tdcq1993

RC
第1段：最新的研究重新评估了抢救性砍伐的影响。传统认为对针叶树重生和降低火险有帮助，但是新的研究不同意。
第2段：研究发现，抢救性砍伐后，土壤破坏、幼苗被埋，严重减少了针叶树的数量。
第3段：研究还发现，抢救性砍伐后，木质残渣遗留，为将来留下火种，增大了火险。
第4段：建议对烧毁的树木保持现状，可以更好地降低火险。
A、C、C、D、C

CR
为了降低汽车排放，政府调高了油价来劝阻大家开车
但是汽车排放却没有降低，所以有人认为政府的政策无效
问削弱
E：油价升高了，但是其他费用降低了，所以排放没有升高也是好事

某些航空公司有很多小飞机在运营，导致航空拥堵
为了缓解拥堵，航空部决定限制每个公司每天的限飞数量
问削弱有效的选项
Ａ：航空公司可以很轻易地建立子公司，躲避小飞机数量的限制

Jamie_ee

CR

1. Raise gasoline prices -> Reduce vehicular emissions
However, vehicular emissions did not decrease -> Raise gasoline prices is ineffective

Weaken，找他因

选D，同时提到了原政策和其他原因导致排放增加

2. 为了解决small fights堵塞 - 提议policy（限制flights）

Weaken，找他因

选A，他因（parent和subsidiary的关系）导致不会受到policy的限制，削弱policy