之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好,就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目~ 然后focus上线,IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡
每日的解析在揽瓜阁2024群更新
RC题源:揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源:本月中文JJ改编
IR题源: 往届鸡精改编
打卡内容:
一周打卡五篇,科目不限。
每天上午管理员群内发布题目,群成员做完提交打卡,第二天发布解析
打卡内容建议:
阅读:写文章结构、笔记
逻辑:写逻辑链分析
IR:写做题思路和选项分析
【现在你的笔记越全,越能帮助你捋清思路,之后回顾总结。】
打卡方式:
可以在论坛留言区打卡,截图到群内
也可以在小红书/微博打卡,需写明任务内容是哪篇,并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag,截图到群内。
考试群:
GMAT入群/揽瓜阁入群方式:https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
公众号:1.考什么试
2.商校百科
申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请/校友答疑/面试群: https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国,新加坡,美国,香港,德国商科申请群:
请加小白斩鸡进群(killgmat)
3. 行业分享交流/职业规划群:
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html
小红书:
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 (小红书号:323014154)
2.求职+MBA 最新消息 关注元(小红书号:895404330)
1.CR
答案:
EE
2.RC
答案:
BBBED
3.DI
答案:
BCCC
问题1: 经济学家对高速公路项目的看法最好是哪一种?
选项A: 项目成本过高,经济上不可行。
解释: 这个选项表达了一个负面的经济观点,认为成本过高,不利于经济发展。但根据文章内容,经济学家强调的是项目带来的积极经济影响,如GDP增长和创造就业机会,而不是成本问题。
选项B: 经济效益超过了环境问题。
解释: 这个选项表达了经济学家的观点,即认为项目带来的经济效益,如区域GDP增长、交通效率提升和就业机会的增加,超过了环境方面的担忧。
选项C: 项目对区域经济的影响可以忽略不计。
解释: 这个选项表达了一种认为项目对经济影响微不足道的观点。然而,根据经济学家的分析,项目预计将显著促进区域GDP的增长,因此这个选项与文章内容不符。
选项D: 项目应该重新评估其长期经济影响。
解释: 这个选项建议重新考虑项目的长期经济效果。虽然这是一个合理的建议,但文章中的经济学家并没有特别强调需要重新评估,而是侧重于当前预测的经济效益。
问题2: 根据生态学家的观点,高速公路项目的主要问题是什么?
选项A: 经济成本。
解释: 这个选项关注的是经济方面的问题,但根据文章中生态学家的观点,他们更关注的是环境影响,而非经济成本。
选项B: 创造就业机会。
解释: 这个选项强调的是项目对就业的正面影响,然而生态学家的主要关注点是生态环境,而不是就业。
选项C: 栖息地破坏。
解释: 这个选项正确地指出了生态学家的主要担忧,即项目可能导致的生态环境破坏,如栖息地破坏、污染增加和土壤侵蚀。
选项D: 区域GDP增长。
解释: 这个选项关注的是项目对经济的积极影响,与生态学家的主要关注点——生态环境破坏——不符。
问题3: 根据项目预计增加的区域GDP,项目的估计财务收益是多少?
**选项A: 5.25亿元**
解释: 这个选项似乎是基于对项目直接成本和预期GDP增长的一种计算,但它没有正确地反映文章中提到的GDP增长的数值。文章指出项目预计将使GDP增加5%,等于100亿元。
选项B: 35亿元
解释: 这个选项是项目的直接成本,而不是财务收益。文章中指出,项目的直接成本为35亿元,但这不是我们要计算的财务收益。
选项C: 100亿元
解释: 这个选项正确地反映了项目预计增加的区域GDP,即100亿元。文章中提到,项目预计将使GDP增加5%,在当前的经济规模下,这相当于100亿元。
选项D: 135亿元
解释: 这个选项似乎将项目的直接成本(35亿元)和预期的GDP增长(100亿元)相加。然而,这不是正确的财务收益计算方法,因为它没有考虑到项目成本和收益是两个不同的财务指标。
问题4: 考虑两种观点,哪种陈述最能概括这种情况?
选项A: 鉴于其显著的经济效益,项目应继续进行。
解释: 这个选项强调了经济效益,认为应该基于这个原因继续项目。然而,这忽视了生态学家提出的重要环境问题。
选项B: 由于其不可逆转的生态影响,项目应被终止。
解释: 这个选项强调了项目对环境的负面影响,认为应该因此终止项目。但这同样忽视了经济学家提到的经济效益。
选项C: 需要一个平衡的方法,同时考虑经济和生态因素。
解释: 这个选项提出了一个平衡的观点,考虑到经济效益和环境影响。这与文章中提到的两种观点更为一致,表明需要综合考虑经济和生态两方面的因素。
选项D: 项目的经济收益不足以证明其环境成本。
解释: 这个选项认为经济收益不足以弥补环境成本。虽然这是一个合理的观点,但它更偏向于生态学家的立场,没有完全平衡地考虑经济学家的观点。
|