揽瓜阁训练营 第二十六天（含CR，RC和DI题目）

小白斩鸡

之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好，就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目～ 然后focus上线，IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源：揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源：本月中文JJ改编
IR题源： 往届鸡精改编

打卡内容：
一周打卡五篇，科目不限。
每天上午管理员群内发布题目，群成员做完提交打卡，第二天发布解析

打卡内容建议：
阅读：写文章结构、笔记
逻辑：写逻辑链分析
IR：写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全，越能帮助你捋清思路，之后回顾总结。】

打卡方式：
可以在论坛留言区打卡，截图到群内
也可以在小红书/微博打卡，需写明任务内容是哪篇，并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag，截图到群内。



考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）




1.CR

答案：CC

2.RC

答案：
ebccb

3.DI
A group of economists is studying the economic growth of major Chinese cities over the past two decades. The table below displays various economic indicators, including GDP per capita, average household income, and property prices. Each indicator is given in thousands of yuan for the years 2000, 2005, 2010, 2015, and 2020.


1.In which year did Shanghai first report a GDP per capita exceeding 70,000 yuan?
2.What was the percentage increase in the average household income in Beijing from 2000 to 2020?
3.If the growth rates of the indicators are consistent, what would be the estimated property prices in Guangzhou in 2025?
4. Comparing all the cities in 2020, which city had the lowest GDP per capita to property price ratio?


2010
185.71
57760
beijing

i_arsenal

CR
【Q1】
F:  -
P:  蝙蝠作为夜间猎人主要依靠气压变化探知它们的猎物昆虫，而不是依靠温度变化。
C：科学家认为蝙蝠在夜间捕猎是因为更低的气压使得它们更容易感知周围环境
Q: S——加强

思路：套用因果型推理模型的谬误方向判断（1）排除他因  （2）非巧合
A 有关，排除他因
B 削弱P，方向相反
C 无关
D 他因，方向相反
E 有关，非巧合

选E：通常在夜间气压高的时段，蝙蝠的捕食成功率较低——比A选项更直接
正确答案C:即使在低气压的雨夜昆虫是不活动的，蝙蝠仍然启动他们的狩猎飞行

【Q2】
F:-
P: 某城市的高中升大学的升学率显著提高
C: 预计大学的教师职位会持续增加
Q: A——假设

思路：（1）P和C之间的gap——学生教师的比例有一定要求，即学生增加，教师也要增加 （2）比例和绝对值的样本差异：实际的升学学生人数要增加
A 技术要增加，符合方向（2）
B 符合方向（1），但不够直接
C 完全符合方向（1）
D 相关性弱
E 无关

选C：教师学生比例需保持恒定

RC
P1:【引出讨论主题某种谜一样的海洋生物遗骸G】引发了关于其真正身份的讨论
球状体，通常被通俗地称为“斑点”，是一种神秘的有机体，零星地出现在海洋和其他重要水体的海岸线上。这个名词最初是由伊凡·桑德森(Ivan TSanderson) 在1962年提出，最初是用来描述一具在1960年发现的独特的袋尸体，因为它没有可辨别的眼睛明确的头部或任何明显的骨骼结构。notable for its absence of discernible eyes, a defined head, or any evident bone structure. 区别于典型的搁浅遗骸的主要特征是他们的模糊性，特别是对外行观察者来说，这经常引发关于他们真实身份的争论。

P2:【描述G遗骸奇怪的外形难以被识别，引出研究奇怪未知生物学说的C学科】
这些奇特的实体往往表现出这样一个令人困惑的外观，他们的真正性质仍然是一个有争议的主题，即使在科学研究。一些球状生物缺乏传统的解剖结构，如骨骼，而另一些可能拥有骨骼、触须、绪状肢或眼睛，有助于物种识别。历史上，这些不起眼的形态被误解为海怪，助长了神话和传说。神秘动物学是一个研究未知或未经证实的动物的领域，经常研究全球动物。

P3：【关于G遗骸推测的例子】一开始被认为是大型O，之后被认为是鲸鱼或大鲨鱼的遗骸。
大量的实例显示，最初被鉴定为巨型章鱼的球状生物，后来才被确认为鲸鱼或大鲨鱼的遗骸。例如，2003年的“智利斑”最终被确定为腐烂的鲸脂。同样的，被认为是已经灭绝的蛇颈龙的实体，后来被证实是在晒鲨鱼尸体的过程中变坏的。然而，有些情况仍然无法解释，巨大的鱿鱼被认为是某些最初被认为是巨大章鱼的球状体的潜在解释。

P4：【因为关于G的检查都是在分解了很久之后，导致它们不被认定为新物种；DNA分析表明G的共同来源可能是抹香鲸】
因为关于G的检查都是在分解了很久之后，导致它们不被认定为新物种。一个例子是“卡德博罗龙”的尸体，发现于1937年，但随后被销毁。值得注意的是，对纽芬兰斑点的DNA分析证实了它来自一头抹香鲸。这项研究强调了纽芬兰Blob和其他著名的globster之间的表面相似性，表明可能有一个共同的起源。类似的分析也为其他全球研究者得出了类似的结论。

主旨：关于海洋生物遗骸G的介绍，包括性质、身份识别和科学意义

生词：
nocturnal 夜间的
blob 斑点，团状物
notable for its absence of discernible eyes以没有可辨别的眼睛而闻名
absence of 缺乏
discernible 可识别的——discern 识别
lay observers 外行的观察者——lay adj. 外行的
misconstrue=misunderstand v.误解——construe  v.解释
ascertain v. 查明
colossal=giant 巨大的
squid  鱿鱼 Squid Game鱿鱼游戏


我的选择D(?)BCCA(C)
正确答案ebccb

miaysx

RC: CBCCB, 正确答案EBCCB；
G: termd "blobs"--first introduced by Ivan TS, used to describe a peculiar T carcass in 1960.
    primarily differ from typical beached remains: ambiguous nature(baffling appearance)--> sparks detates regarding their identity.
    historically misconstrued as sea monster.
    e.g. intially identified as gigantic octopuses, later recognized as decayed remains of whales or large sharks.
           "Chilean Blob" of 2003: whale blubber.
             basking shark carcasses.
   meaning: examined when decomposition has progressed too far-->rending inconclusive for new species.
                 e.g. "Cadborosauruswillsi"
   a DNA analysis of the Newfoundland Blob: confirmed their common origin.
错题1，: 错选C，因为一直在讲G无法确认是啥，老被误解为是啥，最后定了个common origin，但C没有包含最后一段的scientific significance. 主旨题特别注意最后一段；

joliajjj

D36

匕

RC：DBBCB

P1：G是有机团块，出现在海岸线以及其他主要水体中。这个名词第一次是由ITS引入，用于描述1960年塔斯马尼亚的奇怪的尸体。G最大的特征是它不清楚的性质，使得人们对其身份争论不休
P2：G经常展现出奇怪的外形使得它们的身份存疑，即使经过了科学检查；历史上，它们不明确的外形被误以为是海怪；C领域，处理未经证实的动物，经常检验G
P3：起初G被认为是巨型章鱼，之后被认为是鲸鱼或鲨鱼的腐烂的部分
P4：G偶然在高度分解的情况下被检验，这给出了一些G是新物种的不确定的鉴定；一个例子是1937年的C尸体；对纽芬兰B的DNA鉴定得出它源于sperm鲸，这个实验强调了纽芬兰B和G之间粗浅的相似点，表明它们可能有相同的起源

DonkeyG

E B C C A(B这题说好选也简单，就是有点迷，原文说的是some globsters缺少啥，然后其他的是有这些xx特征，但是问题问的却直接成了globsters的特征，感觉全包含了)

Lakershow

Globsters
- nature: mysterious organic masses
- identity: lack typical anatomical features, leading to debates about their identity.
- controversy: often misconstrued as sea monsters
- Ex. some turn out to be whales and sharks, other remain unexplained
- DNA analysis revealed commonalities

CR: EBCEB
CR  Answers: CC

1. GAP: increase correlation b/w lower pressure and hunting at night. 只有原因出现，结果就出现。
2. GAP: 比例维持不变，学生数量增加，老师数量增加。绝对数量上升。

Myyyy

看一下！               

Blair1001

第二十六天
CR
蝙蝠不依赖温度，但是依赖空气压力变化来捕猎。科学家认为蝙蝠夜里捕猎因为夜里空气压力小。
加强题
E 否命题正确，不代表原命题正确（正确答案 C ）

选项 C 直接说明了即使在对蝙蝠不利的条件下（如雨夜时昆虫活动减少），蝙蝠仍然进行捕猎活动。这强烈暗示蝙蝠对气压变化的敏感性高于对猎物活动的反应。换句话说，即使捕猎条件不佳，蝙蝠依然选择在低气压环境下捕猎，这强烈支持了科学家关于蝙蝠捕猎行为依赖气压变化的观点。

选项 E 虽然指出在高气压下蝙蝠的捕猎成功率降低，但这更多地是一种间接证据。它表明气压对捕猎成功率有影响，但没有直接说明蝙蝠在不利条件下仍选择在特定气压环境下捕猎。

有些地方高中生升学到大学比例上升。所以大学老师人数也会提升。
假设题
C
RC
globster经常在海岸线和其他重要的水体旁出现。第一次使用是在缺少眼睛，头等。
这个特殊的物种有争议，即使在严谨审查后。这个物种有时候有骨骼，有时候没有。它是传奇或者深化。有个学科研究这类神秘物种。
它的分解时间太长，所以没办法将他们定义为新物种。DNA发现他可能来自于一种鲸。
主旨题
C没有谈到挑战（正确答案E 更加全面）
细节题
b
细节题
E？并不是所有都没有结构（正确答案C ？）
细节题
c
细节题
b
DI
2010
（100 -35）/35=171%
（38-25）/25=52% 57.76



单词
nocturnal夜间
endeavor尽力，努力
sporadically 偶发的
whale 鲸

wawa30301

CR:
气压低更能识别猎物>>>夜间捕猎
支持：
A视力不好，和夜间白天无关
B白天气压高也捕猎，无关
C尽管下雨的晚上猎物不太活动，蝙蝠还是会去捕猎。 去除他因，不是因为猎物多少，加强气压的原因。
D回声定位，和气压无关
E晚上气压高的时候，不太容易捕猎到猎物。和题干逻辑链矛盾。

高中毕业生比例增长>>>大学教学岗位随之增加
assumption？
A高中生总人数增加。毕业生增加，但是不一定大学老师增加
B教学技术不会提高，无关
C老师：学生的比例不变。学生多了，老师就少了
D长期短期 无关
E教学岗位充足，削弱

RC:1.blob出现在海岸线和水体。1962年引入，没有眼睛。
主要特点是模糊的
2.争议，有的缺乏骨头，有的有骨头。以前被认为是怪物，在传说里出现。
3.一开始被认为是大章鱼，后来有认为是鲸鱼或者鲨鱼。举例。
4.被作为新物种，举例。

EBCCB