揽瓜阁训练营 第二天（含CR，RC和IR题目）

小白斩鸡

之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好，就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目～ 然后focus上线，IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源：揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源：本月中文JJ改编
IR题源： 往届鸡精改编

打卡内容：
一周打卡五篇，科目不限。
每天上午管理员群内发布题目，群成员做完提交打卡，第二天发布解析

打卡内容建议：
阅读：写文章结构、笔记
逻辑：写逻辑链分析
IR：写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全，越能帮助你捋清思路，之后回顾总结。】

打卡方式：
可以在论坛留言区打卡，截图到群内
也可以在小红书/微博打卡，需写明任务内容是哪篇，并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag，截图到群内。



考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）



做完再看答案～

IR：

Choose whether the following statements are true (Yes) or false (No) based on the data above:1. More tulips than roses were planted in this garden in 2022.2. In 2022, this garden had more lilacs born in gardens than any other plant in the country.3. Lavender has a higher share of being planted in the gardens compared to being born in gardens nationally.

答案：False，False，True

2.阅读

EDDC

ED

MissMist


lkyneee

RC：
第一段：Venus-proximity、hydrogen escape，lighter gas escape影响大气成分-isotopic
第二段：以Jupiter为例
第三段：历史假说从上述例子获得evidence。说明Venus的情况。
答案：EDDC

CR：
1.B：high obesity rate-limit opening of new fast-food outlets
  C：obesity rate没下降
答案：E
2.B：food rich in B-减少cancer risk
     supplement contain B-没有减少risk
  C：B本身对于预防cancer没用
答案：D

IR：
FFT

Zach760！

第一段：raises question定了本文的基调（现象解释）, implicates a universal process...现象解释（无作者观点）。Observations suggest...Contrary to this...现象与理论的区别

第二段：The phenomenon...has been substantiated by...举相关例子继续解释现象，第一段提到的现象得到了证实。

第三段：Historical hypotheses...gain support from this evidence...继续解释这个evidence能佐证historical hypotheses.

myyyd

Rc
Hydrogen escape现象，影响大气组成，证明：同位素
太阳系之外也发生，study证实
解答开头疑问

3错，根本没找到定位那里说地球和V的大气相似了，一段末？

CR
1.限制快餐的批发商→肥胖问题没解决
排除剩BDE，感觉E最直接
2.含b食物能降低癌症风险→吃含b补品没降低癌症概率→b本身无效，问argument基于假设
不懂，D如果含b食物中有其他预防癌症的物质，仍然可以说明b本身没效果？

Yeelin椰林

RC：对于这类题，我的阅读速度太！慢！了！四道题对了一半。
第一题选E，原文最后一段就在讲Venus为什么干旱：离太阳太近导致水分蒸发、空气中高密度的气体增加、二氧化碳变多。
第二题我选的E，这题没太看懂，花了很多时间，但实际上很简单，原文有对应的一模一样的话，在第一段最后一句。
第三题选D，这题凭感觉，通过对全文的阅读感受到这篇文章讲Venus而又不止是在说Venus，是希望借助这一现象讲未来宇宙的元素变化以及对我们的家园——地球的变化。
第四题我选A，至今还不太懂为什么C是对的。。我能明确排除掉BCE，但还是搞不懂为啥E是对的。
结构：
1、阐明现象：宇宙中一些星球发生了hydrogen eascape。
2、指出这一现象在空间和时间上的普遍性。
3、hydrogen eascape会引发哪些问题。

cjm要上纽大

CR1
A 如果是真的，则会降低肥胖率
B 可能是，先保留
C 如果是真的，则会降低肥胖率
D 由fast-food 转到convenience store，先保留
E 强相关，虽然没了fast-food，但diet habit没有变，还是会胖
E
CR2
A 可能对 先保留
B 可能对 先保留
C 可能对 先保留
D 强相关，排除食物中强相关的影响，只看bc
E 可能对 先保留

Grapey

打卡！

噜噜噜辣卤

ir：错完了，一定要数量和比例不对等   national share是该植物占全国的比例，但是数量是不知道的，但是有rank所以可以比较不是用的share比较。
1f
2f
3t
rc
p1指出大气里面的气体因为引力原因，特别是氢气在逃逸
p2哈勃望远镜，研究指出逃逸几十亿年了
p3证据，水星大气的消亡
eddc
cr
1d 解释     我的选择是另有他因，答案是前提不影响结论
2d假设前提    控制变量法，别的没有影响

为了G700

CR第一题，为某种现场提供解释。前提：某城市剧名Obesity(肥胖）率很高，政府决定减少快餐店的数量。
结论：肥胖率没有减少。
很明显答案是E，肥胖率是因为饮食习惯而导致的，即使快餐店数量减少也不会有效。

第二题，这个论点依赖于什么假设，这种用取非的方法看对结论有没有削弱的效果。
结论：Beta-Carotten对癌症的预防是无效的。（削弱结论：B-C对癌症的预防是有效的）
前提：研究表明吃含有丰富的B-C食物的人，癌症风险下降，但是个人吃了包含B-C的补给品没有显示比不吃的人呈现患癌风险下降的状态。答案是D，感觉D写反了，应该是写B-C含量丰富的食物中是含有防癌物质的才能支持这个结论。

A. 在食物和补品中B-C的含量一样。取非，含量一样也不能解释为什么食物有效，而补品无效。
B. 在补给品中的含量没有比食物中的高。取非，补给品含量比食物中的高，不能削弱结论。
C.吃补品的人没有额外的容易导致癌症的生活习惯。取非，吃补品的有额外的致癌的生活习惯，不能说明补品本身是否有效。
D.在含有B-C的食物中没有其他物质有防癌的效果。取非，在含有B-C的食物中有其他的防癌物质，那么可以解释为什么食物防癌，而B-C本身不能，支持结论。
E. 在制造B-C补品的过程中没有包含防癌的成分。取非，B-C补品中含有避免癌症的成份，但是吃了补品也不能防癌，


RC确实一头雾水，这种文章真是我的大忌，看到胆怯三分。单词的熟悉程度和阅读出现的频率成正比，这种题型读得少，自然就犯怵，4道阅读只猜对了一道。



和IR基本上读完就知道答案了，