揽瓜阁训练营 第一天（含CR，RC和IR题目）

小白斩鸡

之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好，就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目～ 然后focus上线，IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源：揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源：本月中文JJ改编
IR题源： 往届鸡精改编

打卡内容：
一周打卡五篇，科目不限。
每天上午管理员群内发布题目，群成员做完提交打卡，第二天发布解析

打卡内容建议：
阅读：写文章结构、笔记
逻辑：写逻辑链分析
IR：写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全，越能帮助你捋清思路，之后回顾总结。】

打卡方式：
可以在论坛留言区打卡，截图到群内
也可以在小红书/微博打卡，需写明任务内容是哪篇，并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag，截图到群内。



考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330)


阅读：


答案：
CCBC


逻辑

答案：AB





IR

答案
Would help explain
Would help explain
Would help explain
Would help explain

lkyneee

揽瓜阁：
Day1
RC：
第一段：经济系统的动态反映看似毫不相关的现象。例如伦敦大桥事故，集体影响造成的事故。
第二段：在金融市场，尤其经济危机时，市场参与者理性、保护自身利益。同时进行操作，扰乱市场。Great Crunch为例。
第三段：rational irrationality；个人理性，集体加起来，导致破坏性结果。
答案：CCBC

CR：
1.P：older-less fuel efficient、reduce overall cost、meet demand
C：cost saving>efficiency - 用older models of airplanes
答案：A
2.new law wear helmet-decline in scooter sales
  答案：B

IR：
Would help explain
Would help explain
Would help explain
Would help explain

Zach760！

Economic Systems Dynamics同一些不相关的现象有类似 —>举例 伦敦桥 （initially的现象解释，深入分析后的解释Collective impact）

再举例Finanacial Markets中resemble的现象：Collective actions trigger broader economic turmoil

最后一段总结，逻辑与前文例子一致。

C, C, B,  C

myyyd

CR
1.        结论：用旧不用新
原因：买新飞机的成本高于新飞机带来的好处（油耗））
DE无关剩ABC，B重复已知，C与题干矛盾（stil meet passenger demand.→这里没注意，所以错选了C），最后剩A

2.实施戴头盔法律→scooter sales降低，削弱找他因，B（A太宽泛？感觉不如B直接→翻了其他人的回答：法律强制要求戴头盔，那是不是就不属于“discretionary spending”的范畴，记一下）

myyyd

RC
1.经济系统变动反应不相关的现象，London Bridge举例：桥和行人共振
2.模式推广到金融市场，面对小危机的共同撤资引起更大危机
3.对比传统理论，提出rational irrationality概念进行总结

桑切斯

阅读：CCBC 第一段首先提出了观点，在经济中看似无关的事情往往会引起严重的后果，然后举了伦敦大桥行人集体的运动被忽视导致事故的例子。
第二段提出市场的参与者和行人一样，为了自身利益会做出统一的反应，这会加剧市场波动，尤其是“经济大紧缩”时期。
第三段先是提到了传统理论，然后提出了新观点，“个体理性决策在汇总后可能产生破坏性的集体结果。”

逻辑：AB
1.旧飞机燃油效率低，但用旧飞机可以降低机场运营成本----不购买新飞机所节约的费用大于用新飞机提高效率的好处，因此假设为“旧飞机需要的维修保养费用不会高于新机型”
2.新头盔法----滑板车骑手要带头盔----滑板车销量下降，要破坏这个逻辑链，则需找到一个更能让滑板车销量下降的原因，即“还有一项新的保险要求”

IR：四个都是would，每个选项都可以支持对应图中的数据。

Grapey

打卡

cjm要上纽大

CR1：
A
B 不止燃油节省
C already meet the passenger's demand
D bullshit
E not related

CR2
A correct
B new insurance requirement 不一定会限制riders to buy a scooter
C 非强相关
D 反而加强了argument
E 反而加强

dualaria

RC: CCBC
1. C 第一段 lay in the collective impact of pedestrian movement, an aspect overlooked during...
2. C
3. B
4. C major market players...their collective actions


CR:
问前提。P1 使用旧的因为即使不那么省油，整体费用会低，也符合乘客需求。P2：即使不省油，购买新的剩下的费用也足以抵消油费。
1. B使用新设备节省下的油钱少于购买新设备节省下的钱
正确答案A，因为B重复前提了！！


weaken。法律要求scooter要求戴头盔，scooter购买量减少，怪罪法律。
2. A
正确答案B（推测A是因为已经说了是coincide）


IR:
1. y
2. n（y)
3. y
4. n(y)

噜噜噜辣卤

rc：答案ccbe
p1 introduce london bridge
p2introduce  crises related to subprime loans
p3 different debate about crush ，and give authory pfreferrence。
cr：1d2a
1新飞机更省油，老飞机更耗油，换新飞机的好处不比保留老飞机的好处大。问假设。肯定是油价保持稳定
2问削弱，新的要求有头盔的法律造成了摩托车卖的更少了。减少因果关系，因果到配置，另有他因，同因异果，选a的话，是另有他因，因为经济不好的原因才是主要原因
di： no no no no都只有选择数据，没有其他无关的信息

genre流派