另外我发现部分TOP商学院(Booth等)的教授很多是EECS出身,貌似都对empirical工作没兴趣,只想做modeling/ stat theory。按照地里empirical好找工作的说法,是否会出现TOP商学院phd就业反而不如非top学校?如果纯做empirical,和Econ candiate比,OM学生的优势怎么体现呢?
感谢两位大佬的回复!我是某top商学院phd在读(低年级),做的方向也比较偏theory,根据目前的pipeline来预测的话,毕业也能有 >=2 OR/MS accepted + some major revisions。老板之前的学生(发的都是Math of OR这种)有去top5商学院的,但我非常担心自己的方向非top商学院(加上亚男debuff)会完全不感兴趣,去工学院也卷不过CS里面一堆ML conference的candidate。。 我是只想留美国(不在乎学校ranking啥的),如果希望太渺茫就准备去业界了。。
想要感知风向,比起看这些学校的senior教授是做什么的,不如看近年上market的博士生是做什么的。最近operationsacademia又可以用了,可以去看看。抛开个人因素,top商学院phd就业不如非top基本是不太会存在的。至于你最后一个问题,肤浅地说很多学校还是会在意candidate是不是b school phd出身吧,所以现在econ phd找到好的om教职情况不多。
"TOP商学院(Booth等)的教授很多是EECS出身,貌似都对empirical工作没兴趣,只想做modeling/ stat theory。按照地里empirical好找工作的说法,是否会出现TOP商学院phd就业反而不如非top学校?"
这个不是大部分学校phd需要考虑的问题...因为这种情况主要存在于top school EECS和hardcore的top business school之间,每年也就只有极少数很top的EECS candidate会过来business school,而且也就只有少部分的business school会考虑这种candidate