[揽瓜阁精读] 190.政教分离

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾


考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）


朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

Premiere

190 政教分离
P1:separation of church and satet doctrine: remain neutral. 1st TJ-DBA
P2: debate: whether truly intended gov&churchly orgs to be seperated and independent.
accomodationist: 认为FF想看到theology paly an important role in the governing and legislation of A. Separationalist: 1st A 禁止intrusion（扰乱，侵犯）between gov and religion
P3:debate will continue

草舟逐波

Mark一下！               

keyuzh

Mark一下！               

Austin_001

0974kkk 发表于 2022-12-7 12:43
美国宪法第一修正案的确立条款和自由信仰条款规定:“国会不得制定有关确立宗教或禁止宗教信仰自由的法律。 ...

同意！               

哇哇哇wa

已看

platinumyoung

美国的两个法律EC FEC 不能限制1.宗教的建立2.宗教的开展工作。 大背景
政府和宗教组成了相互分离的教堂和州法律。政法也规定了政府应该对宗教事务保持中立。 继续背景。
继续加深背景，通过TJ和DBA的信件说明政教的分离，TJ引用了第一修正法案建立了政教分离的wall。
第一段都是在交代，美国政治 宗教的分离，政治不能干涉宗教，是基于第一修正法案。在介绍背景和历史。
第二段：出现了debate，是否宪法真正的想要让政府和宗教组织相互独立？这里提出了一个可以讨论的话题。会根据这个话题展开第二段。Founding father的意图的翻译激发了关于学校prayer voucher和政府赞助的信仰基础的组织的讨论，还有宗教在政府财产上的体现。 第一个group出现了，accomodationists 他们发对分离主义，宣称foudning fathers基于圣经的价值和信仰的，founding father希望的是theoliogy在政府和立法担任正要角色。 这些人引用了独立宣言。。 作为他们的言论的支撑，政府是和宗教分不开的。 第二组人来了，separtinlist 他们说独立宣言，宪法30年之前就ratified了，不是土地法。因此，第一修正法案其实是禁止了宗教和政府之间的入侵。他们还说，不论是谁通过了宪法都是tationilises和基督徒，就像Puritan逃离了英国教会的处决，逃到了美国避难一样，他们关心的是把church和state分离开来。
第二段就开始说了两个团体的观点，都是基于独立宣言和宪法来讨论的。一方说政教要融合，因为独立宣言就是基于bible写的，另一方说你的独立宣言是宪法成立30年之前写的，不是土地法，况且，就算通过独立宣言的人是基督徒，他们也和Puritan一样，都是为了逃离教会才来美国的。
第三段，应该开始总结了。
这个争论还会继续。尽管我们按照New Testament，圣经说了，有人问要不要给caesar交税，上帝说，给凯撒他的，给我属于我的。我觉得作者的意图是支持分离的，因为上帝也说了，该是凯撒的是凯撒的，凯撒是凡人，该是上帝的是上帝的。上帝是宗教的

datou0110

intro+bg：

简要介绍美国宪法第一修正案中的建立条款和信仰自由条款\指出这些条款构成了政教分离原则的基础。
提到了托马斯·杰斐逊在1802年写给丹伯里浸信会的信，其中他用“教堂与国家之间的墙壁”这个隐喻。
对建立者意图的争论：

main idea：
强调围绕宪法建立者是否打算让政府和宗教组织分离且独立存在的争论。
描述了辩论中的两个主要观点。（适应主义者与分离主义者）

结论和未来：
关于政教分离争论将继续。

ZZZoey

社科现象解释类文章，现象-争论-评价。作者没有明确态度（或者说中立）。
P1：说明美国的政教分离历史及由来
P2：描述关于立法机构是否真的意图让立法机构和教堂分开的争论。说明了争论双方（accomodationist和separationalist）的观点和论据。
P3：说明争论还会继续。

AmorSQ

1.介绍政教分离背景
2.详细介绍关于政教分离的争论
3.表明这种辩论还会继续