ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 16225|回复: 229
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 154. 知识产权保护法

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-11-1 09:19:11 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
想带着大家每天坚持读英语,就拿来Source为WSY的文章(有500多篇),每天带着大家读,希望大家能坚持每天学习+阅读打卡;

大家可以在有限时间内阅读,本帖回复文章结构。
看不懂英语的,可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群:
GMAT入群/揽瓜阁入群方式:https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读(读什么文章,大家读过就懂了):
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号:1.考什么试
2.商校百科


申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请/校友答疑/面试群:
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国,新加坡,美国,法国,加拿大,香港,德国商科申请群:
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流/职业规划群:
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书:
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 (小红书号:323014154)
2.求职+MBA 最新消息 关注元(小红书号:895404330)


朋友们!揽瓜阁阅读小分队重新上线啦~每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求,我们设立了小范围的打卡群(仅针对确定会打卡的同学),现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下:
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务(需回帖并截图),指路:https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字:【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动,为了督促大家学习,采取严格的打卡审查制度,连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒:如您还不是GMAT交流群群友,请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口:
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可,记得一定要登录再填,无需跳转APP



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏2 收藏收藏2
230#
发表于 2023-11-6 15:50:20 | 只看该作者
1. 最近美洲native开始寻求他们知识产权的保护,虽然保护独有的文华也是美洲文化的identity之一,但是实际上没有很保护,相对于国际法来说
2. 细致讨论:文章讨论了几个方面 a)背景知识产权和别的文化权/专利等的区别b)各个方面哪些属于知识产权,现存条例是否能cover这些知识产权 c)探讨某条例是否可能保护上述这些知识产权(某专家:虽然能找到对应的条例来保护,但保护ip并不是来源于constitution 而是stem from independent source
3. 知识产权的特别性:不像其他tangible的专利发明等,主要是一些无形idea甚至被认为是general的idea等,提现在限制谁能用谁不能用
4. 一些列举:比如美洲的标志性东西等都属于/ 相比起保护实质的专利法等,知识产权法更能保护美洲native的文华遗产
229#
发表于 2023-10-7 11:15:08 | 只看该作者
P1
-美国当地部落开始注重知识产权,主张自我认知,维护经济独立和保护文化身份。
-虽然声称财产权是美国法制的重心,美国很少注重对本土部落的知识产权保护。
-SSH提出:原住民的文化和知识产权很有价值,因为本土文化被大量挪用。
P2
-相反,在国际法上,知识产权优先级很高。
-举例:国际热带部落联盟发表文章要求尊重本地人的自我认知和保证他们知识产权。
-最著名的保护知识产权的案例是draft universal declaration,本地人有权评估保护传统文化。
P3
-所以美国本土部落委员会就问他们的知识产权能否受到保护,能否阻止文化被挪用。
-介绍法律条文规定和适用细则。
P4
-近几年知识产权法开始注重哲学和道德。
-财产权不是宪法规定的,而是先行规则制定的。
P5
-实体财产是有形的,知识产权是无形的。
-知识产权通常被认定为文学表达或者想法的体现。
-在美国,对知识产权的保护主要体现在专利版权等等。
-所以对美国部落的知识产权保护包含文化身份的表达和本土遗产的体现。
P6
-知识产权不是真的财产而是一种权利。
-保护美国部落的知识产权就是防止他们的文化被挪用。
-美国法律保护企业和个人的利益却忽略了保护美国部落的财产。

228#
发表于 2023-9-24 21:45:50 | 只看该作者
P1:native Americans 用知识产权法维护其自我决定、稳固经济独立和保护文化特性。尽管财产观念在美国法律中是中心角色,在最初知识产权是无关紧要的问题。SS在文章中提到……
P2:相反,在国际法领域中,知识产权有高优先级。举例。最全面的关于本地知识产权保护的意识提到:本地人有权用特殊方法保护他们传统文化表现形式
P3:因此NA询问是否他们的知识产权能被保护。这篇文章解释是否NA能在逐渐增长的对其知识产权的侵吞下保护他们,在现有法律下。第一部分:向读者介绍知识产权和区分NA知识和文化财产的不同。第二部分:关注当前的专利、版权和商标法以及NA是否能用这些法保护他们的知识产权——section A、B、C
227#
发表于 2023-9-24 14:06:15 | 只看该作者
第150天:知识产权
terrain 领域
Charter 宪章
comprehensive 全面的
encompass 包括
embodiment 体现
appropriation 拨款;侵吞
intriguing 有趣的
Constitution 宪法
1P:近几年,几个美国原住民部落开启了知识产权探索之旅,以此作为自决权、经济独立和文化保护的手段。虽然关于财产的观点在美国法律发挥重要作用,但是很少考虑美国土著知识产权。S说这个问题值得重视。
2P:在国际法范围内,知识产权问题是一个首要事项,将自决和经济独立的关注连接到一起。举了国际土著联盟的例子。最全面的承认是世界土著人民权利宣言草案。
3P:与动产和不动产法相反的是,知识产权法包括的是非实物和非可视的东西。一般指新颖的表达或观点的体现。而不是已经普遍接受的一般思想。土著人民的知识产权包括文化表达和土著遗产的体现。
4P:知识产权不是真的是财产而是做某件事的权利以及禁止其他人也做。包括举例。虽然美国现有的法律对个人或者公司提供保护,但是它们还没有意识到并保护土著知识产权。
5P:因此,在美国,美洲土著部落理事会和社区开始提出一个问题,即他们认为自己的知识产权是否能够得到保护。这篇文章研究美国土著是否能够在美国法的侵吞之下维护知识产权。第一部分了解知识产权这个有趣的世界。第二部分着重论述了美国现有的专利、版权和商标法,以及美国土著部落是否可以利用:A节概述了现行专利法,审查了对土著传统种子和民间作物品种缺乏保护的问题,B节概述了版权法,并说明了对土著文化形象和表达缺乏保护的问题。C节概述了商标法,并分析了美洲土著部落名称能否得到保护。第三部分着重介绍了“印第安工艺法”作为保护美洲土著知识产权的潜在来源,并探讨了该法案在第二部分中讨论的每一个美洲土著知识产权问题上的潜在应用。
6P:近年来,知识产权法已成为美国法学中一个不断发展和充满活力的领域,在寻找其哲学和道德基础。尽管美国的知识产权法源于宪法和成文法的规定,但是J说财产利益不是宪法创造的而是由现有规则定义的。
226#
发表于 2023-6-11 13:27:54 | 只看该作者
appropriation侵吞 拨款
P1,今年美国土著部落兴起对产权的关注,虽然产权被普遍认为在塑形美国法律体中重要,但对土著的关注不多,S在书中写近年其产权侵吞增加的背景下关注尤为重要
P2相反的,国际法下知识产权高优先级
P3 因此土著开始关注此问题,在law6中三部分探究其维权可行性
P4总结其相关法律在哲学道德层面的研究兴起,指出其更多来自于自我探寻(土著)而非有法律机构塑成
P5定义知识产权法,定义知识产权,指出专利权,copyright和商标权分别可被诉诸于什么
P6指出土著应享有哪些权利被维护而实际没有被保护
225#
发表于 2023-4-25 20:40:53 发自 iPhone | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
224#
发表于 2023-4-23 16:51:10 | 只看该作者
P1: 【Native American产权背景】,几个本土美国部落开始进入其不熟悉的知识产权领域,坚持他们的自我determination,寻求经济独立,以及保护他们的文化身份。尽管财产的想法在塑造美国合法顺上扮演重要的角色,但在美国知识产权的法律文献盛行中,对本土美国人的保护很少作为一个考虑的议题。【S观点】 在日益增长的本土国家名字、坚固的符号象征和文化形象上 ,本土人的文化和知识财产权值得被address。
P2:【知识产权意义】相反,在国际法领域,知识产权的话题具有优先级,统一了对于自我determination和经济独立的担心。----->【举例细节】某国际组织发文表达对于自我derermiation和indigenous人,以及支持其知识产权的demand.----->对于知识产权最全面认知的是D: Indigenous人拥有对于特殊财产视为知识产权保护的权利
P3:因此,本土部落开始提出他们的问题;他们的知识产权是否是作为他们视为的知识产权的存在,而被保护。文章试着去探索关于本土美国部落是否可以从在现有美国法律中知识产权日益增长的背景中,保护自己的知识产权的问题。----->文章细节
P4: 【知识产权的影响】近年,知识产权法已经成为一个日益增长和有活力的美国jurisprudence领域,尤其是基于其哲学和道德基础。尽管知识产权法在美国找到了其宪章和法规来源,但是财产利益“不由宪章创造,而是一个独立来源的现存规则和理解创造”
223#
发表于 2023-4-13 17:20:36 | 只看该作者
self-determination: 自己决定and economic independence: 和经济独立as to: 关于;至于
intriguing: 有趣的,引人入胜的
jurisprudence: 法学体系;法律知识
philosophical:哲学





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
222#
发表于 2023-4-11 15:40:54 | 只看该作者
154
     近年来,一些美国土著部落开始了进入知识产权这一陌生领域的旅程,并将其作为一种手段来维护他们的自决、确保经济独立和保护他们的文化身份。尽管关于财产的观念在塑造美国法律秩序中发挥了核心作用,“但在美国盛行的知识产权法légal文献中,对美洲原住民知识产权的保护很少成为人们考虑的问题。Suzan show Harjo在她的文章《土著民族的文化与人权:未完成的议程》中写道:“在这个土著民族名称、宗教符号和文化形象被越来越多地使用的时期,土著民族的文化和知识产权值得讨论。”
      相比之下,在国际法领域内,知识产权专题是高度优先事项,将自决和经济独立的关切统一起来。例如,热带森林土著-部落人民国际联盟在其《宪章》的条款中规定,要求尊重土著人民的自决权利,并保障他们的知识产权权利。对保护土著人民知识产权最全面的承认是《世界土著人民权利宣言》草案,其中规定:“土著人民有权采取特别措施,作为知识产权保护其传统文化表现形式,例如其文学、设计、视觉和表演艺术、栽培物、药物以及动植物有用属性的知识。”
      物权法和个人物权法包含了对有形或物理对象的一系列权利,而知识产权法只涉及对无形或非物理对象的一系列权利:“[知识产权根本不是真正的财产;我们称之为知识产权的东西实际上是做某些事情的权利,授权他人做某些事情的权利,以及阻止他人做某些事情的权利。”知识产权通常是指新颖的表达方式或思想的体现。通常不受保护的思想包括一般性质的普通“日常”思想、揭示世界事实的非凡思想(如科学原理)以及已经广泛用于公众的思想在美国,最常见的知识产权形式都受到专利法、版权法和商标法的保护一般来说,专利法是对新颖想法或发明的保护;版权法是对原创表达的保护;而商标法是对公司名称和符号的保护。在这种情况下,美国土著部落的知识产权将包括他们文化身份的表达和他们土著遗产的体现。
      如上所述,知识产权并不是真正的财产,而是做某些事情和禁止他人做某些事情的权利。因此,对于美洲土著部落来说,知识产权的例子将包括对土著动植物固有的药用品质的知识的权利;口头传统和宗教仪式的体现;本土艺术和设计的表达;部落名称和符号的使用;以及最重要的,禁止他人使用这些符号的权利。虽然美国现有的专利法、版权法和商标法为个人和公司提供了重要的保护和经济利益,但它没有承认和保护美洲土著知识产权的独特性质。
      因此,在美国,美洲原住民部落理事会和社区开始提出这样一个问题:他们认为他们的知识产权是存在的,那么他们的知识产权是否可以得到保护?本文旨在探讨美洲原住民部落是否能够保护自己免受现有U:S下日益增长的知识产权侵占的问题。law.6第一部分向读者介绍了有趣的知识产权世界,以及美洲原住民知识产权与文化产权之间的区别。第一部分重点介绍了美国现有的专利法、著作权法和商标法以及美洲原住民部落是否可以利用这些法律来保护他们的知识产权:A节概述了现有的专利法,并审查了对本土传统种子和民间作物品种缺乏保护的问题;部分B节总结了版权法,说明了本土文化形象和表达缺乏保护。C部分总结了商标法,分析了美洲原住民部落名是否可以受到保护。第三部分强调了《印第安工艺美术法》(I ACA)作为保护美洲原住民知识产权的潜在来源,并探讨了IACA在第二部分讨论的美洲原住民知识产权问题上的潜在应用。
      近年来,知识产权法已成为美国法学中一个不断发展和充满活力的领域,人们在寻找其哲学和道德基础。尽管美国的知识产权法在宪法和法定条款中找到了它的来源,正如斯图尔特法官在董事会诉罗斯案(Board of Regents v. Roth)中所指出的那样,财产利益并不是宪法所创造的……[r]相反,它们是由现有规则和理解所创造的,其维度是由独立来源....所定义的“
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-27 21:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部