[揽瓜阁逻辑小分队] day35

Ysandre

想带着大家每天坚持读逻辑，就拿来Source为鸡精的逻辑真题，每天带着大家打卡，希望大家能坚持每天学习+逻辑打卡；

大家可以在有限时间内阅读并分析逻辑链，本帖回复结构和猜测的答案方向，可以看看谁猜的准！大家都是大侦探！

每日的答案和结构在揽瓜阁逻辑群中更新

揽瓜阁逻辑群加群方式在本文末尾

考试群：

GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：

https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试

2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html

2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：

https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：

https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：

1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）

2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）

朋友们！揽瓜阁逻辑小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 逻辑版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁逻辑的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁逻辑2022打卡群入群流程如下：

1.完成小分队任意三日的逻辑打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html

2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁逻辑2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。

3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。

⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁逻辑2022打卡群

最新鸡麦群入口：

https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

Day 35

1.        为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
2.        乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
3.        牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases,  ranchers in this place will increase their cattle and milk production.  问假设

顾周i

Day 35

1.        为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。X市长发展某地经济——报社买了该地不动产——报社获利——支持市长连任
利好和支持率挂钩
果因推理
削弱：无因无果——利好和支持率无关
          他因——是别的原因导致报社支持市长连任

2.        乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
第一个人：开车不能接电话——电话会分心（果因）
第二个人：类比推理，禁止乘客和司机交流
削弱：
招乘客和司机交流与接电话的不同点——1



3.        牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases,  ranchers in this place will increase their cattle and milk production.  问假设

F：需求增加，产业规模不变，供不应求
P：需求增加
C：农场增加牛和牛奶
assumption：不进口奶制品满足需求

PBkk

Day 35
1.        为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。
P：支持X市长是让报社获利
C：支持X市长获利是不对的

Weaken：削弱 报社获利 是 不对的；或者报社获利和支持市长的关系

2.        乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话

P：电话分心 - > 禁止电话
C：乘客讲话分析 ->禁止聊天


Weaken：电话和乘客的区别。

3.        牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases,  ranchers in this place will increase their cattle and milk production.  问假设




P：牛奶需求量增加
C：增加奶牛和产奶量


Support：不会有其他方式满足需求；

PBkk

看一下！               

Xxxxxyi

?

abc1654

T7willG700

你好康一下

问题不大35

1.        为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。

削弱：X市长发展经济不一定会使得报社获利；还有别的原因支持X市长


2.        乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?
选最能反驳第二个人的,选项1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
预测答案：选项1



3.        牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases,  ranchers in this place will increase their cattle and milk production.  问假设
假设：没有别的渠道获得milk，比如进口？

问题不大35

看一下！               

WinnerWSW

1. 为什么你做市长
一份写给某报社编辑的信：你们报社提倡支持X市长的连任，是因为你们报社的社长在XX地方买了不动产，而X市长会发展那里的经济使你们报社获利。所以我们不相信你们支持X市长的言论。差不多就是这个意思，问这份信在逻辑上有什么问题。解析：
应该使用“断桥”，来对其进行反驳：
①该报社在对X市长连任表示支持之前，并不知晓X市长会发展报社社长购买房产的城市的经济这个消息。即X市长会发展XX地区的经济这一因素并不在报社支持其连任的考虑范围内，不对其决定造成影响。
②即使X市长连任并发展XX地的经济，也不必然会使报社社长在该地购买的房地产价值或租金升值，并不会给报社社长带来好处。
③并不能主观地断定报社社长支持X市长连任，以及报社社长购买了XX地的不动产这两个事件之间有必然的联系，从而并不能主观地将两个事件结合起来联想就认为报社的言论不可信，不能搞阴谋论。或许报社社长并没有为自己的利益考虑，而单纯地是从全社会的角度看问题，认为X市长连任对社会的总福利更大呢。
④报社发表支持X市长的言论的人并不是社长并且这个人也没有受到报社社长的干预，而且撰写该言论的人也不知道社长在XX地置办了房产（排除其私心想为社长谋利，从而达到拍社长马屁的目的的嫌疑）。

2.乘客打电话
有个人说司机开车的时候不应该讲电话,讲电话分心,所以电话要被禁止使用在开车的时候,另一个人说乘客也和司机讲话,照你的逻辑是不是也应该禁止乘客呢?选最能反驳第二个人的,
选项：
1.乘客在发现路况复杂的时候就会主动不和司机讲话
2. 和讲电话比较司机更喜欢和乘客讲话
解析：
削弱题
选1
司机开车的时候与乘客讲电话与司机开车时和别人打电话有本质的区别，因为乘客在路况复杂时会主动闭嘴，而和司机打电话的电话那边的人看不见司机的路况，即使在路况复杂是也不会闭嘴，所以与和乘客聊天相比，司机开车的时候打电话更分散注意力。而选项2司机更喜欢和谁说话对是否会分心影响不大，削弱程度弱，甚至有赞同第二个人观点的嫌疑。

3.牛奶需求量
某地 dairy 的需求量 demand 在增大 increase,但是在一个 nation 里做 dairy 这个产业规模不大,估计满足不了需求,然后人们觉得该 nation 的企业会 有大量的 demand，当milk demand increases,  ranchers in this place will increase their cattle and milk production.  问假设
解析：
假设题
①当人们对乳制品的需求量增大时，只会在国内的市场上买入，而不会从国外进口。因为如果该国的人们可以从通过从国外进口牛奶来满足其需求，那么国内的牧场就无需扩大牛奶生产量了。
②国产的牛奶量加上该国牛奶的进口量也远远达不到该国对牛奶的总需求量。