P1 -S和M两姐妹的生活因为历史事件和意识形态截然不同,所以让人们对她们的的作品产生误解。 -M的在S结婚前就已经不同了,M对S和其他家庭成员的联系不仅体现在每年相聚,还体现在认识同样的人、参加同样的活动、分享阅读材料政治主张等等。 P2 -学者重新研究S和M两姐妹的关系,通过研究她们关于patronage和与慈善机构长期合作的讨论。 -将姐妹的身份互换,改变了我们对S对慈善和社会地位的看法。 -还给予S的小说政治主张,M和其继承人从S视角对MH的看法。 P3 -M解释了女性patronage。 -明确18世纪上层女性获得参与公共领域的权力,但是方式不同。 -给予我们不同的视角发现其中的不同。 -女权历史学家发现贵族女性在政治和家庭中扮演重要角色,在patronage系统中作为patron和经纪人参与政治。 -文学历史学家发现女性积极参与文学patronage系统。 -其他学者发现上层女性参与管理慈善活动。 P4 -18世纪中叶,女性权力和活动不再分散而是被集中在一起。 -patronage有权处理政府和军队等等,随后慈善组织和对作者的嘉奖也被归纳到patronage系统中。 -patronage的集中改变女性生活,引起争议。 -S和M两姐妹在文学上描绘patronage和慈善机构给予我们新的认知。 P5 -E写给表亲的信件描绘了S离婚后的生活,有相似之处。
|