[揽瓜阁逻辑小分队] day5

Ysandre

想带着大家每天坚持读逻辑，就拿来Source为鸡精的逻辑真题，每天带着大家打卡，希望大家能坚持每天学习+逻辑打卡；

大家可以在有限时间内阅读并分析逻辑链，本帖回复结构和猜测的答案方向，可以看看谁猜的准！大家都是大侦探！

每日的答案和结构在揽瓜阁逻辑群中更新

揽瓜阁逻辑群加群方式在本文末尾

考试群：

GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：

https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试

2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html

2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：

https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：

https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：

1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）

2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）

朋友们！揽瓜阁逻辑小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 逻辑版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁逻辑的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁逻辑2022打卡群入群流程如下：

1.完成小分队任意三日的逻辑打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html

2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁逻辑2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。

3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。

⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁逻辑2022打卡群

最新鸡麦群入口：

https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

Day 5
1.        监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
2.        游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
3.        专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药

Mrllb

1.系统安装后的震慑效果很强，虽然没直接拍到crime，但是震慑到了罪犯
2.ferry的存在是否会缩短游览的时间，如果时间被缩短，错开饭点；或是ferry使得游客远离餐厅所在的位置？
3.assumption应该是第二项吧，最终的目的是要提高研发的成功率

Kacerlotte

进阁打卡-逻辑NO.2

Day 5
1.        监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：解释题：没识别出来罪犯-->但是因为“答案”-->犯罪率下降了
答案：这个系统有威慑作用，本来要犯罪的出于顾及所以不犯罪了

2.        游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
推理模式：因果（评价方向：因果相关吗？/因本身成立吗？）
逻辑链：ferry直达不用坐车-->所以更多客人和收入
答案方向： 1. ferry运力是否能带来更多的人 2.ferry更贵是否会让客人花在吃喝上的预算减少

3.        专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药

推理模式：因果（加强方向：因果相关）
逻辑链：减少patent的有效期-->提高成功率
答案：减少研发经费 （题干已经说了说是因为经费多，所以成功率不高，那如果减少专利有效期不能让经费降低，这样做就没有意义了）

Turv_vc

1.        这个系统的支持者主要在这个系统的安装地进行数据统计，罪犯因为知道这个地方有人脸识别系统都选择规避这个地方进行犯罪
2.        该景点每日餐厅游客的吞吐量，在设立这个ferry的前后对比
3.        P：patent保护条例，药厂不在乎研发费用，但研发成功率没变
C：减少patent的有效期，促使研发成功率上升
选择B，因为A的选项研发费用和研发成功率没有直接关系
选项C， 最有用不代表成功率会上升

Vicky是大王

Mark一下！               

GMAT996

1. 因为犯罪份子看到了人脸识别系统，所以心生害怕所以就不出现从而减少了犯罪率

2. 因为湖上多了ferry所以对于游客来说多了好处，好处是可以减少了绕路的时间，所以游客来景点玩的概率更大，所以对于在景点的restaurant顾客变多的概率也更多了

3. 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用

Miya422

Day 5
1.        监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
逻辑链：人脸识别系统识别罪犯----虽然没有识别到----但是犯罪率降低了
问解释：因为罪犯知道了这个系统后怕被识别出来就不敢去犯罪了

2.        游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
逻辑链：ferry提供便捷----给餐厅增加顾客和收入
问评价：1.  顾客是否会增多？（比如ferry太贵，游客并没有增加太多）
             2.  顾客是否一定会就餐？（比如坐车4个小时去，到了就饿了，要吃饭，坐船30分钟，游玩1个小时又坐船走了，或者船上有吃的，根本不会在景点吃饭）

3.        专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
逻辑链：-烧钱研发------（patent很长----导致研发人员没有紧迫感）----成功率不变，如果缩短patent时间----成功率增加
问 assumption： 成功率和专利时间负相关的例子。比如专利时间缩短后，从专利获得的收益降低，刺激他们更多更快的研发出新的产品。

Cocoboyxx

1. 监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：

F：H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方
C：但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了
Q：问解释
思路：关联系统和犯罪率降低
方向：系统对罪犯起到了震慑作用，使得罪犯不敢犯罪

2. 游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们带来更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）

P：一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了
C：景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们带来更多的顾客和income
Q：问评价
思路：关联ferry的增加与饭馆顾客的增多
方向：原先的路线是否使得一些游客不愿意去该景点了

3. 专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药

F：X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。
P：X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱
C：如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升
Q：问假设
思路：关联patent和研发成功率
选项：A，减少研发费用并不能提高研发成功率；B，多开发药的品种并不一定能保证研发成功率的提高；C，开发最有用的药，能提高研发成功率，正确；

顾周i

Day 5
1.        监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
P：安装人脸识别系统在犯罪很多的地方
C：犯罪率下降了
解释题补充gap：自从安装之后犯罪分子老实多了，出来犯罪的变少了

2.        游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
P：ferry开通，不绕路
C：给餐馆带来更多的顾客和income
猜测：有多少游客愿意坐ferry
开通不等于人流量（即客流量和收入）

3.        专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药

搭桥：
P：patent久，药厂就使劲烧钱
C：patent的有效期下降，药厂的研发成功率上升
前提的条件结论取非：不烧钱——patent有效期下降——研发成功率上升
如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药

PBkk

Day 5
1.        监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
C: 自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了


Support:
- 原理：有威慑作用，让罪犯不敢犯罪了；之前没有人脸识别，很多犯罪无法被追踪到；

2.        游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
C：ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income


Support：
原理：是否ferry会带来更多的流量：是否会副作用（比如竞争导致客流量反而下降）

3.        专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药




C：如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升


Suproot：
- 原理：patent有效期和研发成功率产生联系：patent短了，药厂就不会不在乎研发费用，因此会降低。