[揽瓜阁精读] 61.cartel

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾


考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）


朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

花花嘛嘛

文章主旨：用政府卡特尔对农业的弊端影响来反驳经济学家对政府卡特尔的过于乐观判断
整体结构：经济学家对政府卡特尔评价过于乐观——政府卡特尔对农业的影响——弊端
详细内容：
P1 经济学家对政府支持的卡特尔过于乐观，忽视了政治成本
-        政府虽有震慑力，但是实行的政治成本很高，如果行业反对的话。
-        1930年的政府的橙子卡特尔，农民反对产量减少和额度分配，因为分配影响迫使购买“过剩库存”
P2 讲述政府对农业带来的影响（先肯定再否定）
-        美国农业是规定最多的行业，从1933年的农业调整法案开始。
-        尽管法律聚焦于生产控制和市场限制，政治反对少数群体控制了农业，用吸收“过剩库存”强调提高需求带来行业转变。详细讲述如何提高需求和价格，从而被接受，形成了联邦农业工程。
-        但，广泛来讲，纳税人承担了联邦农场政策的成本费用。
P2 讲述政府卡特尔的弊端
-        阻止了行业位置的一贯性，在跟农业调整管理协商市场协议
-        强烈的政治反应导致6年内额度的反复更改，最后市场协议跟1933年的国家范围卡特尔完全不一样。
作者态度：否定

薯片家的

P1：经济学家对政府联合企业比较乐观，但是却忽略了政客在大众的同意方面成本

P2：政府干预影响太大，纳税者付出很大成本

P3：政府配额不够好，会阻止行业凝聚，另外弗罗里达的试点都修正6年了，最后的法案也和cartel没太大关系

inspiring

看一下！               

YannTse1111

P1

-经济学家认为私人cartels很难维持，只能政府维持cartel。

-although政府有足够能力的维持cartel，成本却很高。

-政府依靠变化政策来提高价格。

-评估1930年的政府政策，发现农民利益受损，因为政府收购过剩的库存。

P2

-although经济学家认为私人cartels很难维持，指望政府过于乐观了。

-认为政府的权力能够自动修正达成共识，减少产出平均分配。

-However，这种观点忽略了政府付出的成本。

-Yet，这些成本是必要的。

-这种情况下，政府控制cartel的效力就不如私人。

-政府控制的好处在于，有更多的替代方案来提高价格。

P3

-农业是最受美国经济影响的，尤其是1933年AAA法案出台。

-Although法案关注于产量控制和市场限制，政府想要提高需求，于是收购过剩库存。

-通过过量的农产品被收购，补贴出口、食物补助等项目，农业部的角色逐渐成型。

-农民群体更能接受政府收购而不是其他手段。

-但是成本转嫁到了其他群体头上，其他群体通过税收给农民买单。

P4

-这个案例表明政府干预会导致分配不均。

-人们反对提出异议，后来才进行修正。

-后来出台的政策都和1933年的AAA法案不同了。

eer1e

感谢分享！               

XX829412

        • Economists
                ○ Private cartel: difficult
                ○ Government-cartel ：+
        • Author： Government→ political cost↑
                ○ Seemed to be: natural remedy
                        § Output reduction & quotas
                ○ However
                        § Neglects: costs
                                □ More alternatives
                                □ e.g. agriculture
                                        ® Law: production control and marketing restriction
                                        ® Political opposition: government acquisitions of stocks
                                        ® 1930s: federal agricultural programs took shape
                                                ◊ Government purchases: more acceptable
                                                ◊ Taxpayers: absorb the cost
                        § Conflicts:
                                □ Quota design: prevent a cohesive position
                                □ Florida: repeated modifications
                                        ® However final agreement: not resemblance

variablecapital

61.cartel

结构：写得有点抽象，精读

P1：就是说，政府型卡特尔组织可能也不一定行。协调成本很高。

P2：递进，尽管有时强制性的政府手段似乎是必须的，当市场无法达成某些目标时；但是协调成本不可忽略，且政府型卡特尔不一定比私人型更有效。政府型卡特尔唯一的优势是可采取的手段多。

P3：递进。举了农业的例子。就是说个体户们是怎么影响政府管制的演变的。

P4：递进。举了橙子业的例子。就是说多方矛盾，重口难调。最后的稳定的协议要用多年才能达成，和一开始的一点关系都没有。

我感觉还是单词不认识的原因。

Sanguine：乐观的。到底是哪个傻逼说GMAT不用怎么背单词的。

Coercive：强制的

Belle瑄

P1
经济学家认为私人企业很难维持，却对政府资助的企业前景非常乐观
。尽管州的强权可以让政府资助企业强制执行cartel协定，但是执行的成本可能很高。
政府解决方案：找除了提价外的替代方案
通过考察橘子企业 发现 由于农民因分配效应反对output cuts减产和quota assignment 配额分配，force政府采取购买“过剩库存”策略。

P2
农业是美国经济监管最严格的部门。尽管重点关注生产控制和营销限制的法律，但许多农业group集团对产量控制的政治反对使重点转向了通过政府购买过剩库存的来增加需求。1930s 联邦农业program计划的现代特征逐渐形成。
为了增加农产品价格和收入，政府购买更容易被有影响力的农业集团的所接受，相比于生产和运输控制。
作为一个广泛的，一般来说没有组织的群体，纳税人越来越多的承担了联邦农业政策的成本。（为什么政府购买普适性高）

P3 橘子营销协议的案例，说明配额间的分配冲突，和尝试建立政府资助cartel的dis。（不好，失败）
关于配额设计的相互矛盾的观点阻碍了工业界与农业调整局谈判市场协议时保持一致的立场。此外，佛罗里达洲对这个机构adopte采用的配额的强烈政治反应迫使营销协定的重复修改 直到一个可接受的人安排。然而最终的协定had little 几乎没有和1993制定的全国性的cartel有什么相似之处。