[揽瓜阁精读] 21. 医院竞争

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

公众号：
1.考什么试
2.商校百科

考试群：
朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP！

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）


文章回复可见：

E杀G必成功

顶

E杀G必成功

来啦

Windhcz123

好的

YannTse1111

P1

-一个假设提出医院竞争通过提供价格高昂的特别服务--mar。

-另一个相反的假设是特别服务只是为了扩大市场。

-作者建立模型预测特别服务在市场上的前景。

-分析加利福尼亚的医院，只有很少的mar服务，别的服务挣的钱更多。

-结果表明市场扩张的重要性，对竞争力有重要影响。

P2

-通常认为客户并不能在医院竞争中受益，医院竞争耗费大量的物力财力。

-根据mar理论，医院竞争通过提供高端医疗服务，复制服务导致成本增加。

-同时不必要的复制服务导致医疗质量下降，对客户没有好处。

P3

-直接影响就是恶性竞争，

-媒体呼吁医疗国有化，支持医疗反垄断。

-举例：mar理论在两家大医院合并的决定当中起到关键因素。

-收治率低同一区域就不需要那么多的医院。

-虽然mar理论被广泛接受，但是和传统的经济决策截然相反。

P4

-文章重新评估了mar。

-反对mar只是简单的经济决策受到市场扩张的影响。

-提出两个问题：1、mar在市场扩张中的边际收益。2、mar能否满足政策需求。

杨翠花

文章共4段，结构总-分-总

1. 阐述近期的两个理论观点，并且描述作者进行的一些分析结果和发现。
第三人观点1：本土医院的竞争以高成本的重复的定制化服务（MAR）的形式进行；第三人观点2：定制化服务的提供是solely 由市场范围决定的
FACT：-作者采用模型来预测本土市场对定制化服务的需求潜力
作者观点：-对加州医院的分析表明不支持观点1
                -支持观点2，强调properly specifying 市场范围的重要性

2～3. 具体描述MAR理论。
描述长久以来的观点：认为医院竞争对消费者没啥好处。这种医院竞争是浪费资源的。（MAR就是这种浪费资源的竞争）
MAR的坏处：医院通过提供很多高科技医疗服务的方式来竞争，重复的intensive capital 服务增加了成本，不必要的重复可能导致服务质量下降。
MAR 理论表明：医院间的竞争是不好的。
NAR的好处：       1）embraced by media
                          2）驱动近期的讨论，国有化医院的服务
                          3）是近期医院反垄断决策中的主要角色
举例子：R和V 两个第二大和第三大的医院合并案——地方法院认为hospital reate越低，在那个区域的hospital数量就越少
             其他例子 (FTC)
作者观点：虽然MAR 在健康行业普遍为接受，但是MAR 完全冲销了关于竞争效应的传统的经济思考。

4. 描述作者的写作意图。
目的：reexamine the empirical evidence for MAR
FACT：作者对比了单一的经济前提——某类高科技服务的提供商的数量将取决于市场的范围。【此处响应第一段】
          作者提出两个问题：1) 通过控制市场范围，MAR 影响利润吗？2）MAR的广度是否足够保证政策优势的倾斜？

nusnusoo

第一段：首先提出了MAR hypothesis，本文提出的对MAR hypothesis的观点是和另一个观点对立的：提供服务的数量是仅仅和市场扩张相关的。对立的观点其实暗示着MAR竞争是良性的竞争，而文章想表达的是MAR竞争是恶性的竞争。然后第一段还给了一个例子：一个加利福尼亚地区的医院提供了最少的MAR这类服务，而提供了大量具有经济效益的服务。它们认为，需要明确确定市场的扩张范围，否则会产生不必要的竞争。

第二段：主要介绍了MAR是什么，即一些医院在高级、精密度高的医疗器具上卷，很多医院都买，但是并不是一定需要的。医院的这种MAR竞争只会让服务变得更贵，还有可能会降低服务质量。

第三段：一开始就直接说这种MAR是不好的、恶性的。然后还说为了防止这种MAR，一些政府做出了规定：允许当地最大的两家医院合并。参考依据：医院费用越低，医院越少。

玉兔在拔草

看一下！               

锦鲤是我

看一下