[揽瓜阁精读] 10. New Zealand's rats

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新


考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）




文章 回复后可见

beinner

看一下

杨翠花

文章共4段，篇章结构：说学者在争论老鼠跟随人类来到新西兰的时间，原以为是1400年以前，但有观点认为是1280年以前——讲述有实验来证明确实是1280年以后——继续说老鼠跟随人类到达新西兰带来的危害

1. 阐述说老鼠跟随人类的顺风车来到新西兰，对于到达的年份有两个观点。
- 老鼠的骨头可以协助定位人类到达新西兰的最早时间
- 观点1：1280年左右到的
- 观点2：1400年前就到了

2. 阐述还有不同的观点
- 少数人认为早在公元前200年就有了<----这个结论来源于1996 research，说人们把老鼠带到新西兰是作为stowaways或是食物的
- 作者认为：上述研究是有争议的，<-----因为没有证据证明那个时候有人类的足迹
- 有的评论家认为可能是实验室错误得出的结论

3. 为了理清上述的争议，有团队做了验证
- 实验方式：从两个挖掘坑获得17个骨头，包括最老的，用改进的技术进行碳追溯，表明这些骨头源自于1280年及之后，表明之前的其他观点是有问题的。
- 学者随后碳追溯了古老的种子，表明是1290年及以后。
----》以上表明人类最早也是1280年才来的

4. 基于前述的研究发现，讨论老鼠的到来对环境的影响
- IS：人类对于新西兰环境的破坏影响大概是在那之后600年间发生的
- DL：老鼠给新西兰带来的破坏性是深远并且快速的——> wiped out 许多品种
- Wilmshurst认为：毁坏的速度是的对老鼠敏感的物种种群更有压力

杨翠花

文章共四段，篇章结构：根据锯齿动物古老的骨头发现对于之前讨论人们何时到达新西兰的时间有争议（说之前的不对）——延续说有研究为了证实这件事但是产生一些confusing的结果——为了进一步证实，另一个团队做了研究——根据后续的研究结果表明了人类到达新西兰的时间及其意义——延伸说当年锯齿动物对生态的影响

1. 根据锯齿动物古老的骨头发现对于之前讨论人们何时到达新西兰的时间有争议（说之前的不对）
- 原先认为：老鼠搭乘了早年Polynesian 探险者的船到达新西兰【人类在1400年前就到新西兰】
- 现在提出：人类在1280年或之后才来到新西兰<——通过分析锯齿动物的骨头碳化时间

2. 延续说有研究为了证实这件事但是产生一些confusing的结果
- 大多数考古学家认为：人类最早在1250~1300年到达新西兰
   BUT 少数人认为：BCE 200就到了 <——基于1996年的研究
- 说这个1996年的研究是有争议的<——原因：没啥证据说那个时间有人类定居的痕迹
- 这个研究出现偏差有人认为：是因为lab error

3. 为了进一步证实，另一个团队做了研究
- JW 团队用不同的技术（更准确）来验证，目的：消除争议和疑虑
- 实验内容：使用17个bones，这些bones来自两个不同的sites，这些sites都是最早的老鼠所在的地方
- 研究发现：骨头的时间是1280年及之后，并且用同样的技术对原来实验中的骨头进行验证，也发现是1280年及之后
——> 表明之前的研究是有问题的

4. 根据后续的研究结果表明了人类到达新西兰的时间及其意义
- Ian 认为：发现人类不早于13世纪到达新西兰的这个事实表明人类活动对新西兰的影响happened only in 600 years
与之前所认为的happened 超过2000年 不一样

5. 延伸说当年锯齿动物对生态的影响
-DL （土壤科学家）认为：这个发现也表明老鼠所带来的对新西兰的破坏是pronounced & very fast
- 具体表现：老鼠扫除很多物种——>  对于rat-sensitive 物种来说more pressing，他们的种群数量下降得会比预期的快

YannTse1111

P1

-老鼠跟着探索者的船来到了新西兰。

-它们的化石能够表明人类什么时候第一次到达这座小岛。

-碳定年法发现化石时间在1280年之后，反驳了人类到达新西兰超过1400的说法。

P2

-Although很多人类学家认为人类第一次到达新西兰是在1250-1300年间，小部分人坚信人类在公元前200年就已经到过新西兰了。

-这个说法起源于1996的研究，认为人类将老鼠带到新西兰并测量老鼠化石年代。

-But这个研究有争议，没有当时的人类聚集地的证据。

-批判者认为是实验数据出了问题。

P3

-为了解开谜团，一群科学家采用了其他更准确的方法。

-他们收集了两处最古老的发掘地的老鼠骨骼，测量发现这些化石时间在1280年之后，测量了其他化石也是。

-说明之前的研究数据是错误的。

-之后的测量也确定人类就是在1280年后才到达的新西兰。

P4

-科学家说这次的发现提供了强有力的证据反驳了老鼠和人类都不是在13世纪前到达的新西兰。

-还补充到人类活动对新西兰造成了致命破坏，600年间森林退化很多动物灭绝了。

P5

-土壤科学家说这次的发现也证明了老鼠对新西兰造成了破坏，消灭了很多物种并加速很多rat-sensitive物种的灭亡。

apcapc

感谢分享！               

nusnusoo

第一段：老鼠当时和一拨人在船上，一起抵达了新西兰。那么，通过测量老鼠的骨头里的碳物质就可以推测计算出这群人是什么时候抵达船上的。结论：是1820年之后，这也推翻了之前说人们在更早的时候抵达新西兰这一过去的普遍认为的说法。

第二段：之前有一个实验测量出人们早在200就抵达了新西兰，推测出这个结论的方法是在老鼠的骨头中同样采用了碳检测的方法，检测出来的时间。但是由于这些老鼠实际上是跟着人们一起到来的，而人们在那个时候根本就没到新西兰(没有证据)，所以有人认为检测出来的碳物质是实验出错了。

第三段：说了一个W学者，他采用更先进的机器来测量，得到的结论是人们不可能在早于1820年之前到。他是分别测了两个最早的发现的老鼠的骨头的地方。

第四段和第五段都是在说人和老鼠来了之后给新西兰带来的破坏。第四段针对人：人到来在短短几百年间就造成了森林破坏、鸟类和海洋动物的灭绝。第五段针对老鼠：老鼠带来的破坏使得那些数量正在下降的 对老鼠敏感的物种的灭绝进程加速。

Dehors

第一段主旨：
文章开头提到了一个有争议的观点，并且指出这一观点的漏洞说这一说法因为缺乏当时人类定居的证据而备受争议。

第二段主旨：
为了解决这个争议，采取的测试，这表明之前的研究可能存在缺陷。

第三段主旨：
新的研究结果对早期人类活动的时间线提出了质疑，为新西兰人类定居史提供了新的证据。

第四段主旨：
David Lowe指出，这些发现也显示了鼠类在新西兰造成的破坏是深远且迅速的，展现了研究结果的意义
文章行文逻辑：
文章首先介绍了有关人类到达新西兰时间的争议，并提出了相关的问题。随后，文章介绍了一个新的研究团队如何采用新的方法来解决这一争议，并提出了与以前研究结果不同的新发现。然后，文章说明了这些新发现对于理解人类何时到达新西兰的重要性。最后，提出了这些研究结果在生态破坏评估上的意义，以及它们对现有保护措施的影响。

Davidhdw

10. New Zealand's rats
P1:老鼠骨龄测定人类到达新西兰的时间
Rats reached New Zealang (with explorers)
       rats bones pinpointed when human arrived
       people get there 1400 years eralier( around 1280)
P2: 人类学家的观点<-- 被老鼠骨龄反驳 <-- 被另一些批评家怀疑
Anthro: human arrived at 1250`1300
Vs. A. : human arrived at 200 B.C.E <--- 1996 reaearch: carbon dated bones of rats
    But : no evidence of settlements at that time --> controversial
            carbone date<-- lab mistake
P3: 新技术带来新结果（与旧结果相悖）
W. use more accurate tech to clear up confusion
    17 bones --> 1280 or later --> earily reaearch was flawed
     confirmed : human arrived 1290 or later.
P4：新证据说明人们在短短600年内就对生态造成了破坏
S. : evidence vs.--> rats + human arrived before 13th century
    : arrival --> deofrestation + extionction (in 600 years)
P5：补充了两个其他后果
DL.:  destruction --> very fast
W.  : destruction --> rat senstitive species deminishing

杀鸡sss

rat bone->human fist reach new zealand
most anthro 1250-1300 some 200bce<-1996 research rat:lab error?
JW LR new tech->new bone1280 later,old too
                 ancient seed1290 3june
ian support&human devast newz-> bird marine mammal 600year?
dl support&rat devast->bird frog   current decline fast rat-prey