[揽瓜阁精读] 1. Hispanic Law Water Right

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 （小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息 关注元（小红书号：895404330）

kkkknock

da

hanswang123

MARK一下

灰猎犬少妇

打卡

Llandy

看一下！               

iamchillingaf

Mark一下！               

YannTse1111

P1

-提到西班牙的建筑，引出下文。

P2

-19-20世纪美国州法院根据西班牙法律设立水权，but又不同于实际的西班牙墨西哥法律传统。

-尽管考虑到了历史上的共同水权，美国批判者认为西班牙时期的市政的和riparian水权过于绝对和排他。

-法律规定使得水权被地主长期垄断。

-举例：一些州的法律坚持认为pueblo对洛杉矶的水拥有最高所有权，即使没有历史根据。

P3

-Incontrast to常见的riparian水权以及强调个人财产的优先水权，共同水权在西班牙非常盛行。

-历史学家发现水权在西班牙和墨西哥时期并没有绝对和排他，都是是市民公用的，尤其是短缺时期。

-共同水权限制私人分割，riparian所有者不是自动获得水权，需要土地的附加条款。

-共同水权的模式跟着中世纪西班牙的区域划分走。

-根据历史证据，很多学者批评19-20世纪美国设立的水权根据。

-However，一些法律历史学家为了解释造成的法律误解，就说是司法疏忽没有把西班牙水权历史当作材料提交法院。

-没人考虑19-20世纪的时代背景来评估这次的决策，也没人研究法律对西班牙水权的误解程度。

Windhcz123

打卡

ABBT0Tf

Structure

P1：讲一间饭店的建筑风格
P2：突然讲起水权（一瞬间以为是不同短篇哭啊），讲了一个法律，但其实没有实质内容跟一些他的问题
P3：讲另一个HS跟P2不同，比起个人权利更在意分享。
Conclusion：不知道P2从何而来也不知道多大程度被误用

草舟逐波

Mark一下！