ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4234|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[Helr题库] 我竟然质疑答案的正确性,会不会被拍死...小白求问《批判性推理中》方案推...

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-11-16 23:00:08 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
It is hard for students to get good grades in school. But the hardest problem met by students' parents is that the students do not wan to get good grades, and even an eight-year-old children could take examples of "successful without good grades" people such as Steve Jobs and Bill Gates to explain his bad grades. To improve students' academic performance, education performance, education professor Roland Fryer decides to let students get paid on the basis of metrics such as attendance, behavior tests and class work.Which of the following, if true, most seriously weaken the RF's conclusion above?

A. students will be more interested to be paid on attendance and behavior than to be paid on tests and class work.
C. students who get paid from their parents may spend on the payment on smoking and drinking.

ps: 其他的选项都有很明显的错误,就没有再打

OA: C



----------------------
我竟然质疑答案的正确性。。。   会不会被拍死。。。
理由:
先分析题目:
目标:To improve students' academic performance
方案: let students get paid on the basis of metrics such as attendance, behavior tests and class work.
A.  比起 be paid on tests and class work, 学生有兴趣从 attendance and behavior上面 be paid
因为前提中说的是提高 academic performance , tests and class work 才是直接的 academic performance, 而 attendance and behavior 只是间接地可能对academic performance有作用罢了,至于能不能提高,并不知道啊!
反观C
Helr 老师说是一个否定性副作用。 我认为它是一个副作用,但并不是否定性的啊! 因为你并不知道 spending money on the payment on smoking and drinking 对于 academic performance 有什么影响,如果没有影响了,也就不影响这个方案的作用啊!

求解求解

已经纠结一晚上了 冒着生命危险来质疑一下答案
第一次发帖求问, 平时都是查帖子就可以查到的,这次真的查不到了 拜托摆脱!  
收藏收藏 收藏收藏
16#
发表于 2017-7-26 10:54:39 | 只看该作者
跟楼主有同样的困惑,自己又仔细翻了一遍Helr的书,我发现CQ1:方案可行性和CQ2方案可操作性问题都是在探讨方案实施前的问题,比如因为自行车道比较狭窄,很多骑自行车的人会抢道,所以计划拓宽自行车道解决抢道的问题,选项B“该地区的车道不具备被拓宽的条件”,是说方案直接就不能实行,也就不涉及方案实行后的情况;而CQ3是假设方案已经实行了,会带来哪些后果。这个题的A选项说“学生对attendance和behavior更感兴趣”涉及的内容是方案实行后,如何才能达到最大的效果的问题,不符合CQ1和CQ2的特点,所以排除。不知道理解的对不对,还请大家指正
15#
发表于 2016-11-22 01:58:46 | 只看该作者
nana2012two 发表于 2016-11-22 01:50
我试着帮你理解一下我的解题思路,可能我们用的材料不一样,解题思路不一样。这个题如果是方案题,那么就 ...

A并没有说方案的可行性,如果说可行性,可以这样说:学生可以从其他地方get even more paid... 捉住方案。。。不知道你明白我的意思了没
14#
发表于 2016-11-22 01:50:44 | 只看该作者
Vanilla_MY 发表于 2016-11-20 09:17
啊啊啊啊 谢谢谢谢谢亲这么详细的回答  刚上来表示一下感谢 因为觉得后面可能会被拍
一一回复一下你说的
...

我试着帮你理解一下我的解题思路,可能我们用的材料不一样,解题思路不一样。这个题如果是方案题,那么就有方案和目标。我举个例子说吧; 方案: 一天吃一顿饭减肥  目标;瘦到100斤以下
cq 1 方案可行吗?( 吃一顿饭就导致吃很多巧克力)----就方案的可行性,抓住方案
2.和目标有冲突( 只要吃了就瘦不到100斤以下)
3方案可以被接受吗?(吃一顿她妈不让)--说的是方案
4 有副作用(吃一顿饭会增加突发心脏病概率)

哪个削弱最大? 不知道你能理解吗  我觉得解逻辑题你可以有自己的方法找出答案 方法绝对不是唯一的 但是切记比较答案 要找到自己推理出来的答案
13#
发表于 2016-11-21 14:19:16 | 只看该作者
Vanilla_MY 发表于 2016-11-21 08:01
哈哈哈哈哈哈 不过确实是 对的 但是(2)跟让他们表现好没关系啊 因为原文提到的是academic performance ...

说的是赏了也用不到正地方,因此削弱
12#
 楼主| 发表于 2016-11-21 08:01:44 | 只看该作者
windowshade 发表于 2016-11-21 06:12
你说:这帮学生竟跟我扯淡,说没有好成绩也能当富翁,没办法要想让学生表现好只能每次出勤考试都有赏。我说 ...

哈哈哈哈哈哈 不过确实是 对的 但是(2)跟让他们表现好没关系啊 因为原文提到的是academic performance
11#
发表于 2016-11-21 06:12:22 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
10#
 楼主| 发表于 2016-11-20 09:18:43 | 只看该作者

谢谢。 还有几个小问题 发在了上面 不知道是否可以帮忙解答一下 谢谢
9#
 楼主| 发表于 2016-11-20 09:17:07 | 只看该作者
nana2012two 发表于 2016-11-19 05:35
做逻辑推理题一个前提是不要看答案自己推理。找到题型,按解题思路推理。

方案推理的一个重要准则是 选项 ...

啊啊啊啊 谢谢谢谢谢亲这么详细的回答  刚上来表示一下感谢 因为觉得后面可能会被拍
一一回复一下你说的
1. 确实是没有看答案就自己推理的我会乱说  然后推理出来了A...
2. 至于选项有没有方案这个问题 A 确实涉及到了方案啊...
3. 我个人认为 A 是反驳了方案的可行性, 也就是说,虽然都可以get paid 但是学生喜欢从attendance上面得到,因为容易,而attendance并不一定会对学生的academic performance 有影响, 所以我觉得是CQ1 可行性的问题
4. 你说“A 这个选项应该常常出现在类比题中”没太GET到点...
5. 有一个小小的疑问,其中CQ副作用 那个, 我理解的是对目标的副作用 不知道对么?(因为是对目标的副作用,我认为C是不对的) 还是说 只要是副作用就好???

问题有点多 希望可以解答 谢谢。
8#
发表于 2016-11-19 21:59:16 | 只看该作者
nana2012two 发表于 2016-11-19 05:35
做逻辑推理题一个前提是不要看答案自己推理。找到题型,按解题思路推理。

方案推理的一个重要准则是 选项 ...

同意!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-17 12:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部