ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11987|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

这个月经历了中欧和长江面试后的感觉

[复制链接]
楼主
发表于 2004-12-30 21:09:00 | 只看该作者

这个月经历了中欧和长江面试后的感觉


  1. 在中欧觉得压力大(申请者都很强),在长江觉得氛围轻松(面试官很幽默);

  2. 中欧处处体现出成熟的规范,长江很多地方还待改进;

  3. 去中欧路途太远了,长江稍微近一点;

  4. 中欧的校园很漂亮,长江也还可以,不过毕竟还不是自己的;

  5. 两个学校的老师和教职员工素质都很好;

  6. 长江真聪明,把同一阶段的面试时间安排在中欧之后,我在中欧的面试成了长江面试的排练,如果你是同一阶段申请这两个学校也会有这样感受的。

总而言之,长江就像5年前的中欧,不管我最后的结果怎么样,我相信按照这样的发展速度和国内优秀人才的支持,它们都会成为中国最好的商学院之一。


最后注明:我可不是枪手哦!

沙发
发表于 2004-12-30 23:55:00 | 只看该作者

谢谢分享:)请问楼主觉得长江的申请者不如中欧强么?我的印象中欧是强调工作背景和管理经验的,不知是这样吗?谢谢

板凳
发表于 2004-12-31 15:27:00 | 只看该作者
中欧申请者是外强中干的多,别人看你也很强。
地板
 楼主| 发表于 2004-12-31 21:39:00 | 只看该作者
以下是引用qinmiju在2004-12-30 23:55:00的发言:

谢谢分享:)请问楼主觉得长江的申请者不如中欧强么?我的印象中欧是强调工作背景和管理经验的,不知是这样吗?谢谢




或许是运气问题,我在中欧碰到的4个同组的申请者都是英语流利,分析问题思路清晰,讨论时能对我的观点进行有力的驳斥;而长江的相对差点,出现对立观点时几乎是被我压着。


不过这也只是我的自我感觉,或许在observer的眼里恰恰相反。


[此贴子已经被作者于2004-12-31 21:41:24编辑过]
5#
 楼主| 发表于 2004-12-31 21:45:00 | 只看该作者
以下是引用sky_river在2004-12-31 15:27:00的发言:
中欧申请者是外强中干的多,别人看你也很强。


有可能啊
6#
发表于 2005-1-1 21:52:00 | 只看该作者
以下是引用jett在2004-12-31 21:39:00的发言:




或许是运气问题,我在中欧碰到的4个同组的申请者都是英语流利,分析问题思路清晰,讨论时能对我的观点进行有力的驳斥;而长江的相对差点,出现对立观点时几乎是被我压着。


不过这也只是我的自我感觉,或许在observer的眼里恰恰相反。




没必要为了贬他人而扬自己吧。


这样会被认为没有团队精神的。


个人认为,不要去贬他人,而应该去表扬他人。


当你受到别人的贬低时,也不要惊惶,我想那个人可能已经被cancel了。


注:个人观点,无经验之谈!

7#
发表于 2005-1-2 13:14:00 | 只看该作者



个人认为,不要去贬他人,而应该去表扬他人。


当你受到别人的贬低时,也不要惊惶,我想那个人可能已经被cancel了。



强烈支持

8#
 楼主| 发表于 2005-1-2 19:11:00 | 只看该作者
以下是引用JerryGuan在2005-1-1 21:52:00的发言:



没必要为了贬他人而扬自己吧。


这样会被认为没有团队精神的。


个人认为,不要去贬他人,而应该去表扬他人。


当你受到别人的贬低时,也不要惊惶,我想那个人可能已经被cancel了。


注:个人观点,无经验之谈


哦,可能你误解我的意思了。我不是指要贬低他人,而且在整个讨论过程中应该充分尊重他人。


但是我觉得在讨论和表述中应该要充分表现出自己独特的思维、清晰的思路和自己的自信,我所谓“压着别人”是指在小组中表现突出而已。


此外,我在两个学校碰到的讨论题,都是那种GAMT Argument作文题之类的题目,它的形式就是Brain Storming,我觉得要用这种题来考团队合作的可能性不大,主要还是考虑分析和表达能力。


反正俺在这里也是抛砖引玉给大家做个介绍,希望有真的高手能来做更详细的解释。

9#
发表于 2005-1-7 10:05:00 | 只看该作者
there is a rumor that three students ...
[此贴子已经被作者于2005-1-11 9:48:07编辑过]
10#
发表于 2005-1-7 15:14:00 | 只看该作者
以下是引用jett在2005-1-2 19:11:00的发言:


哦,可能你误解我的意思了。我不是指要贬低他人,而且在整个讨论过程中应该充分尊重他人。


但是我觉得在讨论和表述中应该要充分表现出自己独特的思维、清晰的思路和自己的自信,我所谓“压着别人”是指在小组中表现突出而已。


此外,我在两个学校碰到的讨论题,都是那种GAMT Argument作文题之类的题目,它的形式就是Brain Storming,我觉得要用这种题来考团队合作的可能性不大,主要还是考虑分析和表达能力。


反正俺在这里也是抛砖引玉给大家做个介绍,希望有真的高手能来做更详细的解释。


更进一步了!

我听说是出一些没有答案的题目出来,主要是考你如何去分析这个问题的,你的思路是什么,你是如何表达的,你有否在团队讨论中起作用什么的。。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-10 15:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部