明考急问：对于数学DS的否定回答是否也是充分的？在线等

bjhcm · 发表于 2008-2-8 01:39:00

明考急问：对于数学DS的否定回答是否也是充分的？

看macelino做的答案说不是，但陈向东的书上说是，究竟是不是，请nn给个决断，多谢了在线等

macelino · 发表于 2008-2-8 02:00:00

看MM说在线等了，我刚又查了一遍OG。

确定：不存在证伪，只可以证实！

请参考黄OG，DS139题！

bjhcm · 发表于 2008-2-8 02:19:00

真是太感谢你了，我赶紧查查看。之前就已经对你佩服不已了，自己的数学太笨。

身体恢复了吗？还在过年吧，真辛苦

bjhcm · 发表于 2008-2-8 02:25:00

以下是引用macelino在2008-2-8 2:00:00的发言：

看MM说在线等了，我刚又查了一遍OG。

确定：不存在证伪，只可以证实！

请参考黄OG，DS139题！

不好意思，我刚才看了看这题，但是这题1和2两个条件都是回答的或大或小呀，并没有说x-y/x+y<1呀，所以还是没有说明是不是否定也是充分呀。

macelino · 发表于 2008-2-8 02:28:00

哭一下，太着急了~~~光看到条件1有个NOT GREATER THAN 1，就下结论了~~~

再查~~~

aluer61 · 发表于 2008-2-8 02:32:00

不知道大家看过普林斯顿出的gmat资料没有，我最近看得2007版本也是说的证伪也是充分条件和cxd里说的一样。因为当时是初次接触gmat数学，还奇怪了好一阵。
不过不好意思，jj我孩没有认真看全，楼上的mm能告诉我jj哪道题涉及到这个证伪了么？

niezhili · 发表于 2008-2-8 02:50:00

新东方听课的时候,狒狒说能得到否定结果也是充分的.

macelino · 发表于 2008-2-8 02:51:00

绿OG，88题，MS能说明问题。

问：整数X能被36整除吗？

条件1，算出来不能被36整除

条件2，算出来不能被36整除

如果按照证伪的逻辑，那么这题应该选D

但是GMAC的做法是两个NOT SUFFICIENT之后，又联合两个条件同时考虑了一下，结果成立了，C。

macelino · 发表于 2008-2-8 02:52:00

大家多多提供资料原文哈，便于比较，得出结论~~~~

macelino · 发表于 2008-2-8 02:55:00

我总觉得证伪的逻辑比较奇怪

问：你爱我吗？

条件1，爱

条件2，不爱

那么这时候到底选A还是D？

如果只存在证实，不存在证伪，毫无疑问选A

但如果也存在证伪的话，条件2也成立了。

再或者，总不能说“有些题里要用证实的做法，有些题要证伪”吧？！GMAT考试规则应该是统一滴，不能在这里用证伪行不通，在那里证伪就行得通了，是不？

所属分类: GMAT考试