明考急问：对于数学DS的否定回答是否也是充分的？在线等

bjhcm

回答第8楼的例子: 条件1不能证实题目，但也不能证伪；条件2一个道理，所以不选D不代表OG不用证伪的方法。

倒是那道题的解题方法证明了OG支持证伪的思路：This does not contain at least two 2's and two 3's, but does not exclude these factors, either; NOT sufficient. 说明解题时他考虑了证伪的可能性。

macelino

以下是引用bjhcm在2008-2-8 3:19:00的发言：

回答第8楼的例子: 条件1不能证实题目，但也不能证伪；条件2一个道理，所以不选D不代表OG不用证伪的方法。

倒是那道题的解题方法证明了OG支持证伪的思路：This does not contain at least two 2's and two 3's, but does not exclude these factors, either; NOT sufficient. 说明解题时他考虑了证伪的可能性。

MM，我错了，8楼的题目不能用来测试证伪~~~刚有人指出我的错误了。

88题是个包含性条件，而不是否定性条件~~我光顾着NOT SUFFICIENT了，没仔细读条件里的具体内容。

bjhcm

我觉得证实或证伪不过是一个说法，OG上的原文是：You must decide whether the information in each statement is sufficient to answer the question。对于一个问句来说，你能根据条件答出“是”或“否”，都应该算是“answer the question”。

第10楼的例子，按这个原则就该选D。哈哈，不过我估计他们不会出这种有点矛盾的题的。

同样，JJ第166题（2^2^x < 2^2x? (1) x>0  (2) x<1），是不是该选B？如果画图的话，应该有（1，2）和（2，4）两个交点。

macelino

以下是引用bjhcm在2008-2-8 3:37:00的发言：

我觉得证实或证伪不过是一个说法，OG上的原文是：You must decide whether the information in each statement is sufficient to answer the question。对于一个问句来说，你能根据条件答出“是”或“否”，都应该算是“answer the question”。

第10楼的例子，按这个原则就该选D。哈哈，不过我估计他们不会出这种有点矛盾的题的。

同样，JJ第166题（2^2^x < 2^2x? (1) x>0  (2) x<1），是不是该选B？如果画图的话，应该有（1，2）和（2，4）两个交点。

如果10楼的例子选D，就完全颠覆了我对DS题的基本判断标准。555~~~我还考吗？！

JJ的166题，如果按这个逻辑，那就B了~~~

哦，还有谢谢你提醒，忽然发现我漏掉了(1,2)那个点

bjhcm

这个很容易改过来的，做的时候小心一点，而且你的数学那么好，还怕这点小case。我不知道本月的JJ里有没有别的题也会有证伪的结论证明是充分的情况，mm别难过呀，继续努力呀，我的基础这么差，还指着你跟正JJ呢。虽然这次准备不充分，尤其怕数学，就想看看JJ能不能助我一力了。

加油！

macelino

MM明天加油加油！

aluer61

麻烦macelino mm把jj里涉及到证伪的题目答案改过来。 谢谢！（为啥字都变成蓝色的了）

东岸老男人

我也插一句，请教过一些GMAT高分的NN，他们说这个问题是这样的：

对于伪证类型的题目，GMAT一定是只有2种情况：

比如问，X是否大于0？ 那么2个选项，一定是要么2个选项都可以推出X>0,要么2个选项一起推出x<0,一定不会出现一个大于0，一个小于0的情况。这时选D。

当然题目本身也可以因为2个条件的结果和X无关，所以你无法判断，只能选E

这个说法不知道对不对，还请大家参考。

nick092123

我在上XDF的时候老师是说证伪也是答案,而且陈向东的书中也是指出否答案也是答案.

没有看过OG的,所以不清楚

 

在这里再次感谢macelino!