[揽瓜阁精读] 32. 陶瓷女艺术家

小白斩鸡

想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

公众号：
1.考什么试
2.商校百科

考试群：
朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群
最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP！

anduyin

同意！               

小川link

32 3‘47“ 陶瓷领域O的声誉变化

32 Anna Olmsted

P1 Anna Olmsted 在陶瓷领域是个中心人物，但是她的声誉在1939 和 1989 经历了低谷

1950是高峰，

证据：发表在陶瓷月刊和陶瓷评论里关于她和全国陶瓷展的文章很多

让步：但也强调美国陶瓷在海外的杰出状态归因于全国陶瓷展的影响，说全国陶瓷展是全世界声誉最强的。

P2

但在1989 Everson博物馆的出版的主流目录里，Olmsted 的声誉低到几乎没被提及。

原因

1.     到1989年 这个目录主要囊括的是知名人物，这些人主要是受利润丰厚的国际艺术市场支持的艺术家和有创意的，是被那些个人，公共画廊和博物馆评的。然后Everson 博物馆整理的。但Olmsted 主要不是个弄陶瓷的，是个策展人。她主要是promote展览，也不评论，也没什么摄影师关注她，虽然会关注另外俩人C和Ath （应该推测跟她类似。）

2.     然后全国展也不行了，1）陶瓷中心西移到加州2）展品质量不稳定，品类太广。

总结：

1.     Olmsted是个有力有影响的名人，但在Everson艺术博物馆引领的变化中是个阻碍。她的声誉也因美国陶瓷的重要性变化而变化。

2.     她组织的全国展确实在提高美国陶瓷容器和陶瓷雕塑向全世界散播方面有重要贡献。1930年左右

3.     1939年她饮用别人的话说全国展展示出标志性的贡献，在集合美国在陶瓷方面的兴趣上，因此提供了一个实验平台，任何质量的作品都可以被展出。  

Cathy.Cai

Mark一下！               

muxyyy

看一下！               

yyking625

AO的声誉1950s早期达到高潮，在一些期刊月刊中报道她和陶瓷国家展览。这些报道对R和O狂热产生影响，但是报道主要强调美国陶瓷的国际地位，并将其归因于”陶瓷国家展览”，据说“世界上没有 [展览]可以与其声望相抗衡。
1989年艾佛森博物馆发布陶瓷目录后AO的名声大减几乎一文不值，主要三个原因：1、目录公布后美国陶瓷历史进入了一个注重艺术家的阶段，他们有创造力和艺术性，是 被专家和博物馆支持的利润丰厚的国际市场的一部分。艾佛森目录巩固了这一点。2、她也不是唯一的展览组织者。3、她为代表的策展行为也被抛弃，实际上在1972年，随着美国陶瓷的知识和创意中心向西转移到加利福尼亚，展览被放弃了。声称展览没有连贯性，是大范围的且质量参差不齐的。
AO当年的影响还是很强的几乎成为艾佛森博物馆的创建的阻碍，但是后来被边缘化了。回顾过去，可以看出AO的名声波动与美国陶瓷业的优先级变化相关。 1930 年代的实验陶瓷有助于为类别模糊建立先决条件，AO就通过国家陶瓷展览组织、举办和推广，为传播这种已成为美国独特性的东西做出了巨大贡献。AO写到国家陶瓷展览是巩固美国陶瓷兴趣的信号服务，在提供一个实验站的基础上，陶瓷的质量标准得以建立。

睡着了请安静

打卡

anduyin

文章耗时：3min30'
文章类型：人物说明文
文章结构
第一段：讲了AO作为陶瓷艺术家声望有波动的过程，重点强调了其在1950年左右时期的出名
第二段：讲了她在89年之后开始不出名了，然后搞了三个原因。最后说了一下AO对于美国陶瓷发展的贡献
文章大意
第一段：AO对于陶瓷艺术还是挺重要的一个存在，尽管她在1939-1989年间名声出现盛衰的状态。1950年左右是最巅峰时期，当时有很多庆祝的文章发表在《陶瓷月刊》和《陶瓷评论》上，都是关于她还有国家陶瓷展览会的。这些主要归功于R的影响还有O的热情，但他们特别强调美国陶瓷在海外的牛逼地位，将这个归功于国家陶瓷展会，说世界上没人干得过它（蜜汁自信）
第二段：1989年时，有E博物馆出版的关于陶瓷收藏的主要目录中，O的名声下降到没人提及了。很多原因。第一，1989年，写这个目录的时候，写关于美国陶瓷历史肯定是根据出名的人物（比如说chapter1.。。。）。这些人富有创造力，艺术修养高，作为国际艺术市场的一份子，同时也得到了专家、私人和公共画廊和博物馆的支持。美国陶瓷还有E博物馆就整合了这个目录。此外，AO其实不是陶瓷家，她是一个策展人、组织者和促进者。令人惊讶的是，她宣传了很多展览，但是她对于自我宣传很少。她既不是展览的评委，也没有任何照片显示她作为专业人士参展，然而关于C和A的照片就很多（估计是其他艺术家）。此外，她作为的策展者的职位在1989年被拒绝;事实上，在1972年，由于美国陶瓷的知识和创意中心向西转移到加州，展览被放弃了。据说，这次展览没有连贯性，规模太大，质量参差不齐。O其实影响了很强，以至于在1950年代中期，被人视作变革E博物馆的阻碍。有争议的是，在1950年代末尾，她因为人事变动被边缘化了。回顾过去，我们可以看到，AO的声誉波动与美国陶瓷行业的重点变化是密切相关的。1930年的实验陶瓷为大概确定类别奠定了前提条件，AO通过陶瓷国家展览组织、举办和推广陶瓷器皿和雕塑，为向世界传播美国陶瓷的独特性做出了巨大贡献。AO在1939年举行的金门国际博览会的装饰艺术部分写道，他引用了RF的评价，即陶瓷国家展览“为巩固美国对陶瓷的兴趣提供了信号服务——从而提供了一个可以建立质量标准的试验站”。
文章生词
1.waxed and waned 兴衰 2.celebratory 庆祝的 3.lucrative 有利可图的 4.consolidate 合并，加强 5.curator 策展者
6.juror 陪审团 7.stance 立场 8. epitomize 概括 9.blurring 模糊 10.exposition 展会

Shell_liang

看一下！               

Shell_liang

第一段：Anna Olmasted的部分是重要的，尽管她的名声在1939到1989年有些弱。在1950年代有很多的文章称赞她。这就使Robineau的影响力增大且掀起了一股Olmted的狂热，但是他们强调，美国陶器学会对国家陶器展的贡献是巨大的。

第二段：然而Everson Museum的陶器展，1989年Olmsted的名声急剧下降几乎无人问津。原因是：第一，有了目录之后，美国陶器的历史以“named subjects”来命名。这些人富有创造力，且获得国际艺术品市场的经济支持，以此有一些专业、私人的和公共的艺术走廊和博物馆。美国陶瓷业，Everson Museum的收集加固了它。且Olmsted不是陶瓷专家，她只是一个馆长，组织者和设备提供者。鉴于她在办展的杰出贡献，她不是一个self-promoter（自私的人?）。她不会去评判这个展览，也不会用过多的照片去呈现她个人，然而是用大量照片呈现Cowan和Atherton。另外，curatorial stance在1989年被拒绝了；事实上在1972年展览就被抛弃了，当时美国瓷器中心转移到了加利福尼亚，并且据说展览没有连贯性并且太大了，质量也参差不齐。Olmsted是一个有影响力的形象，甚至在1950年代也被认为是新建Everson Museum艺术的障碍。有争议的是在1950年代她被边缘化了。Olmsted的波动的声誉也和美国瓷器界不断改变的优先事项有关。1930年代陶器的实验帮助建立了模糊的种类的先决条件，Olmsted在其中扮演了非常重要的角色。在一个1939年国际展览装饰艺术的部分，Olmsted引用了Richard的评价：国家瓷器展提升了美国人对瓷器的兴趣-也提供了一个建立标准实验的地方。

结构：提出Olmasted的历史评价。- 解释为何评价过程曲折，并且对她的贡献总结。

words：
wan 苍白，虚弱的
ceramic 陶器的
lucrative 获利多，赚钱的
curator 馆长、监护人
epitomize 成为缩影
retrospectively 回顾地
precondition 先决条件
render 呈现，使
curatorial stance 策展立场