- UID
- 952858
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-10-28
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
刚刚结束一整天的面试，咖灰的刺激也已过去，这会开始感到疲惫，IMD的三大战役的确颇有几分折腾。
攒人品速发一篇，回报社会，回报CD
23号面5人，具体情况不清，据说中美印都有，印占绝大多数，我猜1+1+3？
24号面7人，2中1澳4印
往年IMD的新加坡面试基本9+9，今年可能因为要和2014级活动一起，比往年迟了一些
这次面试全程由LISA和Gitte带领，并没有教授参与，和以往面筋有所不同
8点到达酒店，Lisa简单介绍了下全天项目，发了短case，大家就开始埋头苦干。
因为酒店没有那种透明幻灯片的投影仪了，所以这次的法子是写纸上，酒店扫描成PDF再用电脑投影。
时间略多于35分钟，但也挺紧张，因为要点颇多。看过case in point有帮助，但我就因为看太细，写多了，整6页。
之后作业上交，下午最后做impromptu，这点也是和以往不一样的
然后就是1-on-1 interview，我是和Lisa，亚瑟是和Gitte。我的情况，大致是先过一遍简历，期间随时会打断问具体细节，然后是典型的MBA问题：
why IMD
what is your short term goal, function, industry, location 会讨论是否合理，并问是否有目标公司以及联系人
use one word / phrases to describe your 3 strength and 3 weakness - 这个one word是太难了，不过说短句的话Lisa会帮着缩短
your most significant achievement in career life 我说了一个正在进行的，让换一个完成时的
your biggest failure and learning 特地提到不能用essay的例子
how would your colleague/boss describe your strength and weakness
give me 4 selling points why we should select you
surprise me
大致是聊天的气氛，会经常有probing，我觉得正常，讲出细节即可。
到此刻为止，每个人感觉都不差。
中午和4位校友吃饭，mandarin oriental的buffet相当不错，以后新加坡面试的CDer要尽量吃回申请费。
我仔细观察了，和某些英文面筋不同，没有人对用膳情况进行记录，放心大胆地2nd round, 3rd round吧！
见到了大名鼎鼎的scott，非常友善，见到了另一位micheal，也非常友善。
这里有TIPs，不要犹豫，直接奔海鲜区去，每样先挑一点，然后按照合适的口味，大把夹了去啊。我和scott达成了高度一致。
下午先是长的case，因为没有教授，所以Lisa引导，大家自由发挥评论。其间她没有做记录，Gitte在远处被新加坡的空调吹的瑟瑟发抖，似乎也没有记录。
然后我们分成两组各3人外加一个法官，进行辩论。感觉这块case in point毫无作用，也就是打官司，互相攻击（基本属于胡扯，无理取闹居多），似乎也没有什么团队协作的空间。
我对大case整个过程很迷惑。
到这个时候，每个人感觉仍然不差。
然后开始impromptu presentation，确切只有5分钟，超时太容易了。
我的问题是6页太多，5分钟只够快速过一遍，和听众也没有目光的互动，全瞅表了。
而且点太多，都讲全的话，显得没重点。
接下来最后提供了一些新的信息，给25分钟让我们再重新来一遍方案。
这个时候，挑战来了。似乎大家紧绷弦开始放松了，于是你一句我一句开始有头没有头的开讲。
我建议停下来想一会再brainstorm，貌似没人理我，于是又试图停止瞎扯，整个结构先。
忽然意识到自己似乎有些aggressvie了，想起了中午不要激进的提示，决定让老印自己厮杀去。
我和亚瑟不时提醒下时间，强行跳过一些无关的话题，进入下一段。这其实也是老印的风格，喜欢扯些不着边际的东西，而且没有时间观念。
最后还是勉强整出了一个最终版本，当然融合了大家之前好的方案，但是从结构上来看属于即兴发挥的作品，而且漏洞百出。
时间到了，LISA开始攻击，我开始放弃，因为全都说到了点上。这会老印们原形毕露，各自大显身手进行辩护，而且风格属于有理没理都要讲一通那种。
因为xxxxxxx，所以这样你的观点是不成立，x的内容随便填什么，讲的越长越多越绕越好，弄晕听众即可。
我，亚瑟还有澳洲人，这会基本都没怎么说话，最后我们仨交流了，这部分感觉很差 - 我感觉更悲观，LISA讲什么不重要，美国人什么都说好。
实在不知道最后这块处理是否恰当，结合当时情况，跳出来做leader是有风险的，4个老印不合作的话，我就是aggressive。
当然了，如果做得好肯定大大加分 - 可是不需要啊，一大堆老印自相残杀，他们才是最需要脱颖而出的，冒险有必要的。
希望好心的IMD校友们解答这个疑惑。
最后怎么说呢，当作一个体验吧。我觉得已经尽全力准备，发挥也还行，当然有瑕疵，可是世界上有完美的东西吗？人生很多时候，运气还是占主导的。
===================================================================================
from arthurjxz
我是面的Gitte，之前网上面经不多，所以我补充一下提供给后来者。Gitte是来自丹麦的女士，之前是在哥本哈根商学院工作的，Linkedin上能搜到她的背景。现在是IMD的career service的advisor.
总体来说，她比较不那么push和追问细节。
我被问到的问题大概就是：
1）介绍自己的职业发展历程
2）最成功和最失败的例子
3）分别用3个词来形容你的优点和缺点
4）为什么读MBA，为什么IMD
5）业余爱好是什么
6）会带你的另一半去洛桑吗，如果被录取了，为什么。
大概就是这些，45分钟就过去了，很舒服的对话过程，不知道是不是对我没什么兴趣啊，都不追问细节的。
祝自己也祝其他申友好运吧！ |
| | [tr][/tr]
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-8-25 01:13:08
收藏
收藏
楼主
