ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6101|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[求助]OG - 43 & 45

[复制链接]
楼主
发表于 2004-10-20 00:16:00 | 只看该作者

[求助]OG - 43 & 45

OG 43, (文章line 24~28):



In 1977, 34 percent of government clerical workers were represented by a labor organization, compared with 46 percent of government professionals, 44 percent of government blue-collar workers, and 41 percent of government service workers.



题目问哪一种worker的比例最高, 看起来太简单了, 我就觉得奇怪, 为什么total 超过100%, 于是觉得后面三个应该是46%当中包含了44%blue-collar & 41%service workers, 结果选错了可是还是不太懂, 这四种人加起来为什么会超过100%? (有点弱智的问题, 不要笑偶….)




45:



The author’s claim that, since the mid-1970’s, a new strategy has emerged in the unionization of public-sector clerical workers would be strengthened if the author


A.     described more fully the attitudes of clerical workers toward labor unions


B.     compared the organizing strategies employed by private-sector unions with those of public-sector unions


C.     explained why politicians and administrators sometimes oppose unionization of clerical workers


D.     indicated that the number of unionized public-sector clerical workers was increasing even before the mid-1970’s


E.      showed that the factors that favored unionization drives among these workers prior to 1975 have decreased in importance



我看得懂为什么E是正确的答案, 可是为什么A / C不行呢?



我第一次看的时候选A, 因为觉得如果可以表明clerical workers的态度 & 立场, 就可以support其比例增加这个状况 (比如: 大家的态度都是越来越倾向于A的观点, 因此选择站在A这一边….)



第二次看的时候又选了C, 因为觉得如果politicians and administratorsoppose这些人, 表示后者越来越壮大了所以前者会害怕….



不晓得这样的想法问题出在哪里呢? 请前辈们赐教啊~~!

沙发
 楼主| 发表于 2004-10-23 00:43:00 | 只看该作者

Anyone please help~~~!

Thanks~!

板凳
发表于 2004-10-23 01:48:00 | 只看该作者

In 1977, 34 percent of government clerical workers were represented by a labor organization, compared with 46 percent of government professionals, 44 percent of government blue-collar workers, and 41 percent of government service workers.
题目问哪一种worker的比例最高, 看起来太简单了, 我就觉得奇怪, 为什么total 超过100%, 于是觉得后面三个应该是46%当中包含了44%的blue-collar & 41%的service workers, 结果选错了… 可是还是不太懂, 这四种人加起来为什么会超过100%啊? (有点弱智的问题, 不要笑偶….)

这是算增长比例, 而不是算以在同一单位的比例

The author’s claim that, since the mid-1970’s, a new strategy has emerged in the unionization of public-sector clerical workers would be strengthened if the author
E.      showed that the factors that favored unionization drives among these workers prior to 1975 have decreased in importance

本题的定位在第二段的比例增长的描述与后面接续段落的的详细描述, 但如果有证据去说在1975年前的降低重要性因素(from OG: the author's claim would be strengthen if it could be shown that old circumstances discussed in the first paragraph have become less important)

换句话说, 用过去的"不重视"去加强"之后新策略的重要性"

A.     described more fully the attitudes of clerical workers toward labor unions

attitude 与 receptivity只是一个对旧现象(prior mid-1970)的影响因素, 只是被用来阐述为何union疏忽的原因

C.     explained why politicians and administrators sometimes oppose unionization of clerical workers

这个原文没说吧....

PS:请一并贴原文文章, 对于回答的xdjm会比较方便也比较愿意回答, 就不用等那么久了.....thanx

地板
 楼主| 发表于 2004-10-27 00:35:00 | 只看该作者

谢谢vincent0330 GG啊~~! 我懂了...

sorry这几天一直完成不了自己的复习计划, 所以都没来得及来看自己的帖子...

谢谢你的提醒, 下次会注意把原文一并贴上...抱歉疏忽了....

5#
发表于 2005-5-29 20:13:00 | 只看该作者
45仍然不懂,请大牛讲讲。
6#
发表于 2005-6-13 14:55:00 | 只看该作者

反对或者排除了削弱的可能性就是一种加强。


7#
发表于 2005-10-1 18:21:00 | 只看该作者

这种加强的题,是否可以当作逻辑题来做呢?那样的会,很容易找出答案。


如果真要是回原文者多处定位,有点太困难了。


讨论......

8#
发表于 2005-10-7 23:44:00 | 只看该作者

L45:         The absence of any comparable


increase in unionization among private-sector clerical


workers, however, identifies the primary catalyst-the


structural change in the multioccupational public-sector


unions themselves.   


试翻译:


然而,私营部门中 文职人员的联合 可比较增长的缺乏多重


职业的公共部门联合会 结构改变的原因


我完全不明白,请大家帮忙讲讲行吗?



9#
发表于 2005-11-10 09:55:00 | 只看该作者

试试看:


然而,私营部门职员的工会并没有(如公共部门一样)相应的增加, 证明了多职能的公共部门工会自身的结构变化是主要的催化剂(导致工会职员增加)。

10#
发表于 2006-3-2 07:34:00 | 只看该作者
以下是引用云开在2005-11-10 9:55:00的发言:

试试看:


然而,私营部门职员的工会并没有(如公共部门一样)相应的增加, 证明了多职能的公共部门工会自身的结构变化是主要的催化剂(导致工会职员增加)。


同意!这是union membership increase的第三个原因,也是最重要的原因。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-9 23:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部