求指路：关于的逻辑的解题思路

我来顶一个^^ 这样的共同探讨形式很好啊~
我想LZ有没有勤于总结、思考？
有没有将你正确的感觉升华成一种思考方式，也就是以后遇到其他题目能不能用你总结出来的思路来解决？

版主显灵啊～看了置顶帖，简单重复的那个，有点感悟，文中说：逻辑中不仅知道哪个是对的，更要知道哪个是错的。  我认为这是精髓
这句话结合我自己做题的感觉，我认为，题目所表达的 逻辑线 是道分水岭，将非错误选项和错误选项区分开来，我在一楼提到的感觉其实是对于非错误选项起码的判断，而正向这种判断我是有的。说选项非错误是因为正确选项能从各个方面补足逻辑漏洞，所以你感觉他是不错的选项，但是不一定就是对的，我想这就是我能用感觉找到大致正确的选项，但是无法继续的原因，因为我不会排，排他，如果知道错误的原则性原因，从反面看问题，即两个都不一定对，但是有个肯定错，这样就能选出答案的。
所以真正掌握了逻辑的解题思路的人，是把答案一个个排除出来的，而不是像我现在这样选出来，在六个答案中举棋不定，还不如一个个答案排除来得更有效率。
说了废话，先做题，还是得练。

其实前天昨天把OG的cr又看了遍，看OG本身就是总结的过程（每个选项错在对在哪里），但是版主的话提醒了我，我倒是没有系统性的总结，没有提纲挈领，好像蛇咬尾，有点陷入题海，也可能就差那一步，每次看到错误的选项，一看解释或再读一边就马上知道这个是对的，这个是错的，那种感觉我不想再有了。突然不知道知道自己要表达什么，我想请问，具体的总结，应该怎么个进行，根据问题分类看然后总结还是？
还有以下这个感想不是造反：其实看了lawyer的方法，我觉得逻辑或许不应该这样理解，她是很活的东西，就像搭积木，多块少块自己来衡量，所以我认为具体的问题还是应该由题目自己来呈现解决方法（所以lawyer说要特别注意结论的具体性这点我严重同意），里面固然有程式化的解题步骤，但是。。。。。。
我写这段话的目的是让版主知道我是个怎么样的问题选手，以便能我进一步的建议，上面那个 ‘但是’ 后面的话说不出，也不好说，希望你能知道我什么意思，读一家书，听百家言，niuniupig在这里谢过了～

lawyer是把GMAT逻辑总结成一个体系以便我们更宏观地领悟逻辑哦，lawyer中很多的思路都是我们需要注意的。
我也严重同意结论的精准性，我觉得niuniu你反思得挺深入的。
题目的形式固然是灵活的，那出题人究竟是按怎样的思路来出题的呢？什么为对，什么为错，什么是有关，什么是无关呢？
这些就需要你通过对题目的反思来总结出来。用什么方式总结不是问题，问题是你通过总结能体会到什么，你自己擅于怎样总结。