- UID
- 573027
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-10-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
在这个版置顶的岳毒JJ里面，有一篇关于电子支票的（V40，共750。。。因为自己本身有四道题没时间根本就没有答，所以我觉得我的答案和理解应该还是可以参考的，但请大家注意不要局限于机经，考场上要有自己的判断，否则机经会有反效果）
它的变体是这样的，在原来已经解释并成功得出结论的前提上，多加了一段，大意是这样的。
人们越来越发现上述的那个关于market失效的理论是只得怀疑的。因为兑现支票的人也不笨啊，也是理性人，所以他们也会和写支票的人一样，尽肯能地榨取最大利益。因此实际上有的私人和公司。。。。。（这就是个例子）。（然后就结尾了，所以我觉得这个变体还不成熟，但是确实是太长了，几乎都有两屏了，所以GMAC也可能没好意思再加个结论或者争论啥的）
这里呢，就导致整个出题的分布点和答案出现的变化，有以下变化。
首先是，考了一个，旧观点是什么？我选的是旧观点是市场失灵。
然后问，文章的意思暗指收支票的人怎么样？我选的是收支票的人和写支票的人都要榨取最大价值。
最后，问这篇文章的主旨，请注意，原答案，“陈述一个事件背后的原因”是基于未变体的，现在加了这一段，逻辑和主旨有所改变，我选的是，evaluate一个事件背后原因，其他的不太靠谱 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-11-10 22:14:50
收藏
收藏
楼主