AWA 5.5，小小心经

作文分数出来了，居然是5.5，很意外。本来很懊悔的，因为当时在写AA的时候，最后10几秒发现一个语法错误，就想修改，结果在整句话backspace到一半时自动结束了，还想这次肯定完蛋了，要因为作文重考了。没想这么意外，因此，这里说说我写作文的感想。

我不是个勤快的人，因此AWA题库并没有看完，黄金80篇也没看完，但是，考前2天看了JJ里的作文题目。

我个人觉得，大家还是要着重看看Argument的写作方法。要能够看到题目想到里面的推理问题（其实这点在做逻辑的Flaw类题时也有帮助）。重点是七宗罪前几点：攻击因果关系，错误类比，攻击假设；如果是调查类的文章，攻击样本的代表性和充分性。练习这几种的表达方式，但是，请注意，不要用网上普遍流传的模本。其实，如果有看黄金80篇，就会发现代表性的文章关键都不是你的结构有多复杂，用词有多花哨，而是你能找出问题，并且能够在段与段之间很好的衔接。所以，平时尽量形成自己的表达习惯，有几个倒装、插入语即可，别太多。另外，就是要注意能够将意思表达清楚。如果你用了一堆词语，却无法让人理解你到底在说什么，那么句子结构再完美，词语再多样化也没用。另外，不需要花太多时间。我大概写了10篇AA，没写过AI，但是，看过的AI题目都用中文列了提纲，目的是能够培养出遇到题目怎么去建立分观点的习惯。

简而言之，注意以下几点：

（1）整体架构要清晰。我建议就用总-分-总的结构，我所用的AA和AI的结构分别如下：

AA：第一段，首先总结argument的结论，然后指出为了支持这个结论，author做了哪些努力。我习惯于这样开头：Citing the fact that.....， the author concludes that....。To support his conclusion, the author 。。。。。The argument is not so convincing as it stands for the following reasons.

然后列举逻辑错误，至少要能够列出三个。

最后一段，总结上面的论述。To sum, the argument is not pursuasive unless 。。。。。To strengthen the conclusion, the author needs to。。。。。

AI：第一段，表明立场。 The opinion stated is that.....  I disagree for the following reasons.

然后就是话分两边说。我一般会用一个让步开头，Admitedly/Undoubtedly,  然后来个转折，开始正式开展你的分论点叙述。

同样，至少也列出三点。

最后一段，总结，要把让步和你的立场同时表明，最好能够把分论点也概括近来。

（2）在写作时，一定要注意段与段之间的衔接，因为这样能够体现你严谨的逻辑思维。

所以，我都是这样写的，In the first place, the author falsely assumes that..... while it is not necessarily the case. For example, .......... In addition, it is highly possible that....  Therefore, the conclusion is groudless.

然后就是，即使上面的假设成立，我们也不能得出结论unless另一个缺陷。

即使上面两个假设都成立，作者还犯了个啥错误。

最后，作者failed to怎样。。。。

AI里面也一样，段与段之间的过渡词不可省略，一定要能够环环相接。

（3）写作时，每段不要太长，4-5行足够，否则和我们坐阅读一样，一眼看到长长的一段，首先就起了抗拒心理，对吧？

（4）尽可能多打字，所以打字速度不可忽视。另外，最后至少要留2分钟检查拼写和简单的语法错误。

（5）以表达清楚为主，别太多在意复杂的句子结构，考试时与其花时间去构思一个你认为完美的复杂句子，不如多写点内容，多表达些你的逻辑思维能力。

总之，结构清晰，段落适中，衔接有度，表达清晰，字数偏多，我想5分应该不是难事。

祝大家取得好的成绩！

真是一篇好文章！很有启发

也GX lz~~

顶~~

问题是我觉得半小时蛮难写很多字的说。。

AA还好，我每次AI都差不多写到300多就写不下去了也么时间了。。咋办？？

谢谢！！

我也觉得AI难写 头痛啊。。。

建议对AI题目列提纲。我一开始也觉得很难写，因为觉得没话说。

所以，我就没有花很多时间在表达上，而是对JJ里的AI题目去用中文列提纲，列多了你就会发现其实是很容易总结出分论点的规律的。

简单点说，就是抓住AI题目的关键词作文章。

以说科学家总是更改环保规定，公司要不要去修改自己的流程那道题那个题目简单举例思路如下：

（1）拿到题目你就会发现主题是环保，焦点是环保规定，讨论对象是科学家，企业和政府；

（2）这时你的观点就可以从先从环保规定入手。比如可以说科学家虽然更新环保规定，可是旧的并没有被废除，所以，公司其实改进的成本并不高。

接着，你就可以从公司的角度去展开。比如说，的确可能短期内会增加公司成本，但是从长远来说，可以为公司赢得忠诚度高的客户，因为公司有公益心嘛。

这时，是不是觉得没话说了？那就从政府来说，政府制定规章制度总是很time-consuming的，那环保是每个人的责任，要是等政府出规定，环境早被破坏了，那这时公司可能会因此而被反对，从而对公司利益是损害的。

接着，你还可以再展开，只要有时间。

所以，看，其实也没想像的难。列多几个题目的提纲，你就会有思路了。

如果一开始实在没思路，就用google搜索，一般10个题目以后，就慢慢开始掌握规律了。

所以，楼上的2位，别泄气！加油！

lz是个实诚人呢~~说得真好~~我上个月考试写200多字直接3.5...本月31好重考~~

你是啥时候考得啊?还记得题目不?