请教：陈向东书中一题

The researcher’s conclusion depends on which of the following assumptions?
A. High immune-system activity protects against mental illness better than normal immune-system activity does.
B. Mental illness is similar to physical disease in its effects on body systems.
C. People with high immune-system activity cannot develop mental illness.
D. Mental illness does not cause people’s immune-system activity to decrease.
E. Psychological treatment of mental illness is not as effective as is medical treatment

答案是D。陈向东的解释是：如果与D相反，心理疾病可抑制免疫系统的活性，提到的那种联系就不支持该研究人员的结论，因此必须有D这个假设。

但文中说具有低免疫系统活性的人会在心理健康测验中得低分，不正是说明心理疾病可以抑制免疫系统活性吗？

B又为什么不对？心理疾病和肉体疾病在身体系统上的影响相似的话，不刚好证明了结论吗？

但文中说具有低免疫系统活性的人会在心理健康测验中得低分，不正是说明心理疾病可以抑制免疫系统活性吗？

理解严重的错误！！！

immune system（低）——》 mental healthy（低） A-》B，A可以退出B 就能得出B可以推出A嘛？？

文中一直都在说是因为测试了那帮IMMUNE 低的人，在mental上得分低。 但是如果反过来，这个experiment就不成立了啊！！（比如是因为mental低所以immune才低的）

所以D一定是个assumption～～

还是稍微有些困惑，不知迷在哪里了。

Assumption中，有一类要特别引起注意：

排出因果倒置的选项！！！

这道题的正确选项就是为了原文排除一个“因果倒置的可能性”

该题结论为 immune system protects against mental illness as well as against physical disease，就是说：免疫系统的强弱决定了精神状态的好坏（因为结论认为免疫系统可以象抵御生理疾病那样抵御心理疾病），换言之，有如下因果：免疫系统低（高）导致了精神状态差（好）；

但D正好排除了“由精神状态影响免疫系统”，因为如果真的是由精神状态好坏决定免疫系统的强弱，原文的第一部分的那些Observation也是能成立的，例如，精神状态差压抑了免疫系统，那么在测试中，被测试者依然会发生这样的情况：免疫力差的精神测试得分低。如果这样的话，同样的试验结果会导致两个完全相反的结论都成立， 通过D排除了这种因果倒置，使得剩下一个原文中的结论正确，因此D是一个假设

偶语文很烂，讲不清楚，还请见谅！

PS：这个方法是XDF上课听的，不能算主力方法，但是做假设、削弱、加强的时候，发现选项中出现因果倒置，排除他因这一类的选项要引起注意，比如在做加强题的时候，如果某个option里面，排除了一种同样能解释原文现象的原因，使得原文自述的那个原因更可靠（甚至成为唯一原因），那就是个很有力度的加强

请各位大牛多多指正！

顺便问一下LZ，CXD的这本书，你做的时候正确率如何？

作者说，计时训练，32分钟20题，感觉如何？

偶现在也在练这本书，可以小小交流一下

其实，我做这道题的时候也犹豫了B，但B的陷阱在于，题肢说的是“effect”指的是Millness和Pillness对人体有相似的effect，即作用，影响，效果；相当于Millness——》the immune system；而题目的待评估的结论是the immune system——》Millness,是免疫系统对心理疾病的作用，而B选项等于说反了。

关于D选项，其实是应用了“排除可能影响推理的情况”，这里的排除属于常见的排除了反推理方向的情况，即想评估（evaluate）the immune system——》Millness，就得排除反方向Millness——》the immune system的干扰