请教：陈向东书中一题

frager

A researcher discovered that people who have low levels of immune-system activity tend to score much lower on tests of mental health than do people with normal or high immune-system activity. The researcher concluded from this experiment that the immune system protects against mental illness as well as against physical disease.

The researcher’s conclusion depends on which of the following assumptions?
A. High immune-system activity protects against mental illness better than normal immune-system activity does.
B. Mental illness is similar to physical disease in its effects on body systems.
C. People with high immune-system activity cannot develop mental illness.
D. Mental illness does not cause people’s immune-system activity to decrease.
E. Psychological treatment of mental illness is not as effective as is medical treatment

答案是D。陈向东的解释是：如果与D相反，心理疾病可抑制免疫系统的活性，提到的那种联系就不支持该研究人员的结论，因此必须有D这个假设。

但文中说具有低免疫系统活性的人会在心理健康测验中得低分，不正是说明心理疾病可以抑制免疫系统活性吗？

B又为什么不对？心理疾病和肉体疾病在身体系统上的影响相似的话，不刚好证明了结论吗？

程雅祺

但文中说具有低免疫系统活性的人会在心理健康测验中得低分，不正是说明心理疾病可以抑制免疫系统活性吗？

理解严重的错误！！！

immune system（低）——》 mental healthy（低） A-》B，A可以退出B 就能得出B可以推出A嘛？？

文中一直都在说是因为测试了那帮IMMUNE 低的人，在mental上得分低。 但是如果反过来，这个experiment就不成立了啊！！（比如是因为mental低所以immune才低的）

所以D一定是个assumption～～

frager

还是稍微有些困惑，不知迷在哪里了。

porty

immune system protects against mental illness   意思是不是说 immune system 可以抵制并且不受 mental illness   的影响啊, 如果是的话 那 D. Mental illness does not cause people’s immune-system activity to decrease, 不就是对原结论的求同吗?  意思几乎一样, 我觉的可以不要管它的推理过程, 我推理了半天也是陷进死胡同, 或许ETS设置这题的目的就是要我们躲开推理, 鄙人浅见.

MGi_Rei

Assumption中，有一类要特别引起注意：

排出因果倒置的选项！！！

这道题的正确选项就是为了原文排除一个“因果倒置的可能性”

porty

麻烦上面的兄弟 详细解释一下

MGi_Rei

该题结论为 immune system protects against mental illness as well as against physical disease，就是说：免疫系统的强弱决定了精神状态的好坏（因为结论认为免疫系统可以象抵御生理疾病那样抵御心理疾病），换言之，有如下因果：免疫系统低（高）导致了精神状态差（好）；

但D正好排除了“由精神状态影响免疫系统”，因为如果真的是由精神状态好坏决定免疫系统的强弱，原文的第一部分的那些Observation也是能成立的，例如，精神状态差压抑了免疫系统，那么在测试中，被测试者依然会发生这样的情况：免疫力差的精神测试得分低。如果这样的话，同样的试验结果会导致两个完全相反的结论都成立， 通过D排除了这种因果倒置，使得剩下一个原文中的结论正确，因此D是一个假设

偶语文很烂，讲不清楚，还请见谅！

PS：这个方法是XDF上课听的，不能算主力方法，但是做假设、削弱、加强的时候，发现选项中出现因果倒置，排除他因这一类的选项要引起注意，比如在做加强题的时候，如果某个option里面，排除了一种同样能解释原文现象的原因，使得原文自述的那个原因更可靠（甚至成为唯一原因），那就是个很有力度的加强

请各位大牛多多指正！

MGi_Rei

顺便问一下LZ，CXD的这本书，你做的时候正确率如何？

作者说，计时训练，32分钟20题，感觉如何？

偶现在也在练这本书，可以小小交流一下

shivatang

其实，我做这道题的时候也犹豫了B，但B的陷阱在于，题肢说的是“effect”指的是Millness和Pillness对人体有相似的effect，即作用，影响，效果；相当于Millness——》the immune system；而题目的待评估的结论是the immune system——》Millness,是免疫系统对心理疾病的作用，而B选项等于说反了。

关于D选项，其实是应用了“排除可能影响推理的情况”，这里的排除属于常见的排除了反推理方向的情况，即想评估（evaluate）the immune system——》Millness，就得排除反方向Millness——》the immune system的干扰

porty

谢谢MGi_Rei  讲的挺好