|
大家好，春暖花开了，掐指一算，又到了新一拨同学备（ru）考（keng）的时节。于是楼主… 来填坑了… 从这个帖子开始，楼主准备在4月份详细的记录一下自己学习CR（从一战weak到三战全对），以及后续指导朋友们备考过程中总结的一些心得体会。欢迎大家拍砖讨论~
在之前的帖子里，lz详细介绍了自己一波三折（720-710-760）的备考历程（这里这里），并且通过分析lz自己的三份ESR和指导的朋友们的几份ESR推测出的GMAC评分规则，以及冲击高分段（700和750）的criteria。详细内容可以戳这里，简化版本如下：
700大关 数学部分： 请务必至少考到50，这样Verbal考到34即可。
语文部分： 1. CR（逻辑）, RC（阅读）和SC（改错）三科中，需要有一项拿手项，能够达到70%+正确率，对应单项90%+的排名； 2. RC不能是弱项； 3. 三科中每一科都不能有明显知识漏洞； 4. 第一部分（前9题）正确率需要超过50%，接近75%，which means最多错2-3个； 5. 第二部分不能错*简单题（对应第3点，每一科都不能有明显知识漏洞）； *简单题定义：低于你当前这部分考试题目难度的题。对应到ESR上面，绿点即是你这个部分题目的难度，蓝点是你做对的题目，红（紫？！）点是你做错的题目。上述第5点即：我们要确保前三部分红点尽量不出现在绿点下方。 6. 第三、四部分不能连续错题。
750大关 数学部分： 没啥说的，请尽量考到51（三次50的lz心中永远的痛），这样Verbal考到40即可。
语文部分： 1. CR（逻辑）, RC（阅读）和SC（改错）三科中，需要有一项超强项，能够达到接近100%的正确率； 2. RC做题平均时间必须控制在每道题2分钟以内； 3. 三科中最差的一科也要保证50%的正确率并且不能有知识漏洞。即：你可以做不出来难题，但中等难度以下的题目你绝不会出错； 4. 实战时动态调整pace，不能被任何一道题目卡住； 5. 第一部分（前9题）正确率至少达到88%，which means最多错1个； 6. 第二部分不能错简单题。是的，简单题一题都不能错。对应到ESR上面，即：我们要确保前两部分红点一定不出现在绿点下方，并且每个部分蓝点都有出现在绿点上方； 7. 第三、四部分不能连续错题，并且要保证高正确率（大于75%）。
可见不论700+还是750+，核心都是基础阅读能力，而二者的主要区别就是拥有一项超强的单项实力，可以在标准时间（1分45秒左右）内达到或者接近100%的正确率。楼主通过自己三次考试以及指导身边朋友备考的经验，吐血推荐所有同学都选择CR作为突破口，原因如下：
1. SC有着很强的不确定性：在初期的提升之后，后期时间精力上的投资收益比急剧降低，不可控因素在考前几乎不可能全部消除。
“得SC者得Verbal”，想必接触GMAT考试的同学们都听过这句话。但楼主认为这句话是有其特定context的，在现在（9102年）并不适用于所有考生，尤其是志在冲击700+和750+的考生们。复习过SC的同学们都会有一个感受，即：SC部分的课程是最有用的。parallel structure, initial modifiers, noun modifiers, verb tense, S/V agreement… 这些经典知识点了解之后，效果可谓是立竿见影，时间上的投资收益比超高。这也是楼主认为的“得SC者得Verbal”这句话的来源，同时也正是楼主认为对于现在的考试来说，其实并不适用的原因—现在的SC越来越偏重语义，明确知识点的题目越来越少，在高分库题目中几乎看不出明确的语法考点。
楼主认为现在的SC备考，通过一段时间的集训掌握所有基础知识点，再通过练习固定机械化做题方式（比较选项是核心），之后复习的投资收益比就很低了，因为对于非母语者的我们来说，关于formal English（区别于日常使用的英语）的句意理解训练在提高到一定水平之后，会遇到极长的瓶颈期，提高的唯一方式只能是常年累计的阅读（Ron曾经说过他SC很多题读一遍就能知道选哪个，原因就是他读了many, many years的formal English.），但对于我们时间精力有限的GMAT备考来说，这显然是不现实的。
因此，楼主认为因为实际考试中，SC部分在进入高分库之后存在着极强的不确定性：也许这道难题的句子结构是我读过的，是我可以理解的，那这道题我很有可能就能做对；但如果这道难题的句子结构偏偏是我不熟悉，看不懂的，那么这道题基本上就GG了，任何比较方法都救不了我。而GMAT作为自适应考试，在实际考试过程中存在很多的不可控性，要想取得750+的高分，最重要的一点就是在备考过程中尽量降低不确定性，控制所有可控的变量。而SC部分楼主认为即使是很努力的备考努力也并不能够控制住所有变量，因此并不建议志在750的考生选择SC作为超强项。这也引出了楼主为什么建议选择所有考生都选择CR作为超强项；
2. CR的特点非常适合作为保100%正确率的超强项—选项非黑即白，答案唯一。一道SC题目，尤其是难题，正确选项会是“更好的那个”，而对于CR题目，正确选项是“唯一正确的那个”。“破解”题目之后，没有任何可能错选，因为正确答案是唯一的。用一道我在GMAT学习群里面讲解过的题目作为例子：
题目破解（具体方法后续帖子会详细讲）：
事实：
1) limited editions售价高，很抢手；
2) 但成本和普通款一样。
argument：santos could earn "a higher profit per unit" 如果“a greater percentage of” sneakers都是exotic prints.
从limited editions到a greater percentage明显是一个gap，能够bridge上的选项大概就是：limited editions的时候可以这样卖，那么greater percentage的时候也可以这样卖。就是B选项。
A: 无关选项。其他的designers的做法是没有关系的，因为即使其他designers也使用相同策略，但只要Santos可以卖得好，argument就是成立的。其他designers的做法并不“直接”影响Santos的sales.
C: 反向选项。如果此选项成立，则结论是反着的。
D: 无关选项。和A类似，其他designers的做法没有关系。
E: 无关选项。again, 其他厂商的做法没有关系。
可以看到破解题目之后，即消除了所有不确定性，五个选项黑白分明。CR通过合理的练习，绝对可以达到“只要是花了时间就一定可以做对”的境界，而这也是达到750所必需的。
3. CR除了扎实的阅读能力之外，使用到的能力就是everyday logic. There is NO such thing as so-called “GMAT logic” or “CR logic”. 具体后续帖子会详细讲解，但继续用上一道题举例，一个现实的例子就是Adidas的Yeezy系列卖的多火爆并不直接打击到Nike的AJ系列的销量，甚至反而有促进作用，因为带“热”了鞋市。这就是我们日常所接触到的逻辑，并不存在较高的上手门槛。
4. 这是楼主非常主观的想法，欢迎拍砖讨论—SC的复习进入到后期之后，会“不进反退”，后期的投资收益比甚至是负的；而CR的复习虽然前期并不如SC般立竿见影，但中后期投资收益比超高。
具体楼主会在后续帖子里面详谈，但个人的感受是，在SC复习到一定阶段之后，继续的复习会越来越多的注意到“非考点”，换句话说就是GMAT出题人故意放在题目里面混淆考生的trick。而复习的越多，会越多注意到这些“噪音”，导致忽略掉fundamentals. Ron在Manhattan论坛上面对一些非常非常细节的问题时的回答经常是：“如果你在纠结这个，证明你复习的太多了，最近赶紧考试吧”。
因此，楼主建议所有志在700/750的考生（即100%CD坛友）考虑将CR作为自己的超强项进行训练，复习顺序建议为：阅读能力->CR->RC/SC（同时进行）。
下一篇帖子，楼主会谈一谈通过自身备考经历以及指导朋友们复习中发现的CR复习中一些常见的误区。
如果读到这里的你觉得有用的话，麻烦分享给你身边备考的朋友们，楼主希望自己辛苦备考总结的经验能够帮助到更多的考生~ Many thanks
我们下一篇见~
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2019-4-1 23:44:19
收藏
收藏
