Summary: 三个月，三场考试，720-710-760，楼主的杀G之路一波三折，终于取得了还算满意的结果。楼主想通过对自己这一路的回顾总结，以及三次考试ESR的分析，谈谈我对GMAT备考的理解，以及备考建议。希望能帮助到各位杀G路上的XDJM 。本人水平有限，希望大家包容文中可能出现的错误，更欢迎大家和我一起讨论。
目录: 1. Intro: 楼主考前背景介绍 2. 备考第一阶段: 7.23-8.30，720—— 斗志满满，迅速上7
2.1 备考材料
2.2 备考过程 2.3 一战感受
2.4 一战ESR分析 3. 备考第二阶段: 8.31-9.29，710——战略出错，不进反退 3.1 备考材料
3.2 备考过程 3.3 二战感受
3.4 二战ESR分析 4. 备考第三阶段: 9.30-10.21，760——重新振作，收获进步
4.1 备考材料 4.2 备考过程 4.3 三战感受 4.4 三战ESR分析 5. 结语
1. Intro:
上个周日，在北京的世纪日航考场终于结束了我将近三个月（7.23-10.21）来的杀G历程。一路走来，有收获进步时的欣慰和开心，也有不进反退时的迷茫无助，更有太多独自复习时的烦躁焦虑。楼主的经历稍微有些奇葩，美国藤校工科硕士毕业进入顶级投行，回国拿风投创业恍惚间人生巅峰。然而折腾三年产品没人用，团队人心散，一手好牌生生打坏说的就是楼主本人了。痛苦煎熬失落了一两个月，终于决定申请个商学院提升自我重启人生。轻松搞定托福之后，第一个挡在面前的自然就是GMAT这座“大山”。
简单介绍一下楼主的背景：国内一本，纽约常春藤学校计算机工程硕士，出国前在新东方担任托福口语写作教师，毕业后在一家投资银行做产品经理，兼职做求职培训。英语口语能力比较突出，读写能力尚可。创业的公司方向是互联网教育，虽然不是专门教英语，也涉及一些托福课程，因此托福裸考轻松拿下117（阅读口语满分）。
当年在准备GRE的时候（我们那会儿还是paper-based test），就听说过“GMAT比GRE简单”这个说法，因此在开始准备GMAT的时候，楼主虽然没有轻视，但并没有在思想上针对GMAT这个考试的难度给与足够的重视。这个错误因为我第一次考试的相对顺利更加深了我的误区，也直接导致了我失败的二战（复习一个月，分数不升反降），和整体考试规划上的不合理。 这篇总结，除了我会详细介绍我经历过的那些“亲测好用”的方法、经验之外，我更多的会分享一些我这一路上所犯的错误，以及我从中进行的反思。
楼主由于自身水平、经历有限，因此这篇分享自认为最有用的是针对以下两类同学：
1. 英语基础尚可，备考时间和经历有限，想短期突破700+；
2. 已经进入瓶颈期，想要冲破750。
具体到分项来说的话，楼主最强、也最有成就感的是Verbal部分的CR，从第一次45%的overall performance到最后100%全对；其次是RC，这也是我陷入误区最严重的一个部分，直接导致了二战的失利；最后针对SC，三次SC表现越来越弱… 因此方法论就不多谈了，楼主更多的会谈一下我对这个部分的复习准备，以及三次实战的感受。Q部分的话，3次50（分别错了6、4和3道题）的楼主只能尽力谈谈自己对复习材料的感受。
2. 备考第一阶段:7.23-8.30，720——斗志满满，迅速上7
从6月份项目正式结束，到7月份楼主经历了人生中可能是最灰暗的一个月，终于到7月23号的时候决定不能这样继续沉沦下去，于是翻出了前几个月下单的OG2018，开始进行GMAT的备考。
2.1 备考材料： GMAT高频核心词汇 官方指南2018大本和V、Q分册 Ron全套SC视频 Manhattan Prep SC分册
Manhattan Prep CR分册 少部分Ron CR视频 Prep 08 SC注释版 Prep 08 CR Herl思路注释版 GWD TN-24套 陈向东GMAT数学高分快速突破 2.2 备考过程： 第一周（7.23-7.29）
用了两个半天的时间，把GMAT高频核心词汇这本书翻了一遍，因为楼主回国做公司之后也有意识的每周阅读Economist，WSJ等保持阅读水准，因此并未发现太多生词。后期在做prep和GWD的时候，遇到了少数影响做题的词汇，楼主连带着自己的Ron阅读课程笔记附在帖子里面了，很少就几个，童鞋们可以看一眼。
这两天里，楼主还不计时做了OG里面的Diagnostic Test，结果是CR和RC各只错了2个（现在还记得那道虫子追击中停顿的题目，因为当时看解释都没看明白…），SC部分错了三分之二… 一直对自己英语水平还比较自信的楼主对答案的时候简直对到怀疑人生，好几次以为自己看串行了…
两天过后，楼主对于自己的定位是：由于自己的阅读能力不错，因此GMAT的阅读和逻辑（楼主当时的理解逻辑就是短阅读）不必太过担心，重心应该放在SC上面。问了一下之前考过的同学（730），以及在知乎上搜索了一下关于GMAT的答案，看到大家都说得SC者得Verbal，于是相信自己的策略没有错。殊不知这是楼主犯的第一个错误，这点先容我卖个关子，之后详细说。这时候也确定了自己的备考策略：整个复习7-8周内结束，1个月一站先冲一下，但就当做一次模考，没准备能出成绩，根据一战的结果调整战略二战争取分手。在这个思想指导下报名了8.31在东京考场的考试（公司在东京有一些leftover要处理）。这个考试的规划在现在看来，是有很大问题的，尤其是对于想要冲击750+分数的童鞋来说。后面楼主会详细说。
重点放在SC上之后，通过搜索得知了Ron大神的存在，于是给自己定下了一周之内看完所有视频的任务。（当时我是在venmo上在线看的，现在那个页面找不到了，大家可以在论坛搜索，或者去B站上找）刚开始看的时候无比痛苦，因为我完全没有上过其他课程，根本不知道Parallelism,Comparisons, Modifiers这些topic的意义。而Thursdays with Ron系列视频并不是成体系的课程，一节节的看起来感觉没什么效率。这时楼主入手了曼哈顿的SC分册，花了大半天时间读过之后，算是初步建立了SC的知识体系，例如以下几大类常见错误： • Parallelism • S-Vagreement • Pronouns • Placement(when words are moved around) • Choicebetween/among different kinds of modifiers • Overallsentence integrity (is it a sentence? vs. a fragment/run-on)
和拿到一道SC题目，基本的处理步骤： 1. Establishthe intended meaning 2. Finda starting point (splits) 3. Eliminateand Ignore
这之后再看Ron大神的视频，才感觉能“消化”了。在看视频的过程中，每道题出来楼主都会暂停视频，自己先做一下，并且会在听的过程中暂停记录笔记，以及关注Ron回答的每一个学生提出来的问题。这样的全情投入，才能保证最佳的使用效果。
第二周（7.30-8.5）
在短时间内高强度集中输入SC的方法论之后，下一周楼主给自己确定的目标就是把两本OG上面的SC题目全部做一遍，并且分析错题。同时在做每道题目的时候，楼主会在后面标记每道题目的知识点类型（虽然现在看来当时有些标错了），以及标记出做题时感觉遇到困难，拿不准的题目。这样即使答案碰巧蒙对，之后再总结错题的时候还是可以再次关注到。这一周感觉特别开心，因为在OG中运用到了很多Ron视频中的方法，正确率也从第一次接触SC时的做3个错2个到做10个错1-3个。
这个阶段如果是脱产复习，其实用不了一整周。但楼主中间还会针对犯错比较多的topic，例如：numerical comparison，再回看Ron的视频并进一步总结，因此用了一整周。
关于OG题目，楼主稍微谈谈自己的看法。很多人说现在的实战更加偏向语义，和OG的感觉差的比较多。但在楼主三次实战的感受看来，实战中的难题和OG本质上没有啥区别，难点主要在于选项之间的相似性，不像OG中等难度及以下题目错误答案套路明显，加上一些句子句意理解上稍微复杂了一些。在楼主看来，OG的SC还是市面上所有材料里面最有价值的部分，刚刚接触考试的童鞋们一定要重视OG。这个在SC单项里面楼主会再次提到。OG中唯一没有什么价值的，是错误答案解释部分。Ron的视频里面有提到这部分是outsource的，或者是GMAC的B team写的，并不是出题那帮人。里面的答案分析，很多用awkward, non-idiomatic作为解释。因此楼主建议所有的错题，除了看一下OG的解释，最好都去Google上面搜索一下。如果Manhattan Prep上面有，就看那上面Ron的解释；如果版权问题没有的题目，就去GMAT Club上面看看大家的讨论和解释。不要放过每一道自己的错题，也不要依赖于OG的错误答案说明。
第三周（8.6-8.12）
这周楼主决定在上周的基础上，参照Ron在视频中讲的方法，继续强化OG。具体方法是：按照分出来的几大类错误（Parallelism, S-V agreement, Pronouns, Verb tense, Modifiers,Overall sentence integrity）分别过OG，每一遍就只看那一种错误，其他类型错误的题目不要理会。楼主自己试下来，认为确实有用。虽然实战的时候不会主动去想这是哪类错误，高分库的SC难题错误类型也并没有那么明显，但在巩固基础阶段，这种很笨拙的方法确实是最有效的。楼主这周按照这种方式过了5遍OG，超级boring，尤其是很多题目都已经记住答案了，但还是强行逼着自己看下去。这周过去，SC的基础算是正式打下了。但同时，这种方式也存在明显的天花板，直到三战前楼主才大概领会到突破的方法，但因为当时时间已经不够，之前走了弯路可供练习的题目也不够，最后还是很遗憾没有突破。
同时这周楼主也开始了CR部分的复习。尝过了SC的甜头之后，楼主入手了一本Manhattan Prep的CR guide，同时下载了一些Ron神的CR视频。初步建立了CR题目的知识体系，知道了一共有这几种题目： · Strengthen/Weaken/Evaluate · Find the assumption · Must be true (Draw the conclusion) · Boldface · Find the discrepancy · Blank in the prompt
也知道了每种题目的大致解题方式，于是每个topic挑选了2-3个Ron的视频，全部看了一遍之后就开始了刷OG的过程。但这个时候楼主的CR，有个很致命的问题，就是做题的时候感觉很“虚”。不知道有没有G友体会过类似的感受：有的题目读过之后就大概知道能怎么做，5个选项一看大概就能知道哪个是对的；但还有一些题目，看了题目之后完全不知道下手方向，5个选项一看，更迷茫，除了那1-2个很明显不对的，其他每个感觉都似是而非，又像是对的，又像是错的。看了OG的解释之后，能大概明白，但也没有完全懂了的感觉（原谅我有限的表达能力，当时真的就是这个感受）。因为这类题目在OG中遇到的频率比较低，楼主在总结了每一道错题之后，还是按部就班执行复习计划，并没有意识到自己的CR存在着明显的短板，其实完全没有“入门”。这是楼主一战犯得最大的错误，直接导致了在SC和RC都90%+的情况下，因为CR只有30%+，V总分没上40。
第四周（8.13-8.19）
这周按照原定计划开始了RC的复习。因为在做diagnostic test的时候RC部分并没有怎么出错，加上英语阅读也一直是楼主的强项，因此楼主在网上找了一本Manhattan Prep的RC分册匆匆浏览了一遍之后，就开始了刷OG。正确率基本上20道题只错2-3题，大多数是主旨题，这时候楼主以为是题目类型不熟悉，但其实这反映了楼主的RC方法论的错误，只是可惜这时候楼主并没有意识到，这也直接导致了一战之后楼主陷入误区。
除了RC之外，就是SC的强化训练，楼主用的是prep 08带注释版本。这个时候楼主还不知道Manhattan Prep论坛上面对每一道题都有过讨论，Ron神在上面针对每一道题都有回复解析。这个时期Ron视频里面讲的方法论楼主基本上已经掌握，prep 08的正确率楼主基本维持在10错1或2的水平。错了的题目看看注释基本也能明白。同时在不断完善和复习自己SC课程笔记。这个时期对于SC生成了比较强的自信，5个选项比较起来，很多题目能一眼发现错误类型，而且对于正确选项形成了所谓的“intuition”，用技巧排除到最后2或3的时候，凭预感选出来的最终答案有8成以上的概率是正确的。
CR部分楼主也是开刷prep 08注释版。但是注释版本里面的方法论我比较难以理解，觉得太复杂，加上之前刷OG正确率还可以，和楼主错误的以为逻辑=短阅读，因此并没有采用注释版本里面的方法，还是按照Ron视频里面的解题步骤：先看题目，确定对策，在看argument，想出来自己的大概思路，最后去选项里面找。但理论归理论，楼主在实践的时候，觉得先看题目并没有什么卵用（原因之后会详细讲），看完argument之后有时候把题目都忘记了，还要再看一眼… 而且很多时候发现自己想的方向和选项都不太一致（反应了审题问题），不过因为楼主阅读速度比较快（错觉，后面会详细讲），看完选项之后基本上还是可以选出正确选项（80%+正确率），因此楼主继续着刷题、总结错题、复习Ron视频各类题目处理思路的过程。
这周楼主也开始了Q部分的复习。因为之前复习GRE的时候一本陈向东基本就搞定了考试，因此楼主跳过了OG，直接开始做陈向东GMAT数学高分突破。里面的很多题目难的楼主怀疑人生… DS题目也让楼主觉得非常怪异和难受… 这基本上是楼主整个复习流程里面犯得最大错误了。原因是GRE paper-based test的数学，就是PS这一种题型，考的知识点很少，主要是看细心，时间也足够用。而DS是一种全新的题型，解题步骤和思路上面，楼主个人理解不管之前数学基础多好，也是需要适应一下的。因此最适合的是先用简单题目适应一下，再看难题，而不是一上来方法没有熟悉的时候，硬上难题。同时陈向东这本GMAT高分突破个人也觉得并不是很有用（个人看法，轻喷），ROI奇低。但楼主看了之后觉得想要冲击51高分的同学，最佳材料还是CD论坛的费费数学宝典。后面在Q部分楼主会细说。
第五周（8.20-8.26）
这周临近考试，楼主的进度有些落后，尤其是Q部分（因为陈向东数学高分突破做的很慢）。因此这周还是集中在赶数学的进度，做完了陈向东和OG Q分册。
这周开始了V三个部分的分项计时训练，材料使用的是GWD TN-24的前14套（后面10套准备留着模考）。具体操作方法是：用手机秒表功能，每做完一道题点一下Lap，做完之后对答案，分析做错和时间明显超时（每道题1分45秒）的题目。这期间楼主的正确率大致是： · SC部分每个GWD错2个左右，另外会有2-3道题卡主超时，虽然最后答案还是可以选对； · CR还是起伏非常大，有全对的，也有错2-3并且卡2-3道题的。这个时候楼主错误的以为这部分很看状态，以为自己已经具备了实力，只是看林场状态的发挥了； · RC部分比较稳定，基本上每个GWD只错1题，细节题几乎没错过。RC部分楼主的方法是：通读一遍原文，注意逻辑连接词，记笔记，但不回看笔记（只是为了加深印象），然后做题目的时候基本上都是凭借短期记忆秒选，少数想不起来或者是不确定的再定位回看。但由于一遍几乎能看懂文章，因此很少需要回看，基本上可以直接选择。GWD的高正确率让楼主造成了“RC不怎么需要练习”，凭借着阅读能力和对标准化考试阅读的理解（学GRE以及自己讲托福阅读的时候熟悉的套路），可以考brute force搞定。而一战不错的结果也加深了楼主这种错觉，从而直接导致了一战后复习的误区以及二战的失利。
这周的周末终于看了AWA，发现就是之前GRE里面的argument部分，因此稍微熟悉了一下模板之后，也就没再关注。IR楼主没有特别看，就是通过几套模考以考代练。 周末终于完成了第一套完整模考，是免费的prep test I,最后出来的分数是750（V40, Q50）。但V里面很多题目之前做prep的时候做过一遍，因此有虚高的成分。
第六周（8.27-8.31），一战
这周楼主的目标在调整状态，迎接周五的一战。使用的材料是曼哈顿的CAT模考软件。Q部分超级难，根本做不完，参考性几乎为零；V部分当时的感觉是CR部分思路有些奇怪（后面会详细分析），RC文章和OG难题部分差不多，但选项写的不是很好，有很多题目知道正确答案是什么，但看选项选不出来。当时觉得是曼哈顿题目出的不太好，就没太注意。SC部分错误率比GWD、Prep和OG都要高，但12题也止错3道左右。一战前这几天做了三套曼哈顿CAT，V部分平均得分在36。
除了严格按照考试时间模考之外（楼主是早上9点，为了让自己习惯早上尽快进入状态，所有模考都是按照考试时间来进行的），还利用GWD TN15之后的题目进行V部分的专项模考。GWD的题目是改革之前的，V部分还是41道题目。楼主的做法是选出来2道CR三道SC，自己拼成一套36道题目的Verbal模考，用来练习pace.
2.3一战感受 楼主一战之前练习的pace如下：
V：
Q：
总体指导思想是： Q部分每题2分钟，每10道题瞟一眼时间； V部分前10道题最重要，因此花的时间稍微多一些，每题2分钟；中间10道题18分钟；后面进入高分库之后，开始做两道蒙一道，最后6道题时间最紧张，保证不要连错，适当秒过1-2题。
事实证明，这个pace，对于想要冲上700的童鞋来说，是非常合适的，实战操作时候，因为第一个部分时间留的比较多，而且本身就当做试一次模考，楼主并没有觉得很紧张。各个部分的感受如下：
Verbal: SC: 最明显的感受是纯粹可以靠套路解决的题目极少，比如either…or…，both…and…，比如initial modifier的修饰。这些典型的结构也有出现，但像OG中只凭借单一知识点就能解决的题目，楼主印象中就只有1-2题。绝大多数题目都是排除掉2-3个之后，需要凭借对于句意的理解进行最后的排除。句子长度和难度也并没有感觉比OG难，只是感觉选项比OG要难。划线部分并没有很长，没有出现整句划线的句子。
CR: 楼主做的时候信心满满，觉得比OG还简单…
RC: 还是按照模考以来的方法，通读全文，注意关键词（举例，转折，对比，列举），尽量一遍读懂，多花在阅读上的时间，通过做题目找回来。实战时候的感受，除了1-2题比较难抉择，其他和平时模考差不多，凭借阅读时候的瞬间记忆基本上都可以在30s之内选出答案。
整体pace: 第一次check时间的时候，比预计的省了2分钟，还剩47分左右；第二次check时间的时候，比预计的少了1分钟，还剩26分钟左右；第三次check时间的时候，和预计的一样。最后三道题只做了中间一道，剩下两道都是蒙的。尤其是最后一题，其实还剩下50s，一道SC，完全可以看一下题目，比较一下选项。但楼主当时太紧张了，生怕最后没选上被punish，心脏咚咚跳根本看不进去，眼睛里全是倒数的时间，匆匆蒙了一个之后就出去休息了。
Quantitative: 整体感觉和做OG差不多，中间一道PS因为带错数了算了7分多钟… 直接导致最后时间不够了，最后3道题只剩2分半钟，蒙了一道DS之后，匆匆解了一道PS，最后一道DS只剩不到1分钟，大概看了一下题目之后蒙了C。
IR & AWA: 一战的时候对这两部分并没有重视，但感觉和平时做的差不多。 最后的得分是720（V38, Q50），和模考的平均分一模一样，在楼主当时看来，算是达到了目标。因为还有很多工作没有做（OG数学都没做完，GWD一半没做，prep 07和12还没碰），楼主信心满满，觉得二战冲上750甚至达到780基本稳了。从考场回来之后报名了一个月之后的二战（9.29）.
2.4 一战ESR分析 玩儿了一个周末之后，楼主买了ESR，惊讶的发现，CR表现的竟然这么差
根据正确率大概可以推测出来，排除掉不算分的题目，其余楼主正确率大概在：
SC一共12题错了2题； RC一共10题错了1-2题； CR一共11题错了7题。
于是楼主自然把二战的重心放在了CR上面，决定把Ron大神剩余的全部CR视频都看一遍，之后利用之前没看的prep 07和prep 12练习、巩固方法。
而一战SC和RC比较好的发挥增加了楼主的信心，这两个部分楼主决定以巩固为主，方法是复习OG错题，之后每两天做一套GWD Verbal模考，顺带分析感觉卡住和错误的题目。
另外楼主决定强化一下Data Sufficiency，好好消化一下CD上的关于余数的精华帖，再把OG大本上面剩余的题目做完。 订好大致的计划之后，楼主又用了2-3天处理公司剩余的事情，之后才正式开始了二战的准备。
3. 备考第二阶段:9.5-9.28，710——战略出错，不进反退
3.1备考材料： Prep 07 CR Prep 12 CR, SC GWD TN 15-22 OG大本数学 Ron CR视频 前一阶段的Ron SC视频笔记 OG错题总结 每周的Economist文章
3.2备考过程：
第一周（9.5-9.9）+第二周（9.10-9.16）
这一周前期楼主在处理公司的一些剩余事务，也花了些时间放松。因为觉得离自己的目标（750+）已经很近，所以思想上稍微有所放松。周三才正式开始了二战的准备，从看一站前全部下载但没有能来得及看的Ron的CR视频。现在在网上已经找不到Ron视频的title list了，但之前看过的童鞋们应该印象很深刻，Ron所有视频里面最多的就是CR，而CR里面除了针对各个题型的视频之外，还有几个topic有大量的视频：
1. Personalize 2. Narrow possibilities 3. Define specific goals 这三个topic因为一站前时间实在太紧，加上一眼并没有看出来有啥用，所以楼主在一战前选择了放弃不看。这周静下心来开始看之后，楼主内心是崩溃的，尼玛这三个topic才是Ron这些视频的精髓啊！于是果断这周和下一周楼主的重心全部放在了看完所有视频，同时二刷OG复习学到的方法。
Ron在视频里面经常说，CR题目的logic就是common sense logic，除了Draw theconclusion (Must be true)这类题目，需要用到formallogic之外，其余类型的题目用到的，就是common senselogic. 例如：增强/削弱类型的题目就好像是你在和小伙伴进行关于某个话题的讨论，对面小伙伴的结论你同意/反对，你要给出你的point去支持/反对。而Ron在视频中提到的Personalize就是将自己带入题目场景，解放我们的common sense logic。任何涉及到人/动物/business plan/suggestion的题目，都可以用personalize的方法去做。楼主用一道例题说明一下： Which of thefollowing, if true, most logically completes the passage?
A recent poll found that over 80 percent of theresidents of Nalmed Province favored a massive expansion of the commuter railsystem as a means of significantly easing congestion on the province's highwaysand were willing to help pay for the expansion through an increase in theirtaxes. Nevertheless, the poll results indicate that expansion of the railsystem, if successfully completed, would be unlikely to achieve its goal ofeasing congestion, because _______.
Ron的方法是：先草草看一下题目找到谁是影响结论的对象，然后把自己代入（personalize），用这个群体的视角，再仔细读题。针对这道题目，我们知道题目讨论的是the expansion of the rail system不能达到舒缓交通目标的原因，而影响交通的是开车的residents的行为，所以带入这个群体的视角读题：80%的居民支持expansion of rail system，但最后交通状况仍然不能缓解，证明“我”虽然支持expansion，但“我”在行为上并不会少开车，而且“我”这样的情况在居民中属于大多数，否则拥堵会得到缓解。选项中正好有一个对应的是这个idea: · most people in favor of expandingthe rail system reported less congestion during their highway commute as theprimary benefit they would experience. 即：大家支持这个expansion的原因都是希望能让highway不那么堵à证明大家还是会用highway，只是期待别人会少用点。
而Narrow possibilities系列视频则是针对的Strengthen/Weaken/Evaluate类的题目，它们中的很大一部分只看conclusion部分就可以确定正确选项的范围，从而快速准确地筛选出正确选项。Define specific goals是类似的思想，通过读题尤其是conclusion部分，确定明确的目标，例如：如果是讨论的方案的profit，那我们就只在答案里找影响profit的，其他的因素，例如可行性，例如非经济方面的因素，均不在讨论范围内。
经过这三个系列视频的洗礼，楼主感觉自己对于CR题目的理解比一战时加深了许多。并且也有了固定的方法：先看题目，根据不同题目类型确定看argument的策略，重点关注conclusion，确定好一个正确答案的standard之后，再去选项里面找答案。这个时候的CR训练，楼主的正确率有了明显的提高，在大概80-90%。但仍然有些题目看完题目之后自己想的standard和答案对不上，看了5个选项之后越来越迷，最后随便选一个的情况。
这一周半剩余的时间，楼主主要分配给了SC和数学。SC部分主要是分析OG和Prep 07的错题，这时候后知后觉的楼主终于知道了Manhattan prep论坛上Ron针对每一道prep题目都有回复，楼主把自己所有的错题都上去看了Ron的讲解。自己的笔记也增多了10+页。
数学主要就是CD上面的余数经典题和集合经典题。然后楼主慢悠悠的把OG大本上的DS题目都陆续做完了。 RC部分因为楼主模考和一战的出色发挥（正确率高，用时少，平均每题1分40秒，三项Verbal里面用时最少），让楼主觉得这部分就是阅读硬实力，强化阅读实力是正道。因此楼主选择用每天精读经济学人杂志文章来保持阅读状态。具体的方法是楼主会边看边记笔记，同时每看完一篇之后总结文章大意。没有看具体的题目。这也算是楼主二战犯的最大的错误。直接为二战失利埋下导火索。
第三周（9.17-9.23）
这周楼主自认为各个单项都已经实现了突破，尤其是一战的弱点CR和DS。因此从这周开始，楼主的重点就是用GWD模考+分析错题。GWD模考楼主是V和Q分开做，pace基本保持的很好，每套总共的错误数量都在5个以内，甚至有2套楼主只错了1个。CR部分在上两周的突击之后，楼主感觉良好，虽然偶尔还是会错，但已经不像之前那样做起来感觉摸不着门路。SC部分的状态保持的最好，做题速度很快。但GWD很多题目都是prep重题，因此正确率是有些虚高的。RC部分楼主还是保持之前的方法，先通读、读懂文章，之后靠做题挽回时间。楼主做GWD的RC正确率非常高，基本上做1套只错1题。
这周的模考中有一次楼主印象深刻，这里单独提出来。当天模考楼主是在外面的咖啡厅，遇到一篇长阅读，楼主按照流程读完之后，就感觉没有特别读懂，做题目的时候，感觉都不那么确定选项，于是又进行了回读，翻来覆去总算把这篇做完了，楼主看了一下倒计时，吓了一跳：这篇文章竟然花了15分钟！！但由于这种情况只出现了一次，而且当天模考又是在晚上（白天要处理一些事情），再加上最后对答案的时候发现这篇楼主还是全对了，因此楼主并没有当回事。而二战的时候，其实出现了一模一样的场景，楼主事后才意识到，这次模考并不是什么意外情况，而是确确实实的反映出了楼主存在的问题。只是可惜当时并没有意识到。详细的楼主马上在分析二战结果的时候讲。
第四周（9.24-9.29），二战
这周楼主回到了北京，为周末的二战进行最后的准备。这个时候GWD TN 24套已经全部做完了，24号这天楼主做了一战之后剩下的另一套免费prep test，总分770，Q部分错3个51，但V部分只得了41分，错了5道题（2道SC，2道CR，1道RC），在很多题目都已经做过的情况下。分析了错题之后，楼主认为是前面学习太紧张，考前状态的低潮期。于是决定考前这几天，不再做新题，以复习OG错题，和看自己的笔记为主。另外每天都保证2-3小时阅读Economist和WSJ, 用来保持英文阅读的感觉。
由于高强度脱产备考已经进行了差不多整整两个月的时间，楼主除了出现疲惫、懈怠的症状之外，也越来越出现想“毕其功于一役”的心态。考前几天真的觉得甚是折磨，恨不得赶紧上考场，赶紧考完。
3.3 二战感受
终于来到了9.29这天，楼主特意选了下午4点的考试，就是想白天可以充分利用起来最后过一遍寂静。楼主只看了Q和月度，当时换裤了差不多6、7天的样子， Q有150道左右，前后做了2遍；月度部分太多了，而且我觉得版本太多看起来太乱因此只是匆匆扫了一遍，看了下有没有自己很不熟悉的topic，没有看对于具体题目的讨论。
踏上考场前楼主犯了第一个错误，就是因为担心下午犯困，买了一杯拿铁… 殊不知人在特别紧张的情况下是不会犯困的，所以完全没有必要喝。更重要的是，咖啡会让人心跳加速，起码对于很久没有喝咖啡的楼主来说效果很明显，本来就紧张的楼主考前1个多小时一直在听着自己的心脏狂跳，怎么深呼吸都没用…
进考场的时候楼主选择了最后进场，因为楼主做题顺序一直是先V, 不想被后面陆陆续续进来的同学干扰到。坐在屏幕前，选择学校的时候楼主依然能感觉到心脏的狂跳，只能拼命深呼吸强迫自己冷静下来。选好5个学校之后，把和上次一样的pace写到草稿纸上后，楼主便开始了答题。
前10题因为留的时间比较充裕，楼主自我感觉不错，尤其是SC，感觉比平时练习的还要简单，有1题是识别出来the more… the more… 结构之后的秒选。而CR竟然碰到了一道prep的变体，RDS radio的那题，做过的同学应该有印象，也很轻松的选了出来。在第11题的时候楼主看了下时间，前10道题楼主只用了17分钟，剩余48分钟，比楼主平时模考的pace快了3分钟，因此楼主心里稍微放松了一点。
接下来的连续遇到了2道比较纠结的SC，都是靠语法排除到2个之后觉得哪个都不对，又怀疑自己排除错了，结果导致5个选项又从头看了一遍。最后又重新回去纠结句意，但因为楼主脑子里觉得上一部分争取到了时间，这里可以纠结一会儿，因此也没有太在意。这是楼主考试中犯的第一个致命错误。
2道还算顺利的CR之后，楼主迎来了一篇长阅读，是在寂静中看到过的，大致就是讲企业自残性定价赔很多钱先把市场垄断，之后再赚钱。当时看的时候立刻就联想到了滴滴，美团等一系列互联网公司… 当时楼主自己的项目也是线上的match maker，所以对这些战略研究过一段时间，看到寂静的时候觉得这篇应该简单，遇到的时候还心里窃喜。按照楼主一直以来的习惯，不紧不慢的（因为潜意识里自己试ahead of schedule的）精读完全文之后，楼主开始了做题。第一道主旨题还好，但接下来的2道infer和except题，一下子拖住了楼主。5个选项里面，感觉就是找不到正确的选项。无奈之下只好定位回原文去找，发现对于文章的理解有些问题，于是把定位位置前前后后又看了一遍，这时候再看选项，有2个模棱两可，觉得哪个都有点问题不是完美，不知道选择哪个。因为已经花了很多时间看原文，因此楼主不想蒙过任何一道RC，总觉得静下心来再看两眼凭借我的阅读实力肯定能选对的。再加上潜意识里第一部分已经省下了时间，可以稍微多纠结一会儿。
这两道题之后，来到了长阅读最后一题，总共第19题，也快到了楼主第二个check pointà第21题，楼主知道刚才前面2道题耽误了一些时间，因此决定提前查看一下时间。这一看，惊出了楼主一身的冷汗，因为时间，只剩下22分半。按照楼主正常的pace，这会儿应该有30分钟左右—楼主不仅用掉了之前省下来的将近3分钟，还超时了将近7分半钟！这个时候，楼主刚刚缓和下来的心跳，感觉再一次飙升了起来。更要命的是，这时候同一考场的童鞋们（估计是先做Q的），已经开始陆续离场休息，不断起身，走来走去，更是加重了楼主的紧张。秒过长阅读最后一道题目之后，楼主安慰自己没关系后面把SC的时间压缩一下就好，凭借自己模考时候的速度，可以追回来的。在这之后的SC，楼主都是先用语法错误排除掉必错选项，剩下的带入原句大致意思，就直接next + confirm了。CR部分楼主很想省时间，但发现在考场上越想省时间，原文越看不进去，选项越是不知道该选哪个。这样的情况下秒过了1题，来到了最后一个部分的阅读。
这个时候楼主凭借SC大致追回了2-3分钟，但无奈之前实在落后太多，而且CR省不下来时间，因此楼主希望能凭借自己的强项RC省点时间。这篇阅读也是在寂静里面看过的，是讲NGO没有商业能力，作者建议组织商业计划书大赛，这样一举两得。看文章的时候楼主强行让自己不要去想时间，快速读完之后，第一道细节题很简单处理掉，结果第二道主旨题又卡住了。楼主清楚地记得排除到最后只剩下2个选项，其中一个里面有个for-profit enterprise，另一个里面有个复数，而通篇貌似只提到了一种建议。纠结了一下之后楼主还是选择了复数那个，因为觉得确定enterprise是不对的，而复数这个楼主担心是因为时间压力没有看全文章开头。
最后9道题楼主只有8分钟，基本上是做一道蒙一道。最后2道题还剩下2分钟，CR是一道两个人的对话题目，紧张过度的楼主竟然完全没有看懂… 随便蒙了一个之后，用45s做完了最后一道SC进入了休息。这个时候楼主已经知道自己考砸了，但因为前半部分自己感觉做的还行，楼主觉得怎么着应该也比上次高。进入了Q之后，因为有寂静的加持，楼主做的很顺。尽管V部分刚才的失常发挥还是笼罩着楼主，Q还是提前十多分钟做完了。
IR和AWA部分楼主已经没有什么心思做了… 一心只想着赶紧出分看看多少分。楼主心里还是觉得应该至少比第一次720高。作文结束之后屏幕上出现的710让楼主一度怀疑自己是不是眼花了… 脑袋嗡嗡的点击了取消成绩就出了考场。出来之后监考老师问我要成绩了么，当时那一瞬间真的差点崩溃，收拾好东西出来之后，和家里汇报了成绩，大家都觉得我给自己压力太大了，觉得我实力够了，只是之前公司不顺，考试压力太大导致发挥不好，也都不太赞同我再考一次。只有一直在备考期间支持、安慰和鼓励我的女票赞成我再考一次。当时楼主决定肯定是要再战一次，因为申请时间线来讲还够。但楼主心里真的有些发虚，因为这次考前楼主真的觉得自己的实力已经得到了提升，已经具备了750+的实力，是不是真的自己就是发挥不好了？再来一次是否能够发挥好？心里一点底都没有…
回到家郁闷了1天之后，果断买了ESR（是的，成绩取消了也可以买ESR，GMAC不会错过赚钱的每一个机会… ）以及报名了10月21号中午的考试。看到二战的ESR并与一战的比较之后，楼主才意识到了之前陷入的误区，也深刻的体会到这次的不进反退并不是偶然或者说是发挥失误，而是实力不足以及策略失误导致的必然。
3.4 二战ESR分析
首先看一下楼主的V各个部分的表现：
楼主知道自己在RC上浪费了很多的时间，但无论如何也没有想到这部分的表现竟然这么差：总排名只有51%，infer错了一半，细节错了四分之一。楼主在做GWD模考的时候，除了提过的那一篇超时的文章之外，其余正确率几乎都是百分之百。 比较欣慰的是CR得到了长足的进步，虽然还是错了不少，但相对于第一次45th的performance来讲，这次91st已经让楼主十分满意。SC部分在意料之中，因为时间不够，蒙了很多。而grammar表现好，communication语意表现差也是时间不足带来的直接后果。
通过三个部分用时的分析，楼主发现自己的感觉并不准确。本来以为用时最短，弃题最多的SC，其实和CR比起来并没有差多少。而RC部分确实用时间比较多，但也没有超过太夸张。
这说明：楼主第二部分的严重超时，并不是像自己考试结束后分析的那样，是因为长阅读耽误的。而是那2道纠结的SC，长阅读前的那一道CR，和长阅读一起造成的。当看到各个section的正确率之后，楼主理解了这次能力提升，但考试成绩反而更低的原因
通过各个section的表现拆分可以看出来，即使开考前如此紧张，楼主第一部分的表现（正确率88%）是要优于一战的（第一部分正确率75%），反映到题目上，就是1-2道题的差距：9对8 vs. 8对6（根据正确率的大致估算），但这第一部分的表现，直接决定了第二部分的难度。作为对比，我们再来看下楼主的一战ESR：
大家注意关注一下两次考试Second部分的难度差异，很明显，二战第一部分的优秀发挥让楼主进入了一战没有进入过的“难题库”！而一战楼主错的题目，难度无一例外全部在做对了的题目之上（紫线高于蓝线+绿线），而二战，二、三部分楼主错的题目，难度竟然都远远低于正确的题目！这也直接导致了二战楼主整体题目的难度，基本上是在一路降低的。而在进入高分库，整体难度高于一战的前提下，后两部分低下的正确率也导致了分数比一战还低。
总结一下楼主两份Verbal部分ESR比较下来的几个takeaway: 1. 前10题的意义：楼主认为是在于决定了第二个section开始，是否进入难题库； 2. 进入难题库，并不等于高分：楼主一战压根没进难题库，也没做对过难题，但通过高正确率最后分数比进入了难题库的二战还高； 3. 以V40+为目标的考试，是完全不一样的体验：V38和V42，720和760，看着差的不多，楼主一战之后觉得不就40分么，提高应该很容易。但实质上它们是完全不一样的分数，完全不一样的考试体验，需要完全不一样的备考方法； 4. 楼主的pace有问题，靠这个pace上不了750。模考GWD时候都能按时完成，是因为一套GWD里面难题是少数，楼主做难题超过的时间，可以通过简单题节省回来。而在实战中进入到高分库之后，是没有这个机会的。因此pace必须相应进行调整； 5. 楼主的实力还是有硬伤，这次从成绩上看是退步了，但通过分析ESR发现，第一部分的正确率，整体考试的难度还是反映出了楼主的进步，只是这种进步不足以handle750+的题目；
分析完毕之后，楼主在遗憾自己备考策略上的轻敌之余，也感到更加有信心。因为知道了这次还是实力问题，而不是纯粹的发挥问题，而实力问题是可以通过努力解决的。但同时，三站时间紧迫，楼主也几乎没有了备考材料可以使用，形势依然比较紧迫。
4. 备考第三阶段: 9.30-10.21，760——重新振作，收获进步 4.1备考资料：
Manhattan 700-800 SC, CR 和 RC Prep 12 RC Prep 07, 08 SC OG 错题 自己的Ron SC视频笔记 Ron的RC视频 费费数学宝典（没有做完，很是后悔，楼主觉得Q目标51的同学一定把这个做完）
4.2备考过程：
第一周（10.1-10.7），RC突击
在家郁闷、休整了一天之后，楼主在黄金周正式开始了三战的复习。通过二战之后的总结，楼主确定了三战准备需要提高的有以下几个方面： · RC方法必须改进。进入高分库之后，文章难度没有明显变化，但题目难度会有明显增加，之前的方法在读文章上浪费了太多不必要的时间，必须改进方法，提升RC“做题”能力； · CR方法还是需要巩固。二战发现还是有题目读了题干之后不能判断选择方向，妄图靠读选项找到方向（CR最大忌）。因此虽然相比一战取得了明显进步，依然需要继续巩固； · SC需要改进做题方法，二战遇到难题时的纠结浪费了太多不必要的时间； · 要培养自己大量做难题的耐受度。二战最明显的感受就是：进入高分库之后连续难题的“轰炸”下，注意力和心态都合平时模考不太一样。而平时不论是GWD还是Prep模考没有那么多、那么集中的难题，直接导致了二战进入高分库之后楼主严重的不适应。
确定了以下几个重点之后，下一步就是要确定备考使用的材料。由于所剩资料已经不多，这一步就格外重要。这个阶段楼主在CD上参考了大量大牛的帖子，看到很多牛人提到了曼哈顿的700-800。之前楼主在做曼哈顿的模考时，Verbal部分感到过很明显的不适应，觉得很多CR题目有些奇怪，RC题目选项模棱两可，因此一直认为非官方题目参考价值不那么高。这次楼主决定借鉴前人经验，用起来这套材料。同时因为想强化一下自己RC部分的能力，下载了Ron阅读部分不多的几节课程。
Ron的RC课程带给楼主非常大的启发，虽然他的方法不完全适用于我，但主要的takeaway有以下几点： 1. Confirm了楼主二战时候的感受，RC高分库的文章并没什么不一样，难度的增加来源于题目； 2. 长文章（一屏以上）和短文章的处理方式不一样：长文章结构清晰，细节太多（大部分是无用信息），因此重点在抓主干；短文章结构不太好把握，抓逻辑转换词通读； 3. Infer题目和细节题一样，也是定位到原文具体的某一处，然后进行“直接”的推断。例如：A>B, B>C à C<A 4. 不要尝试记下来facts，而应该关注why arethese facts there? 5. Engage with the passage。带着问题阅读：作者想要说明什么？作者为什么提到这个事物？作者这里的转折是什么？
有了这些知识点的积累之后，楼主开始以每天8-16篇的速度刷700-800和prep 07这两套材料。曼哈顿高分库的文章长度比较变态，实战中楼主没有遇到过这么长的，但这种时间压力下做难题的压迫感，和楼主二战时候感受到的非常相似。而且文章虽然长，但结构以及出题点，都和真题感觉很像。只是个别题目的选项楼主确实觉得有的有些问题，而且楼主的版本还有很多GMAT已经没有了的作者态度题，因此楼主在使用的时候没有很关注个别题目的对错，而是：熟悉做题套路，精进阅读方法（关注结构，全情投入，注意体会边界词汇），总结文章结构。
刚开始真的非常艰难，因为楼主在通读和关注结构的跳读之间找平衡找了很久。Ron视频中展示的那种长文章只读一小点，整篇文章读过之后像有了一个table of contents的感觉楼主一直没有找到。但楼主经过练习和反复的磨合，找到了比较适合自己的方法，虽然读的内容还是比较多（长文章阅读时间3min左右，短文章2.5min左右），但整体做题速度都能保证在短文章7分钟4道题，长文章4道题。
第二周（10.8-10.14），CR突破
在上一周的集训之后，楼主感觉到自己的RC已经取得了较为明显的进步。因此这周的重点除了继续每天4篇的速度练RC之外，楼主开始了CR部分的修行。
材料楼主使用的也是曼哈顿的700-800.这部分的题目楼主之前在模考的时候见过一些，当时感觉逻辑十分奇怪，很莫名其妙。这次开始做之后，错误率依旧很高，基本上10题楼主要错4个左右。最差的时候10道题错了7个。700-800的逻辑题目很多的非常的长，尤其是Must be true题目，楼主实战中没有遇到类似长度的题目，但和RC一样，这种短时间集中做难题的感觉，和之前二战实战非常相似，而且很多楼主自认为很怪异的题目，在看了解释之后，发现题目虽然不像官方题目那样清晰，但确实也抓到了楼主的一些逻辑漏洞。更重要的是，这次楼主对于所有的CR错题，都进行了逻辑链和选项的分析：把题干精简到几个词，一句话的“逻辑链”，并且根据题目分析可能的答案方向，再分析每个选项，针对题目是无关信息，还是反向答案（例如：Weaken的题目Strengthen）。在刷过全部的700-800题目并且总结了全部错题之后，楼主感觉到自己的CR能力发生了质变，即使是以前觉得很怪异的题目，现在也能很清晰的分析出来题点，找到正确答案。
对于CR的理解，楼主有以下几个要点： 1. 不同类型的CR题目处理方法不同，先读题不是要“记住”题目，而是通过题目类型确定读题干的方法： · Must be true/Draw the conclusion类型题目题干是facts set，而正确选项是通过somehowcombine facts得出； · Strengthen/Weakening/Evaluate类型题目关注结论，以及推导结论的过程premise->conclusion; · Find the discrepancy类型题目找到expectation和reality，解释； · Boldface题类似于RC的修辞目的题，问自己：“作者为什么说这句话”； · 填空题注意空之前的逻辑连接词； 2. 一定一定要先读题思考，想清楚正确答案的方向之后再看选项。没想清楚看选项完全不会帮助自己省时间，反而会把自己绕晕！！GMAT CR题目的难点之一就是选项。如果没有想清楚方向，每个选项都似是而非，浪费很多时间也很难选对； 3. 重点关注的修饰词，不管是题干还是选项中。
最最核心的要点，楼主单独拿出来说，在于找到题干中的logic gap（楼主自己瞎起的名字）。拿一道题目举例： To reduce the danger to life and propertyposed by major earthquakes, scientists have been investigating severaltechniques for giving advance warning of dangerous earthquakes. Since catfishswim erratically before earthquakes, some investigators have proposedmonitoring catfish to predict dangerous earthquakes.
这道题目的逻辑链可以简化为：catfish earthquakes前swim不正常->monitorcatfish预测dangerous earthquakes. 而题目中的“跳跃”，则是从earthquakesàdangerous earthquakes. 如果是削弱题，就攻击这个gap；如果是增强题，则“补”上这个gap，或者排除掉一个针对这个gap的攻击；如果是evaluate题，则一定要和这个gap相关；如果是assumption题目，则是要bridge上这个gap。而通过对于大量CR题目的分析，楼主发现除了Find the discrepancy和boldface题目之外，其他绝大部分题目都涉及到这个logic gap，例如：目标垃圾焚烧产生的ash减少一半à手段是垃圾减少一半；现在看到的建筑中，1930年前建造的木工比之后建造的木工要好à1930年之前木工技术好；A与B相关àA是导致B的原因等等。
为了强化自己的理解，楼主把自己OG、prep和700-800所有的CR错题全部分析了一遍，每道题都写下逻辑链，并找到logic gap，再想出正确答案的大致方向，最后分析选项。在这一周的强化训练之后，楼主感觉到对于CR题目有了很强的把握，再也没有之前那种拿到题目不知道从何下手，不知道如何攻击/支持的情况了。关于CR楼主因为基础比较差，所以训练的比较多，最后也取得了全对的成绩，因此楼主会单独再发帖举更多题目的例子来说明自己的方法。
第三周（10.15-10.21），调整心态，回归官方材料
到这周为止，楼主已经集中做完了700-800的RC，CR，而SC楼主是在RC和CR练习的间隙计时完成的，目的还是为了熟悉解题方法，适应时间压力下的解题状态。个人认为700-800这套材料价值最低的就是SC了，楼主全部做过一遍，感觉和实战还是有不小差距的。而这周楼主的目标就是调整状态，应接周末的二战。因此楼主决定这周全面回归官方材料：prep07、08、 2012和OG。尤其是SC，以刷OG为主，看Ron对于prep 07、08题目的解释为辅。这一次楼主除了关注Ron对于正确答案的讲解，也会看他对错误选项的讲解，重点体会错误选项是如何改变了句意，以及错误选项的常见套路（modifier怎么变一下就换了修饰主体，平行结构怎么改一下就换了平行对象这种）。
对于RC和CR，楼主结合之前总结的经验，分析了自己全部的OG错题，RC总结文章结构，并且分析题目和文章的对应关系；CR则是总结题干逻辑链，找到logic bridge，以及分析选项。
数学的话楼主翻了翻费费数学宝典（看的太晚了没看完，楼主备考一大遗憾），再就是把寂静做了2遍。
关于心态楼主多说两句，这个时候楼主已经非常疲惫了，将近三个月的高强度脱产备考，楼主对于GMAT材料多多少少已经产生了一种抵触情绪，最明显的要属于SC。楼主很明显的感受到自己的状态有下滑，也没能练成Dustin帖子里面说的解题的理想状态，还是需要比较长的时间看懂句子。这个时候上两周的训练就显得格外重要，因为对自己的RC有了足够的自信，所以楼主在心态上坚信这次是可以突破；另外就是对于CR楼主有了一种“开窍”的感觉，因此很自信只要给够1分40秒，一定可以做对。
关于考试的pace，楼主结合二战的感受，相对调整了V各个部分的pace，具体如下： V：
也就是按照ESR里面的四个section，第1-9题花16分钟，第10-18题花17分钟，第19-27题花17分钟，最后28-36题花15分钟。楼主个人认为这是冲击750的最佳pace，原因是：
1. 第一部分虽然决定了是否能进入高分库，但并不能花太多时间。原因就是对于冲击V40+的同学来说，这部分的题目是最简单的（平均难度最低）。如果在这部分花了太多时间，后面的难题会时间不够，而楼主的二战证明了，即使开始正确率高冲进了高分库，最后的得分未必就比进不了高分库的高（楼主一战分数就比二战高）； 2. 第二和第三部分的正确率极为关键，否则会一直调库，还会影响最后的得分； 3. 最后一部分给的时间最少，是因为楼主认为这部分只要不连错，对于总体得分影响较小，在保证第二、第三部分正确率的基础上，这部分给少1分钟； 4. 正确率最重要，一道题花了时间就要尝试作对，如果时间不够，比如2分钟还剩2道题，蒙一道做一道是比强行提速做两道更好的选择。
此外，楼主还参考了Dustin大牛在他的youtube视频里面分享的动态pace方法：除了在固定阶段查看时间之外，在做题过程中一旦遇到stuck的题目（SC看了句子没看懂句意， ），马上打开计时，给自己设置一个限度（例如：SC 1分钟，CR 1分半，RC 1分半这样）到达这个限度之后立马选择一个Move on，以防止出现二战时候一看时间已经超时4、5分钟无法挽回的地步。楼主针对自己的个人情况，每篇阅读都采取了动态pace的方式，每篇阅读前看一下时间，每篇给自己总共7分钟的时间，单独任何一道题目不能超过2分钟。
在考前2天大概齐看了眼IR和AWA模板之后，楼主终于迎来了自己的三战，也是申请前的最后一次GMAT考试。
4.3三战感受
由于这次的考试在中午12：30，楼主可以睡了个懒觉，9点多起床吃了早饭，做了几道SC prep题目找找感觉，看了一遍Q部分的寂静，月度楼主没看，因为楼主二战的时候看了感觉对自己并没有什么用，还是超时那么多，这次干脆就不看了。
提前来到考场后楼主吃了根香蕉（据说有镇定作用），喝了两口茶，看了下SC和CR的笔记，听了会儿鸡汤歌就上楼去考试了。 开考之前心跳速度相比喝了咖啡的二战缓和了不少，但上来两道SC楼主就陷入了纠结… 这次考试整体楼主对于SC的感觉都不好，感觉有40%的题目都没有把握，全部是排除到最后蒙了一个，最后的正确率也印证了楼主的感觉，确实做得不好，相对于一战二战都退步了… 一个很重要的原因是，一战虽然楼主SC发挥很好，但花了太长时间（平均每道题2分钟），而楼主RC和CR实力提升之后，没办法放弃这两部分题目把时间匀给SC。因此楼主三战采取的策略是：SC不要超过1分30秒，该蒙果断蒙；CR一定要给足时间，相信自己给了时间就能做对；相信自己的RC已经有了质变，如果题目卡主，不要慌，犹豫一小下果断move on. 卡了几题SC之后迎来了第一篇长阅读，动态计时，7分钟搞定；之后第三部分的第二篇阅读楼主遇到了一些麻烦，有两道题感觉有些卡主，有一道题花了比较多的时间，最后依然可能选错了… 到了第四部分，时间剩下14分钟，比预计的少了1分钟。楼主在最后一篇RC的时候做选择时果断了很多，看到认为是正确的选项就立马确定move on，以及靠着蒙了一道SC追回了时间，最后顺利完成。
Q部分楼主真的尽力了，认真仔细，但还是错了三道难度很高的题目。这三题对任何一道楼主应该都得51了，没办法，遗憾是真的遗憾，推荐目标51的同学一定要做完费费数学宝典，楼主看了一半就感觉扫到了很多知识盲点，补充了很多思路。 接下来的IR和AWA部分楼主做的还是挺有信心的，但IR有一道题看错题，只能重新来过导致后面时间不够了，最终只有6分，也是挺遗憾的。
AWA部分楼主三战前只看了不到半小时，一篇都没有练，最后取得了三次考试的最高分5.5。分享一下楼主认为的经济实用型备考方法： 1. 一定一定要看模板，积累反对词汇（describe how the argument sucks的词），熟悉行文套路； 2. 开头段总结argument的reasoning，注意要用自己的话复述，一定不要照抄原文； 3. 主体段内容充实，举例说明（例如：作者的问题之一如果是没有给出详实的数据，那么则举例说明哪些数据有用）； 4. 结尾总结观点，再补充说明如果作者怎么做，就可以使得argument更有力。
楼主一战前练了4篇，最后5分；二战取消了看不到作文成绩；三战前只看了半小时模板，最后5.5分，个人认为做到了以上四点是成绩进步的原因。如果想要进一步提升，那么写作语言上需要进一步的优化，楼主因为缺少练习，所以实战时为了求稳用的都是最朴实的语言。如果想要追求6分的童鞋，需要积累一些写作句型和表达方式。
点击确定结束了整场考试之后，楼主深呼吸了一下准备迎接自己的分数。看到屏幕上的V42, Q50 总分760，楼主遗憾数学又一次的没有满分，但也欣慰自己终于取得了突破，达到了开始准备GMAT前给自己指定的目标à考进top 1%.
4.4三战ESR分析：
出于好奇，也是出于更好的理解自己的发挥，楼主还是交钱买了ESR… 发现第一部分和二战一样的正确率，确保了楼主在第二部分进入了高分库；而第二部分第三部分稳定的正确率，也确保了楼主的基础分数，最后一部分尚可的正确率，确定了楼主最后的得分。
楼主错题以及整体难度的分析：
可以看出来第二部分正确率最低不是偶然的… 最难的题目就在第二部分出现。冲击更高分数的同学一定要尽量争取第二部分全对。最后一部分楼主因为时间不够，蒙了一道SC，秒过了两道RC，反映在上图就是错了一道相对简单的。 各部分楼主发挥，欣慰的是CR收获了全对，RC那两道纠结的难题看来还是错了，而SC楼主由于进入了瓶颈，考前也没有能够突破，考试时花的时间有相对少，因此发挥相对来讲最差，多少还是稍微有些遗憾。
楼主各部分的时间控制，基本思想是：保CR，稳RC，抢SC。舍弃了一定SC的正确率，把时间匀给楼主自己更有把握的另外两个部分。
最后提一下楼主的三个遗憾是：
1. 在最后一周才接触到了Dustin关于语法部分的方法论，我这周有尝试，但很难像他说的那样将做题时间控制在1-1.5分钟。楼主最少需要1.5分钟… 2. 同样在最后一周才翻看了费费数学宝典，最后还没看完。最后三战数学也没能得到满分，虽然错的一次比一次少（6à4à3），一次错的题比一次难度高，但最后还是很遗憾。费费数学宝典真的要比陈向东那本高分突破管用，基本上会扫掉51分路上的所有知识盲点。结合寂静和一定量的真题训练（OG足够了），51分应该没问题； 3. IR练的太少。因为楼主prep练习的时候纯裸考两次都是8，因此忽略了练习。由于考IR的时候已经精力十分疲惫，因此三次考试IR发挥的都不好。如果考前多练练，应该能得到8分。
5. 结束语
痛苦、迷茫、自我怀疑、失望无助，我经历了考G路上很多人都会经历的负面情绪，加上我之前创业失败的nightmare再度来袭，一度想就此认输放弃，用一战的分数随缘申请。所幸身旁相伴的佳人不离不弃，鼓励安慰，给了我再次振作的勇气和动力。整个备考过程从CD汲取了太多的经验，和很多牛人的心得，因此考前就想着出分了一定要写个总结来回馈一下CD。楼主的经历一波三折，个人认为有一定的参考性，尤其是针对想冲击750+的同学来说。因此花了一周多的时间写了这些总结，希望能够帮助到后面的XDJM。
后续楼主会针对CR、RC以及SC分开发帖谈谈自己的体会，尤其是CR，找到感觉之后真的能够做到全对。希望对大家能有帮助。 以上都是楼主自己的总结和分析，能力有限难免有些错误和主观臆断，欢迎大家拍砖和讨论。楼主会尽力解答。 想要和楼主进一步讨论的，欢迎私信+V，如果小伙伴多了楼主会弄个群聊，每周固定进行讨论。
感谢大家的关注，如果有用，麻烦分享一下~ 祝大家出国路上一切顺利~
P.S: GMAT资料因为size太大，上传不到帖子。大家可以去这里下载：https://pan.baidu.com/s/1ny5kWu53Z6YOUSpF1ebbIA 提取码: tfe5
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2018-10-30 17:10:49
收藏
收藏
楼主
