[揽瓜阁逻辑小分队] day154

Ysandre · 发表于 2023-3-14 01:16:41

想带着大家每天坚持读逻辑，就拿来Source为鸡精的逻辑真题，每天带着大家打卡，希望大家能坚持每天学习+逻辑打卡；

大家可以在有限时间内阅读并分析逻辑链，本帖回复结构和猜测的答案方向，可以看看谁猜的准！大家都是大侦探！

每日的答案和结构在揽瓜阁逻辑群中更新

揽瓜阁逻辑群加群方式在本文末尾

考试群：

GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：

https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试

2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html

2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：

https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：

https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：

1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）

2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

朋友们！揽瓜阁逻辑小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 逻辑版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁逻辑的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁逻辑2022打卡群入群流程如下：

1.完成小分队任意三日的逻辑打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html

2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁逻辑2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。

3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。

⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁逻辑2022打卡群

最新鸡麦群入口：

https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

Day 154
1. 农村孩子耐过敏
有一道评价题。农场上的动物身上好像有个什么东西能导致过敏。农场小孩比城市小孩更能抵抗过敏因为他们经常接触这些动物。所以为了抵抗过敏，应该多接触这些物质。
以下哪个most helpful in evaluating the argument。

2. 犯罪率
The violent crime rate (number of violent crimes per 1,000 residents) in Meadowbrook is 60 percent higher now than it was four years ago. The corresponding increase for Parkdale is only 10 percent. These figures support the conclusion that residents of Meadowbrook are more likely to become victims of violent crime than are residents of Parkdale.
The argument above is flawed because it fails to take into account：
A. changes in the population density of both Parkdale and Meadowbrook over the past four years
B. how the rate of population growth in Meadowbrook over the past four years compares to the corresponding rate for Parkdale
C. the ratio of violent to nonviolent crimes committed during the past four years in Meadowbrook and Parkdale
D. the violent crime rates in Meadowbrook and Parkdale four years ago
E. how Meadowbrook’s expenditures for crime prevention over the past four years compare to Parkdale’s expenditures

3. 气候预测
关于climate预测，气象学家见了一个新的computer system/software 可以准确预测。用这个新的东西来输入past date都显示的很准，所以它推测未来20年气温会上升0.4度也是accurate的。
求weaken。

顾周i · 发表于 2023-3-14 01:17:07

Mark一下！

顾周i · 发表于 2023-3-14 01:27:03

1.       农村孩子耐过敏
有一道评价题。农场上的动物身上好像有个什么东西能导致过敏。农场小孩比城市小孩更能抵抗过敏因为他们经常接触这些动物。所以为了抵抗过敏，应该多接触这些物质。
以下哪个most helpful in evaluating the argument。
P：农场小孩更能抵抗过敏因为频繁接触C：增加接触
果因推理
抵抗过敏和这个动物是否有关
是否有他因导致这个过敏症状

2.       犯罪率
The violent crime rate (number of violent crimes per 1,000 residents) in Meadowbrook is 60 percent higher now than it was four years ago. The corresponding increase for Parkdale is only 10 percent. These figures support the conclusion that residents of Meadowbrook are more likely to become victims of violent crime than are residents of Parkdale.
The argument above is flawed because it fails to take into account：
A. changes in the population density of both Parkdale and Meadowbrook over the past four years
B. how the rate of population growth in Meadowbrook over the past four years compares to the corresponding rate for Parkdale
C. the ratio of violent to nonviolent crimes committed during the past four years in Meadowbrook and Parkdale
D. the violent crime rates in Meadowbrook and Parkdale four years ago
E. how Meadowbrook’s expenditures for crime prevention over the past four years compare to Parkdale’s expenditures

统计学游戏：
一旦m市四年前犯罪人数足够小，而p市犯罪人数巨大，那么百分比推出的结论毫无意义——D

3.       气候预测
关于climate预测，气象学家见了一个新的computer system/software 可以准确预测。用这个新的东西来输入past date都显示的很准，所以它推测未来20年气温会上升0.4度也是accurate的。
求weaken。

F：新的预测产品
P：预测旧的准
C：推测新的准
有没有可能旧的因为已经发生了所以不是推测而是查数据....
Q：削弱
故技重施：认为20年内时事地和现在全等——削弱，未来和过去会有不同点，增加这个数据or减少这个数据（总之脱离这个模型预测）

miawang00088 · 发表于 2023-3-14 07:58:22

Cocoboyxx · 发表于 2023-3-14 09:18:50

1.农村孩子耐过敏

有一道评价题。农场上的动物身上好像有个什么东西能导致过敏。农场小孩比城市小孩更能抵抗过敏因为他们经常接触这些动物。所以为了抵抗过敏，应该多接触这些物质。

以下哪个mosthelpful in evaluating the argument。

F：农场上的动物身上好像有个什么东西能导致过敏

P：农场小孩比城市小孩更能抵抗过敏因为他们经常接触这些动物

C：为了抵抗过敏，应该多接触这些物质

Q：问评估

思路：断开抵抗过敏与多接触的关系

方向：农村里不能抵抗过敏的小孩都因为严重的反应去世了，留下来的都是能抵抗过敏的小孩

2.犯罪率

The violent crime rate (number of violent crimes per 1,000residents) in Meadowbrook is 60 percent higher now than it was four years ago.The corresponding increase for Parkdale is only 10 percent. These figuressupport the conclusion that residents of Meadowbrook are more likely to becomevictims of violent crime than are residents of Parkdale.

The argument above is flawed because it fails to take into account：

A. changes in the population density of both Parkdale andMeadowbrook over the past four years

B. how the rate of population growth in Meadowbrook over the pastfour years compares to the corresponding rate for Parkdale

C. the ratio of violent to nonviolent crimes committed during thepast four years in Meadowbrook and Parkdale

D. the violent crime rates in Meadowbrook and Parkdale four yearsago

E. how Meadowbrook’s expenditures for crime prevention over the pastfour years compare to Parkdale’s expenditures

P：M比四年前犯罪率高了60%，P市的只高了10%

C：M市的人更容易犯罪

Q：问削弱

思路：只谈百分比不考虑基数

选项：A，人口密度无关；B，人口增长率无关；C，无关；D，谈到了基数，对；E，支出无关；

3.气候预测

关于climate预测，气象学家建了一个新的computersystem/software 可以准确预测。用这个新的东西来输入past date都显示的很准，所以它推测未来20年气温会上升0.4度也是accurate的。

求weaken。

F：气象学家建了一个新的computer system/software 可以准确预测气候

P：用这个新的东西来输入past date都显示的很准

C：它推测未来20年气温会上升0.4度也是accurate的

Q：问削弱

思路：回测跟预测未来不同的

方向：这个模型就是拿过去数据训练出来的当然准确了，但是预测未来的时候准确率无法保证

abc1654 · 发表于 2023-3-14 10:16:38

DDivy · 发表于 2023-3-14 10:56:28

看一下！

楓羽_ · 发表于 2023-3-14 11:17:59

看一下！

楓羽_ · 发表于 2023-3-14 11:36:27

Day 154
1.       农村孩子耐过敏
有一道评价题。农场上的动物身上好像有个什么东西能导致过敏。农场小孩比城市小孩更能抵抗过敏因为他们经常接触这些动物。所以为了抵抗过敏，应该多接触这些物质。
以下哪个most helpful in evaluating the argument。
P(果)：抵抗过敏
C(因)：接触动物
思路：
他因：是否有其他东西让农场小孩更能抵抗过敏(新鲜空气等等)
因果联系：是否常常接触过敏物不会产生抵抗力

2.       犯罪率
The violent crime rate (number of violent crimes per 1,000 residents) in Meadowbrook is 60 percent higher now than it was four years ago. The corresponding increase for Parkdale is only 10 percent. These figures support the conclusion that residents of Meadowbrook are more likely to become victims of violent crime than are residents of Parkdale.
The argument above is flawed because it fails to take into account：
A. changes in the population density of both Parkdale and Meadowbrook over the past four years
B. how the rate of population growth in Meadowbrook over the past four years compares to the corresponding rate for Parkdale
C. the ratio of violent to nonviolent crimes committed during the past four years in Meadowbrook and Parkdale
D. the violent crime rates in Meadowbrook and Parkdale four years ago
E. how Meadowbrook’s expenditures for crime prevention over the past four years compare to Parkdale’s expenditures

答案：D
思路：题目仅有说犯罪率成长幅度，并不知道实际犯罪率

3.       气候预测
关于climate预测，气象学家见了一个新的computer system/software 可以准确预测。用这个新的东西来输入past date都显示的很准，所以它推测未来20年气温会上升0.4度也是accurate的。
求weaken。

思路：(1)它只有预测短期会预测很准、(2)输入过去时间很准确不代表预测未来很准确考场选择：(2)>(1)
更正：错误类比：过去与预测未来错误类比，过去不能代表现在及未来  (1)是错的

luzitao630 · 发表于 2023-3-14 12:28:17

[揽瓜阁逻辑小分队] day154

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()