ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 4106|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

OG-CR分类总结之三Conclusion, Explanation & Evaluation

[精华] [复制链接]
楼主
发表于 2004-6-30 22:02:00 | 只看该作者

OG-CR分类总结之三Conclusion, Explanation & Evaluation

(一)推出Conclusion






OG205题中绝大多数都是Weaken、Support和Assumption三类题,推出结论约30题不到,正好占七分之一,做完这些题两遍个人感觉有一点最明显,正确答案和最具干扰的选项的差别在于:正确答案是基于原推理的一定可得的结论,而干扰选项是可能有的结论,如OG20干扰选项的设置。可得结论大致可以分为三类如下:






1.向后推,即由Argument经过简单的推理或数学推导得出一个结论,例题:15、20、58、62、69、72、90、91、94、95、106、107、123、135、138、142、150、169、174、175






2、向前推,即由原Argument推出一个它自己的必要条件NC,已知一个结果必有其原因,必要条件NC是永远必然可得的。如“以偏概全”中的“偏”就是“全”的一个NC。直接找到原推理的NC或假设(或原推理中的一个NC的NC,或假设的假设),例题:11、25、33、99






3、不前推也不后推,而是把原文的逻辑关系换个方式说,比如把原推理用逆否命题的方式说一遍,例题:10









(二)Explanation






OG205中解释题只有14道,个人认为可以分为两类:






1、解释差异,即解释paradox或discrepancy,就得给出他因,例题:13、40、45、49、57、71、86、118、133、148、149、153、177






1、解释一致性,就是支持,例题:28、161









(三)Evaluation






评价题最少了,就5题,也分两类:






1.减一个因素。考查那些与原推理类似的的事件,在没有原推理中说的的原因或因素(而其他条件都一样)的情况下会如何?正则原推理就正确,反就错误,例题:42、51






2.加一个因素:考查与原推理相关的另一个关键因素对原推理的影响,正影响则原推理OK,反则错误,例题:56、85、155









XDJM帮忙提提意见啊,我要往前走了。谢谢!


[此贴子已经被作者于2004-7-5 16:16:40编辑过]
沙发
发表于 2004-7-1 23:25:00 | 只看该作者

最近在看OG-CR第二遍, 照你的分类看, 有问题在与你讨论....

你的帖子很不错....thanx....

板凳
 楼主| 发表于 2004-7-2 11:16:00 | 只看该作者

谢谢狗狗了,别忘了帮我多提点意见。我会把三部分合成一贴发出来,可能看起来会方便些。

地板
发表于 2004-7-2 11:28:00 | 只看该作者

好主意....

今天看了Explanation和Conclusion, 感觉你分类的很好.........

that's great!! man !!

5#
发表于 2004-7-3 07:36:00 | 只看该作者

This is very nice!

6#
发表于 2004-7-3 10:04:00 | 只看该作者

2、向前推,即由原Argument推出一个它自己的必要条件NC

What does "NC" represent?

7#
 楼主| 发表于 2004-7-3 11:49:00 | 只看该作者
NC--necessary condition
8#
发表于 2006-7-5 19:24:00 | 只看该作者

非常不错喔,OG一遍就有这个水平,总结的很好。顶一个。

9#
发表于 2007-7-15 17:44:00 | 只看该作者
以下是引用chwayne在2004-6-30 22:02:00的发言:

(一)推出Conclusion

OG205题中绝大多数都是Weaken、Support和Assumption三类题,推出结论约30题不到,正好占七分之一,做完这些题两遍个人感觉有一点最明显,正确答案和最具干扰的选项的差别在于:正确答案是基于原推理的一定可得的结论,而干扰选项是可能有的结论,如OG20干扰选项的设置。可得结论大致可以分为三类如下:

1.向后推,即由Argument经过简单的推理或数学推导得出一个结论,例题:15、20、58、62、69、72、90、91、94、95、106、107、123、135、138、142、150、169、174、175

2、向前推,即由原Argument推出一个它自己的必要条件NC,已知一个结果必有其原因,必要条件NC是永远必然可得的。如“以偏概全”中的“偏”就是“全”的一个NC。直接找到原推理的NC或假设(或原推理中的一个NC的NC,或假设的假设),例题:11、25、33、99

3、不前推也不后推,而是把原文的逻辑关系换个方式说,比如把原推理用逆否命题的方式说一遍,例题:10

(二)Explanation

OG205中解释题只有14道,个人认为可以分为两类:

1、解释差异,即解释paradox或discrepancy,就得给出他因,例题:13、40、45、49、57、71、86、118、133、148、149、153、177

1、解释一致性,就是支持,例题:28、161

(三)Evaluation

评价题最少了,就5题,也分两类:

1.减一个因素。考查那些与原推理类似的的事件,在没有原推理中说的的原因或因素(而其他条件都一样)的情况下会如何?正则原推理就正确,反就错误,例题:42、51

2.加一个因素:考查与原推理相关的另一个关键因素对原推理的影响,正影响则原推理OK,反则错误,例题:56、85、155

XDJM帮忙提提意见啊,我要往前走了。谢谢!


拜读,谢谢啦

10#
发表于 2020-11-23 17:22:02 | 只看该作者
chwayne 发表于 2004-6-30 22:02
(一)推出ConclusionOG205题中绝大多数都是Weaken、Support和Assumption三类题,推出结论约30题不到,正好 ...

同意!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-30 08:21
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部