关于accounting research研究主流的思考

rubyqiqi · 发表于 2017-4-9 00:08:20

起因是因为最近楼主拿到了两所acc PHD的offer，一个属于偏research，数理要求比较高，研究方向也是archival&analytical的，科研水平在本地区还是很强的。而另一所学校则主要是偏Teaching，训练学生的授课能力，研究也是behavior比较多，研究的主要方向也是accountinginformation system，楼主一直在这两所学校之前徘徊。最近咨询了一位在业界还算比较有地位的教授，但是让楼主吃惊的是，教授地观点非常的aggressive,他认为现在ACC的研究越来越偏数学，是在玩一场数字游戏，为了发文章而发文章，活在自己的学术小圈子内，却对社会进步没有太大的用处，不如去实用性更强的学校，AIS现在相对小众，但是却是acc发展的大方向。

楼主现在一方面确实被教授的看法惊讶到了，另一方面也陷入了思考，现实是现在的研究如果没有很深的数理模型和运用，就很发表到Alevel的期刊上，也就很难达到学术的前沿。但是这些东西的实用性又有多少呢，如果这些东西不能被社会所利用，我们研究这些东西又是为了什么呢？所以楼主想问问论坛内的大神们对这个问题怎么看。

rubyqiqi · 发表于 2017-4-9 00:18:49

有一种意见是，会计的研究不仅局限于会计，更是融合了金融学，管理学，经济学的思想。但是这样的话，会不会研究就变成了其他学科的数学简单版本了呢。楼主没有过系统性的研究，还请各位大神指正我的理解，因为我觉得会计归根到底还是一门实用性很强的学科。

Morganzhang · 发表于 2017-4-9 01:10:50

所有社科基本都是这样...

rubyqiqi · 发表于 2017-4-9 01:17:06

Morganzhang 发表于 2017-4-9 01:10
所有社科基本都是这样...

我现在对要不要搞research都产生了怀疑。。。如果只是圈内人互相yy的游戏，对社会毫无价值，那为什么还要做这个东西。。。

Morganzhang · 发表于 2017-4-9 03:42:04

rubyqiqi 发表于 2017-4-9 01:17
我现在对要不要搞research都产生了怀疑。。。如果只是圈内人互相yy的游戏，对社会毫无价值，那为什么还要 ...

科研就是这样的，某种意义上来说就像science和eng的区别，有的东西现在没有用但是可能未来有用，但是没人知道到底那个东西会有用，只能什么都做。

科研和其他工作都是一样的，少部分人进球，大部分人传传球甚至打酱油甚至当替补。

而且很多东西还是有用的，不然为什么kothari会被找去当barclay的global head of research。

而且我感觉accy现在就是在试图努力摆脱自己只是一个tech的身份...社科说到最后，卖的应该是思想不是技术。

最后我觉得accy education和accy research很多时候有极大不同。

我觉得想清楚学科研究最终向谁负责很重要。academia最终是向industry负责吗？

fighting!!!!! · 发表于 2017-4-9 07:10:09

Morganzhang 发表于 2017-4-9 03:42
科研就是这样的，某种意义上来说就像science和eng的区别，有的东西现在没有用但是可能未来有用，但是没人 ...

说得真棒

redsa12 · 发表于 2017-4-9 07:21:07

現在的研究越來越數理化，這個趨勢絕對是存在的沒錯。但是要說數理化的研究對社會進步沒有幫助，我是抱持著否定的態度。
社會科學終究是在研究人與人之間的關係以及各種誘因如何影響人(或企業、政府、任何組織)的行為。
數理化的目的，一個是為了從理論推導中得出不直觀的確實存在的事實，一個是為了更精準從充滿雜訊的data中試圖捕捉住真實。
誠然，的確有為研究而研究的學者，但這些終究只會是二流。真正好的研究，數理工具和思想是相輔相成的，而這樣的研究對社會還是能提供很多洞見。

明日晴 · 发表于 2017-4-10 11:29:30

在过去，我和楼主曾经有过有相同的迷茫。一方面，学术圈水平参差不齐，有些研究的确是计量游戏、数学游戏，这也和扭曲的科研评价体系有关系；另一方面，真正负责的研究者还是有，虽然数量及其稀少。
科研的作用啊，就像1000个人里面只有1个人的东西有用，但是其余的999人做的东西难道都是没有意义的吗？谁知道这1个人会不会看到了这999人的东西而产生一点灵感？当然，前提是这999个人搞的研究自己是信服的，而不是为了发paper而研究。说到底，每个人都是一砖一瓦，或者是正态曲线下的某个点，牛人只有那几个。
不过，现在的研究导向和评价体系，导致999人里面大部分人为了“多快好省”，跑步进入track，选择了数学游戏，毕竟发论文相对快……当个人没有精力做出那些有用的研究，而各种压力和评价导向都在驱使你生产paper，结果可想而知。我接触的一个associate说等自己有能力时（ping shang jiao shou），期待转向做一些自己觉得“有用”但是又很难发表的东西。还有一个assistant也觉得现在的研究越来越无用，但是自己迫于tenure的压力又没有能力改变现状,"你还年轻，可以试着做自己喜欢的东西。。。。"

Bestrong16 · 发表于 2017-4-19 19:33:10

看一下！

[咨询答疑] 关于accounting research研究主流的思考

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()