- UID
- 1185369
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-1-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
三战未分手,放狗攒rp.三次一样的分真是心累极了,然而不能死在考G的路上,废话不多少,放狗了。才发现数学第四个狗写错了 已修改
AWA:
S地的房价增长G地的保持稳定,所以S地的房价overprice了。因此应该投资G地的房产而非S的。
削弱方向我写的:1.房产的intial price不确定,增长不代表绝对。2。未考虑其他影响投资的因素。
IR:1.ABCDEF六个地方,一共七条路连接,题目给了哪个地方和哪个有路连接,意思很明确仔细看就行。问要从C到G必须先经过哪个再经过哪个。
2.一个公司有六家餐馆,有五个benchmark,给了table。问BCD三家餐馆,y1和y2年都满足benchmark和都不满足的。
Q:
1.一家公司有三个股东ABC,今年分得的share A=B,C=2B,A的税后分红为x(忘记数字了),给了税率,求C before tax分得多少
2.(x^2+ax+1)(x^2-ax+1)=x^4+1 a=? (根号二)
3.5^20-5^17的质因数有多少个?不用算出来,选项有 1 2 3 4 大于4 选3 啊构筑错了这道题!!! 分解因式应该是(5^17)*(2^2)*31 所以质因子个数是3个,哭瞎!怪说不得要考504.DS:n=(r^a)(s^b) r,s,a,b为整数,根号n是否为整数?
条件1:a+b为偶数
条件2:ab为偶数
构筑选C
5.DS:两个整体R,S 里有一些物品,求RScombine起来的平均数。((R+S)/(r+s))
条件1:R平均数比S的大5 (R/r-S/s=5)
条件2:R的平均数是15(不记得数字了) (R/r=15)
构筑选了E
6.公司发奖金,三种金额7500,750,1500一共发了66000,问至少发给了多少人?
构筑思路:最少发的人数给7500肯定最多,极端假设750和1500的人数都是1,剩下63750/7500=8…3750 3750再最少发给3 个人(2*1500+1*750)
最后是8+2+3=13
V:
RC:VOC那篇,船coat那篇(真的巨长,五六段),女性labor和wage gap 那篇
补充一篇新的:cement工厂
第一段:cement工厂造成了很多环境污染,因此政府在制定一些regulation来控制。
第二段:欧盟在给这些工厂试压,工厂有三种方法来降低:1.没考,失忆 2.用一些其他成分替代cement的有害成分 (有考点)3.失忆
第三段:这些方法本身也靠不太住。
这是一篇比较全的考古,基本一致
P1介绍了一下cement是很polluting的,以及怎么制成的,本身的fuel会有污染,然后它的chemical反应中也会产生大量二氧化碳。(P1没考点)
P2说因为European union在给这些cement firms施压,这些firms voluntarily(有考点,驱动他们voluntarily减少排放量的原因是什么,文章本身是说这些firms怕不主动减排,会有further regulations,但是选项感觉都paraphrase了,所以我不确定,在AB中纠结,后面想了一下觉得自己选成了错的那个),然后这些cement firms有三种方式减排 1)提高生产cement的效率 2)使用farm waste替代fossil fuels,这样不会产生更多的污染 3)在制成cement的过程中加一下additives掺在里面,这样cement原料可以用的少,但产量一样。但是这样用farm waste替代有一点不好,会燃烧产生不好的东西,所以environmentists把focus从global warming转到了waste incineration上来(有考点)
P3说其实cement firms已经很难做了,对cement的demand还是在提升,所以他们减排的三个办法其实都不太行,特别是第三点(有考点)additives加入的含量有regulations也不能加太多。所以他们觉得那些environmentists应该转换一下思考,cement产量不需要减少,因为好的cement和技术使得新建的房屋有更好的质量,这不会因为cement不好房子不好导致之后更多的消耗。(有考点)
sc:本来是构筑的强项的,但是这次貌似做得不大好,也想不起来了。
有很多平行的,但是句义比较tricky,构筑好像没怎么读进去,可能也是失败的原因
cr:
1.一家digital development的公司生产设备 for private and commercial, commercial的市场share在上升,private却stable,但是总的市场份额却下降了,问explanation
2.一个研究说第一个用一种药的人有用,接下去的六个人实验有副作用,所以这种药是不好的还是什么鬼。 问weaken
3.学者说用现在很多研究用大学生的某项实验结果来generallize整个社会群体。因为没有证据证明他们的结果能代表整个社会,所以不能说结论就是错的。 weaken
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|